 |
Nasz przodek Neanlewaczyk Ten wątek jest przedawniony Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 03-03-2016 19:19 | Puszek Okruszek (73 punktów) | Nasz przodek Neanlewaczyk
-6 na 8 | Każde lewackie dziecię wie, że intensywnie krzyżowaliśmy się z Neandertalczykami. Doprawdy? W niniejszym wątku postaram się wykazać nonsensowność tego (oczywiście lewackiego) łgarstwa oraz jego powody. Nigdy nie krzyżowalismy się z Neandertalczykami. Koncepcję taką rozważano od dobrych 150 lat i zawsze odrzucano, a to z powodu różnic anatomicznych (jak nie wierzycie, wyguglujcie sobie chociażby neandertalskie czaszki). W późnych latach 90. zespół znanego genetyka Svante Paabo badał kości Neandertalczyków i stwierdził ponad wszelką wątpliwość, że genomy były zbyt odległe, by móc się krzyżować. Badania te opisane są m.in. w takich książkach jak ,,Mapowanie historii ludzkości'' Steve Olsona czy ,,Nowa historia ewolucji człowieka'' Robina Dunbara. W roku 2006 z triumfem udowodniono ,,krzyżowanie'' z Neandami, a sam Svante Paabo zajął się promowaniem tej bzdurnej tezy, stojącej w sprzeczności z własnymi wcześniejszymi dokonaniami (BTW,ciekawe, ile dostał?)  Dlaczego lewakom tak bardzo zależy na krzyżowaniu z neandami, czort znajet. Po prostu tak im z krzywego kinola kapło. Może uznali, że doskonale nadają się na pierwszą ofiarę białego imperializmu, a może dlatego, że doskonale nadają się do poniżenia Białej Rasy, będąc od 150 lat symbolem dzikości, brutalności i prymitywizmu. Skąd płynie moja pewność, że krzyżowania nie było? Po prostu w naszej anatomii nie ma nic, co by wskazywało na domieszkę neandertalską. Naszymi przodkami byli Kromaniończycy, kiedyś dumnie nazywani ,,białą rasą kromaniońską''. Ich szkielety sprzed 40 tys. lat temu prawie nie różnią się od naszych, z wyjątkiem większych szczęk i bardziej powszechnie występujących ósemek (zanik tych ostatnich to stosunkowo nowy trend ewolucyjny, prawdopodobnie związany z coraz powszechniejszą konsumpcją gotowanego mięsa). A więc możemy założyć istniejącą w lodowcowej Europie ciągłość osadniczą, nie zakłóconą niczyim genetycznym wpływem. Bardzo prawdopdobna jest też stara teoria, iż to Kromaniończycy wytępili Neandów. Byli gatunkiem inteligentniejszym, zwinniejszym (choć słabszym fizycznie), mieli lepszą lokomotorykę, potrafili lepiej celować itd. Tak, tak, wiem, że odkryto całe mnóstwo neandertalskich genów w naszym genomie i, jak znam życie forumowych entelygentów, pośpieszą oni zaraz z milionami linków. Tylko ja na to leję, moi drodzy. Cała moja tutejsza forumowa aktywność jest właśnie obnażaniem propagandy w zderzeniu z logiką. Genetyka zaś jest dziedziną nauki najbardziej podatną na manipulacje i pospolite łgarstwa. No co, zweryfikujecie ręcznie, wzrokowo czy węchowo obecność/nieobecność konkretnych genów? Jasne, że nie. Ja zaś po raz kolejny zadam pytanie: gdzie są neandertalskie cechy w naszej anatomii? Gdzie są szkielety mieszańców, tak powszechne jak szkielety CZYSTYCH Kromaniończyków lub CZYSTYCH Neandertalczyków? | Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
1 na 1 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) |
Pytanie pierwsze - jak uzyskano materiał genetyczny od Neandertalczyków, skoro ostatni wymarli ok. 40 tys. lat temu?
"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą, Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki
|
|
1 na 1 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) |
Pytanie drugie - w jakim stanie był materiał genetyczny domniemanych Neandertalczyków, który wykorzystano do tych porównań?
"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą, Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki
|
|
1 na 1 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) |
Pytanie trzecie - czy zawsze zachodzi niezbita pewność, że materiał genetyczny, który został wykorzystany do porównań, rzeczywiście pobrano ze szczątek jakiegoś Neandertalczyka, a nie - pomyłkowo - od innego przedstawiciela rodzaju Homo?
"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą, Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki
|
|
8 na 8 | ZaKotem (8733 punktów) |
>Skąd płynie moja pewność, że krzyżowania nie było? Po prostu w naszej anatomii nie ma nic, co by >wskazywało na domieszkę neandertalską.
Co w anatomii jamnika wskazuje na jego pokrewieństwo z wilkiem, a nie z lisem?
>Naszymi przodkami byli Kromaniończycy, kiedyś dumnie nazywani >,,białą rasą kromaniońską''. Ich szkielety sprzed 40 tys. lat temu prawie nie różnią się od naszych, >z wyjątkiem większych szczęk i bardziej powszechnie występujących ósemek (zanik tych ostatnich to >stosunkowo nowy trend ewolucyjny, prawdopodobnie związany z coraz powszechniejszą konsumpcją >gotowanego mięsa). A więc możemy założyć istniejącą w lodowcowej Europie ciągłość osadniczą, nie >zakłóconą niczyim genetycznym wpływem.
Jedno drugiemu nie przeczy. W Ameryce też była ciągłość osadnictwa białych, ale czyż nie zdarzały się krzyżówki? Były one jednak na tyle nieliczne, że nie pozostawiły żadnych widocznych śladów w typie rasowym potomków osadników.
> Bardzo prawdopdobna jest też stara teoria, iż to >Kromaniończycy wytępili Neandów.
To raczej pewne. Tak samo jak to, że biali amerykańscy osadnicy wytępili Indian, Murzyni Buszmenów, Chińczycy ludy austronezyjskie itd. I cóż z tego, skoro wystarczyło, aby choćby NIEKTORZY z nich nie byli rasistami, aby JAKIEŚ domieszki zaistniały - na pewno jednak nie tak duże, aby po kilku pokoleniach dało się je zauważyć.
>Ja zaś po raz kolejny zadam pytanie: gdzie są neandertalskie cechy w naszej anatomii?
Geny zasadniczo nie występują w anatomii, tylko w chromosomach.
>Gdzie są >szkielety mieszańców, tak powszechne jak szkielety CZYSTYCH Kromaniończyków lub CZYSTYCH >Neandertalczyków?
A ILU mogło być takich mieszańców? Przecież, jeśli rzeczywiście byli tacy, to stanowili promil promila. Dzieci takich mieszańców w kolejnych pokoleniach były coraz mniej "mieszane".
Wzruszają mnie nutrie.
|
|
 | -2 na 2 | Puszek Okruszek (73 punktów) | >>>Co w anatomii jamnika wskazuje na jego pokrewieństwo z wilkiem, a nie z lisem? Bo psy domowe są potomkami wilka, potem zostały poddane ostremu doborowi sztucznemu. Kromaniończycy i Neandertalczycy byli zaś osobnymi gatunkami. >Jedno drugiemu nie przeczy. W Ameryce też była ciągłość osadnictwa białych, ale czyż nie zdarzały się krzyżówki? Były one jednak na tyle nieliczne, że nie pozostawiły żadnych widocznych śladów w typie rasowym potomków osadników. Patrz wyżej. Zresztą ową ,,teorię'' bardzo różnie się przedstawia: od kilku neandertalskich genów w naszym genomie do ostrego twierdzenia, że Neandy nie wymarły, tylko rozpłynęły się w nas. Ale same różnice anatomiczne pozwalają na pewność, że krzyżowanie było niemozliwe. A gdyby nawet, to efektem byloby albo niepłodne, albo słabowite i skazane na wymarcie potomstwo. >>Ja zaś po raz kolejny zadam pytanie: gdzie są neandertalskie cechy w naszej anatomii? >Geny zasadniczo nie występują w anatomii, tylko w chromosomach. Powinny być także domieszki w fenotypie. Tak rozumując mozna udowodnić, że krzyżowalismy się z Reptilianami. >A ILU mogło być takich mieszańców? Przecież, jeśli rzeczywiście byli tacy, to stanowili promil promila. Dzieci takich mieszańców w kolejnych pokoleniach były coraz mniej "mieszane". No to jaki zasięg miało w koncu to rzekome krzyżowanie? Promil promila, a podobno odkryto tyle neandertalskich genów!
|
|
|  | 5 na 5 | ZaKotem (8733 punktów) |
>Patrz wyżej. Zresztą ową ,,teorię'' bardzo różnie się przedstawia: od kilku neandertalskich genów w naszym genomie do ostrego twierdzenia, że Neandy nie wymarły, tylko rozpłynęły się w nas.
No właśnie, i to przeczy twojej próbie manipulacji. NIEKTORZY antropologowie PODEJRZEWAJĄ, że KILKA genów neandertalskich MOGŁO przenieść się przez krzyżówki do H.sapiens, a Puszek trąbi: cała lewacka propaganda uznaje za pewność "intensywne" krzyżowanie z neandertalczykami!
>Ale same różnice anatomiczne pozwalają na pewność, że krzyżowanie było niemozliwe.
A co, z budowy miednicy wnioskujesz, że coś do czegoś nie pasowało?
>>>Ja zaś po raz kolejny zadam pytanie: gdzie są neandertalskie cechy w naszej anatomii? >>Geny zasadniczo nie występują w anatomii, tylko w chromosomach. >Powinny być także domieszki w fenotypie. Tak rozumując mozna udowodnić, że krzyżowalismy się z Reptilianami.
Można to udowodnić, znajdując reptilianskie geny w ludzkim DNA. >
Wzruszają mnie nutrie.
|
|
1 na 1 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) |
Pytanie czwarte - jak usunięto z materiału genetycznego, pobranego od domniemanych Neandertalczyków, różne późniejsze zanieczyszczenia?
"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą, Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki
|
|
1 na 1 Alderyk Olrzyk (19376 punktów) (zablokowany) |
Pytanie piąte - czy cała sprawa mogłaby rzeczywiście zostać wykorzystana do celów propagandowych? Czy przekaz podprogowy związany z informacją, że genotyp współczesnego człowieka zawiera geny prymitywniejszego krewniaka, może mieć - mniej lub bardziej niejawny - wydźwięk polityczny? 
"U nas, brat brata kocha, ale swoją drogą, Poluje na okazyę, by go kopnąć nogą". - Mikołaj Biernacki
|
|
4 na 4 | Irracja (4721 punktów) | >Tak, tak, wiem, że odkryto całe mnóstwo neandertalskich genów w naszym genomie i, jak znam życie >forumowych entelygentów, pośpieszą oni zaraz z milionami linków.<
... były, są i będą neandertalskiego geny w naszym genomie. Temu nie zaprzeczysz, nie dasz rady. Genomy mogą świadczyć nie tylko o krzyżowaniu. Mogą, i są pozostałością po wspólnym przodku. Bo taki był, choć obie "grupy ewoluowały w innym kierunku", tak długo, aż stały się tak różne od siebie. To wynika choćby z darwinizmu...
>Tylko ja na to leję, moi drodzy.<
... nie lej tylko od razu sraj. Mocz może po tym spłynąć (jak woda po kaczce), a gówno przykryje na długo... 😂
>Cała moja tutejsza forumowa aktywność jest właśnie obnażaniem propagandy w zderzeniu z logiką.<
... i to się chwali. Tylko byś, w swym zacietrzewieniu, sam nie zaczął siać propagandy sprzecznej z logiką...
... pozdrawiam...
... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...
|
|
 | -2 na 2 | Puszek Okruszek (73 punktów) | >>>... były, są i będą neandertalskiego geny w naszym genomie. Temu nie zaprzeczysz, nie dasz rady. Genomy mogą świadczyć nie tylko o krzyżowaniu. Mogą, i są pozostałością po wspólnym przodku. Bo taki był, choć obie "grupy ewoluowały w innym kierunku", tak długo, aż stały się tak różne od siebie. To wynika choćby z darwinizmu... Czyli nie geny ,,po Neandertlczyku'', lecz wspólne geny dla wszystkich prymatów, sięgając dalej dla wszystkich ssaków, sięgając jeszcze dalej dla wszystkich kręgowców itd. Mój post dotyczy lewackiej ,,teorii'', że krzyżowanie miało miejsce później, gdzieś pomiędzy 40 a 25 tys. lat temu (wtedy mniej więcej wymarli Neandertalczycy). Niechże się pańcia nieco douczy i nie myli dwóch odmiennych kwestii.
|
|
|  | | Irracja (4721 punktów) | >>>>... były, są i będą neandertalskiego geny w naszym genomie. Temu nie zaprzeczysz, nie dasz rady. Genomy mogą świadczyć nie tylko o krzyżowaniu. Mogą, i są pozostałością po wspólnym przodku. Bo taki był, choć obie "grupy ewoluowały w innym kierunku", tak długo, aż stały się tak różne od siebie. To wynika choćby z darwinizmu... >Czyli nie geny ,,po Neandertlczyku'', lecz wspólne geny dla wszystkich prymatów, sięgając dalej dla wszystkich ssaków, sięgając jeszcze dalej dla wszystkich kręgowców itd. Mój post dotyczy lewackiej ,,teorii'', że krzyżowanie miało miejsce później, gdzieś pomiędzy 40 a 25 tys. lat temu (wtedy mniej więcej wymarli Neandertalczycy). Niechże się pańcia nieco douczy i nie myli dwóch odmiennych kwestii.
... a w sumie to dlaczego żeś się uczepił tych lewaków? Widać mają "hopla" na punkcie seksu i dlatego takie teorie snują. A może to Ty zazdrościsz im seksu, że tak "piłujesz" ten temat?. Skoro Homo gnębił Neandertalczyka to pewnie jakieś "młodziki zabawiły się" z jedną czy drugą samicą Neandertalczyka. Ale wątpię by później się zajmowali takim potomstwem, więc i te "krzyżówki" wymarły. A jeżeli Neandertalczycy porwali jakąś samicę Homo? Pewnie taka "krzyżówka" była w ich grupie i wraz z grupą ginęła. Wtedy raczej litości nie znali.. więc o co tyle "hallo"?. To Twój "temat ogórkowy", czy co?...
... nauka jest nienawistna teizmowi, gdyż prowadzi do deizmu. A ten wyklucza wpływ "Boga i kleru" na życie doczesne...
|
|
 | Radoslavus (546 punktów) (zablokowany) | Ale najciekawsze jest wszak to, że to co napisał Puszek (bez ideologicznego bełkotu) jest prawdziwe - nie mamy genów neandertalczyków, ale naszych wcześniejszych przodków. Niemniej Puszek jak na fanatyka przystało nawet do takiego tekstu potrafi wstawić swoje polityczne poglądy i walić lagą po łbach istniejących tylko w jego umyśle lewaków.
Najgorsza jest klasowa samoświadomość
|
|
4 na 4 | TyDraniu (6569 punktów) | > Każde lewackie dziecię wie, że intensywnie krzyżowaliśmy się z Neandertalczykami.Naukowcy nielewaccy, jak Maciej Giertych, obalają tę hipotezę. Znaczy tę, że neandertalczycy wymarli i że ludzie przestali się z nimi krzyżować. "Jeden z naukowców pokazał mi zdjęcie amerykańskiego boksera. Miał wszystkie cechy neandertalczyka. Tacy ludzie są wśród nas. To rasa człowieka, kiedyś może bardziej rozpowszechniona, ale wciąż istniejąca".
|
|
5 na 7 Radoslavus (546 punktów) (zablokowany) | Jesteś do cna zideologizowanym fanatycznym ślepcem puszku kłamczuszku. Mnie na lewackich studiach, lewaccy profesorowie lewacko uczyli z lewackich podręczników lewackich teoriach o tym, że krzyżowanie się neandertalczyków z homo sapiens sapiens było niemożliwe a wszelkie tzw. krzyżówki to różnego rodzaju choroby lub niedorozwoje u danego osobnika. "lewacy mówią, że neandertalczyk się krzyżował z homo sapiens sapiens. bla bla bla lewacy bla bla lewak bla bla No to takie lewacko przelewackie." Tak można podsumować twój tekst. Ciebie nie będę, bo dostanę bana.
PS Użyłem słowa lewacki gęsto i w różnych kombinacjach. Mam nadzieję, że ci się spodoba.
Najgorsza jest klasowa samoświadomość
|
|
4 na 4 | tarkos (10757 punktów) | > krzyżowaliśmy się z Neandertalczykami. Doprawdy? Mógłbyś podać przykłady krzyżowania, które nie jest "lewackie"?
|
|
 | 9 na 9 | Fiedia (1636 punktów) | >> krzyżowaliśmy się z Neandertalczykami. Doprawdy? >Mógłbyś podać przykłady krzyżowania, które nie jest "lewackie"?
Żołnierz wyklęty krzyżujący się z matką polką nijak lewacki być nie może. Względnie ksiądz z gosposią.
Pierwsza rewolta winna być rewoltą przeciwko tyranii teologii, przeciw widmu boga. Dopóki mamy pana w niebiosach, dopóty będziemy niewolnikami. Michaił Bakunin.
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID.. Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów 
|
 |
|