To jest ważny wątek bo dotyczy wielkiego otaczanego szacunkiem Piotra Amsterdamskiego. Dobry alpinista, fizyk, astronom i tłumacz. Inteligentny profesor specjalizujący się w mechanice kwantowej i teorii strun. Prowadził badania dotyczące nadprzewodnictwa strun. Następną ważną rzeczą o nim jest to ze był najlepszym tłumaczem na polski książek naukowych. Przetłumaczył ponad lub ok.80 książek naukowych i popularnonaukowych. Przetłumaczył takie książki jak ,,Krótka historia czasu,, i ,,Wszechświat w skorupce orzecha,, Stephena Hawkinga. Był niestrudzonym alpinistą. Góry traktował z pokorą i szacunkiem. Wspinał się w Polsce jak i we Alpach I Dolomitach.

Jeśli ktoś jest chętny to nie dalej i szczegółowo opisuje życie Amsterdamskiego ja również dodam jeszcze kilka szczegółowych historii jak znajdę czas.

Od pewnego czasu coś mnie niepokoiło. Było to coś związanego z energią w przyrodzie. Teraz już wiem co to było. A mianowicie:

Ktoś zadał pytanie jak wytwarzać energie. Padła odpowiedź, że energii nie wytwarzamy tylko możemy ją przetwarzać. Dobrze, skoro przetwarzamy energię to skąd ona wzięła się w przyrodzie? Rozpatrując sprawę w sposób prosty: energii w przyrodzie nie ma. Jest ona równa zeru. Wynika to z minusa przed wzorem na potencjał grawitacyjny. Żeby zapoczątkować przemianę energii trzeba użyć energii z zewnątrz. Więc skoro teraz mamy energię "na plusie" i "na minusie" to skąd pochodziła energia która zapoczątkowała tą przemianę? A skoro była taka energia to wynika z tego że liczba energii we Wszechświecie nie jest równa zeru.

Napiszcie gdzie błędnie rozumuje.

Więcej: www.nanone(*)nt&task=view&id=374&Itemid=212

Książka "Globalna Katastrofa" napisana przez Jo Van den Driessche i Kris Van den Driessche.

Co o niej sądzicie i o teoriach wysuniętych przez autorów?

rozmowy niedokończone pod bardzo zadziornym tytułem: "rewolucja naukowa - koniec epoki ewolucjonistów" - nagrywajcie jak macie czym - aby nasze wnuki miały się z czego śmiać - bo ja coś czuję że jeśli to będzie w formie audio na ich stronie to nie za długo... bo KK jest bardzo niejednoznaczny w stanowisku ewolucji i skłania się raczej ku wyznawaniu doboru naturalnego sterowanego z góry, ale jednak nie czystemu kreacjonizmowi tzw. "nowej Ziemii" - które to przekonanie jest charakterystyczne raczej dla różnej maści protestantów i pochodnych w USA - a skoro KK chce się od nich odróżniać więc bardzo go kusi być niejako bliżej po stronie nauki w tym temacie i razem z naukowcami wspólnie wyśmiewać kreacjonistów starej Ziemii...

więc może być tak że po emisji tego materiału przyjdzie 'rozkaz' z góry odpowiednio korygujący podejście RM i spółki do tych tematów - co spowoduje zniknięcie tego materiału może i na zawsze - a tak będziemy mieli unikalny dostęp do światopoglądu polskich kreacjonistów, może nawet poruszą temat stosunku JPII do tego tematu - a najbardziej czekam na telefony... to będzie naprawdę miodzio...

Czy wie ktoś(to jest pytanie retoryczne, inteligencja użytkowników jest wielka) i mógłby mi wyjaśnić o co chodzi w podziale strun na pięć typów. Właśnie doszedłem to rozdziału w Wszechświaty równoległe do tematu w którym jest mowa o m-teorii i o tych strunach różnych typów , że można je dzielić, rozrywać, łączyć itp.

Mam nadzieje na ciekawą do czytania odpowiedź

Następny nowy temacik tylko nie wiedziałem gdzie go wrzucić. Ostatnio dużo o tym mówili w wiadomościach. ,,Satelita spadnie na teren Polski,, i ludzie już sie boją że im dachy poprzebija. Nawet jak Amerykanie nie zestrzelą tego satelity to przecież 2/3 cielska spali się w atmosferze a reszta rozpadnie się i spadnie ileś tam kawałków na teren Polski. Prawdopodobnie na teren Polski bo podobno ma ominąć nasz piękny kraj i upaść gdzieś z boku. Ale nie wiem czego to się ludzie tutaj boją, wojsko specjalnie stawiać w stan gotowości bo amerykańska rakieta ma przelatywać nad terenem Polski by zestrzelić satelitę.

Ale nawet dobrze jak by spadła na teren Polski. Polacy by mieli wreszcie własnego satelitę

Pewnie wszyscy o tym słyszeli ale nowinka ciekawa. Polska znowu coś odkryła , no nie takie coś , to nie zwykły układ tylko kopia nie 100% naszego Układu Słonecznego. Układ nazywa się OGLE-2006-BLG-109 i znajduje się w odległości 4500 lat świetlnych. Planety odkryto dzięki metodzie mikrosoczewkowania grawitacyjnego.

Co sądzicie o tym okryciu? Polacy jednak nie śpią. Gdyby astronomowie polscy dostawali więcej pieniędzy na nowy sprzęt i obserwatoria to na pewno nasi astronomowie odkrywaliby coraz więcej obiektów, zjawisk,itp. Jakie jest wasze zdanie?

Zastanawiam się nad takim problemem, dlaczego ewolucja nie zbudowała kobiet w taki sposób aby przychodzenie na świat potomstwa było dla nich stosunkowo łatwiejsze ?
Jeśli nie kara to co jest przyczyną tego stanu rzeczy?

Witam!
Dziś oglądałem zdjęcia nagrodzone w World Press Photo (wiadomosci.onet.pl/77381,21,0,pokaz.html), jeden z komentujących forumowiczów zauważył, że większość nagrodzonych zdjęć przedstawia "ludzkie tragedie". Przypomniał mi się wtedy problem, nad którym już kiedyś wcześniej myślałem, ale jakoś w ferworze spraw dnia codziennego zapomniałem o drążeniu go dalej.
Dlatego chciałbym zapytać, czy ktoś zna publikacje dotyczące problemu: proces wyboru newsów, a ludzki mózg? Bo wydaje się, że rzeczywiście "pierwsze strony gazet" okupują najczęściej wiadomości o wojnach, zamachach, a także inne o tragediach ludzkich na mniejszą skalę. Co więcej, wydaje się, że ma to związek z ludzką uwagą. Bardziej uwagę przyciąga niebezpieczeństwo i strach, dlatego też redaktorzy wybierają takie a nie inne newsy (dlatego, że one przyciągają zarówno ich uwagę, jak i uwagę widzów/czytelników).