Stan zdrowia pogorszył się: wiadomosci(*)-glos,1,4991655,wiadomosc.html
wiadomosci(*)ez-je,1,4991961,wiadomosc.html
Nie znam naukowego dorobku pana Hawkinga, wiem tylko tyle, że jest twórcą teorii "parowania" czarnych dziur. Dla mnie ta teoria jest przejawem prawdziwego geniuszu, bowiem jest prostym wnioskiem z dostępnej wiedzy, wnioskiem, na który nikt przed nim nie wpadł, choć po jego ogłoszeniu wydaje się on być oczywistym.

A tak na marginesie - swego czasu przeczytałem, że spory procent tzw. ludzi-roślin odbiera bodźce z otoczenia, ich umysły funkcjonują jak u zdrowego człowieka. Zdają sobie sprawę ze swojej sytuacji, tyle że w zakresie typowej terapii, a raczej jej braku, nie mają szans na kontakt ze światem zewnętrznym. Ktoś przebadał takich pacjentów i nawiązał z nimi kontakt, bo poddał w wątpliwość, że oni nie kontaktują i opracował metody nawiązywania z takimi ludźmi kontaktu. W informacji podano, że nawiązano kontakt z pacjentem, który przez bodaj 25 lat uważany był za niekontaktowego, choć przez wszystkie te lata widział i słyszał wszystko, co działo się w jego otoczeniu.
Piekło na ziemi!

Witajcie. Mam kilka pytań dotyczących szczególnej teorii względności. Jak wynika z jej postulatów, wewnątrz obiektów poruszających się z bardzo dużymi prędkościami czas płynie wolniej dla obserwatorów zewnętrznych. Rozumiem, że to dotyczy obserwatora, który będzie odczytywał wskazania z zegara umieszczonego na tym obiekcie. Ale czy sam zegar i czas dla tego poruszającego się obiektu również będzie biegł wolniej? Czy zegar umieszczony na takim obiekcie będzie chodził wolniej? Jak to możliwe, że ruch wpływa jakoś na mechanizm tego zegara? Jeśli w rakiecie lecącej z szybkością np.0.8 prędkości światła będzie siedział człowiek i będzie patrzał na zegar umieszczony w tej rakiecie to dla niego też będzie ten zegar zwalniał?
I jeszcze takie pytanie z życia. Niedawno odkryto planetę kepler 22b oddaloną o jakieś 600 lat świetlnych. Słyszałem wypowiedzi niektórych astronomów że podróż na taką planetę trwała by 600 lat. Ale nie pasuje mi to zbytnio, wyda mi się że oni się mylą
Skoro czas w prędkościach relatywistycznych zwalnia to dla ludzi lecących na taką planetę by również zwolnił zgodnie ze współczynnikiem spowolnienia. Czyli dla tych lecących ludzi podróż trwała by krócej? Oczywiście dla nas zostających na Ziemi ich podróż trwała by te 600 lat. Dobrze kombinuję?
Czytałem już trochę na ten temat ale dalej nie rozumiem.
Proszę o łopatologiczne wyjaśnienia.

Na początek zaznaczam że moje pytanie zawarte w tytule wątku nie jest zadaniem domowym ani zagadnieniem potrzebnym do jakiejkolwiek pracy magisterskiej.
Mam następujący problem:
Jak policzyć siłę oddziaływania (przyciągania lub odpychania w zależności od ustawienia magnesów)dwóch magnesów umieszczonych w pewnej odległości od siebie. Dane są wymiary magnesów oraz właściwości materiału magnetycznego z jakiego są wykonane np: www.magnes(*)-_magnes_neodymowy-t-1581.html
Wiem że należy zacząć od odpowiednika prawa Newtona F=G(m1*m2)/r^2 ale nie wiem jak przejść z wykresów charakteryzujących materiał magnetyczny do odpowiedników "mas" w wzorze Newtona.
W podzięce za pomoc wynik obliczeń sprawdzę doświadczalnie.

Paradoks kota Schrödingera jest dobrze znany i "obgadany". Zastanowiło mnie natomiast to, czy jest ten model równoznaczny z następującym eksperymentem.
   Bierzemy na warsztat układ złożony z akwarium wykonanego z nieprzezroczystego materiału oraz dwa równie nieprzezroczyste pojemniki podłączone rurami o jednakowej średnicy z tymże. W akwarium pływa sobie rybka Schrödingera (nie wiem, jaki to konkretnie gatunek). Otwieramy spływ i zawartość akwarium spływa w całości do obu pojemników, które mają tę samą objętość. Prawdopodobieństwo, że we wskazanym pojemniku znajduje się rybka wynosi 1/2. Czy i ona znajduje się w stanie Schrödingerowskiej kocizny? To znaczy, czy w danym pojemniku możemy mówić o superpozycji stanów bytu i niebytu rybki dopóki nie nastąpi pomiar (sprawdzenie zawartości pojemnika)?

Znany jest - zwłaszcza wszystkim miłośnikom SF - pomysł windy kosmicznej, umożliwiającej transportowanie na orbitę geostacjonarną ładunków po specjalnej linie, po której porusza się wagonik transportowy. Jednak w opisie fizyki tego pomysłu w angielskiej Wiki zauważyłem pewne braki, które powodują, że artykuł nie wyjaśnia dostatecznie mechanizmu działania windy. Moja wątpliwość dotyczy "przeciwwagi"; rysunki schematyczne ani opis tekstu nie próbują wyjaśnić, jakim sposobem ta przeciwwaga - znajdująca się powyżej orbity geo - pozostaje w stałej prędkości kątowej względem całego układu. Jak wiadomo, prędkość kątowa obiektów na orbitach powyżej orbity geo w płaszczyźnie równika poruszających się z zachodu na wschód musi być mniejsza od prędkości kątowej na orbicie geo, o ile nie jest zastosowany napęd (o czym nie ma mowy a co poza tym przekreślałoby sensowność całego projektu) nadający przyśpieszenie umożliwiające nadążenie za ruchem obrotowym Ziemi.

   Buszując w księgarni niczym w zbożu dojrzałym ale zaatakowanym sporyszem dostrzegłem na horyzoncie zdarzeń zieloną książkę. To była publikacja z serii BIBLIOTEKA MYŚLI WSPÓŁCZESNEJ. Seria doskonale znana wszystkim inteligentnym racjonalistom jako Plus Minus Nieskończoność.
   Niestety nie mogę powiedzieć o tej książce zbyt wiele. Za droga jest jak dla mnie. Ubolewam nad tym. Z powodu mej skromności żebraczej nie zostałem przyjęty w szeregi normalnej masonerii i stworzyć musiałem własną loże, we własnej fantazji. Ale nie o tym chciałem mówić. Chciałem mówić o książce którą powinniśmy przeczytać. Najpierw wy a później ja, jak tylko znajdę ją w jakieś bibliotece. I wtedy porozmawiamy bo temat jest wagi ciężkiej. I przydało by się wreszcie porzucić teologiczne rozważania i zająć się czyś poważnym.

Sheldon Krimsky-
NAUKA SKORUMPOWANA?
O nieczystych związkach nauki i biznesu

   Jeśli ktoś już czytał tę książkę liczę na opinię.

Witam, ostatnio w jedynym z popularno naukowych programów na temat obcych cywilizacji usłyszałem ciekawą teorie. Głosi ona iż jest bardziej prawdopodobne istnienie cywilizacji inteligentnych robotów gdyż w budowie są mniej złożone niż jednostki organiczne. Stworzono nawet model planety o nazwie ''Galalio'' która miała obrazować jak funkcjonują taki świat maszyn (budowanie sfer dysona etc, sami mieszkańcy tej planety mogli grupowo zmieniać się w owe konstrukcje a po wyczerpaniu energii gwiazdy, rozkładały się z powrotem do pierwotnych form). Co sądzicie o tego typu niezwykłych jak dla nas cywilizacji ?.

P.S: Jak ktoś był by ciekawe to ta informacja pochodzi z serialu popularnonaukowego pod tytułem:''Kosmos:Tajemnice Wszechświata''

Mam pytanie. na wszystkich filmach z discovery czy national gp opisuje się początkową formę wszechświata jako kulę gorącą i świecącą. Tak jest na tym filmie www.youtub(*)?v=48LlbthAYN0&feature=related
10-10 sekundy po początku, cała dostępna wówczas przestrzeń wypełniona była "zupą" cząstek elementarnych. Znajdowały się w niej zarówno kwarki, elektrony, miony, taony, neutrina, jak i cząstki przenoszące oddziaływania, tzn. fotony, gluony i bozony pośredniczące.
Czy te fotony które zaczęły się wtedy pojawiać to były fotony światła widzialnego? Czy obserwator znajdujący się w tej chwili w odległości powiedzmy 10 km widziałby tą jako świecącą jak słońce? Czy fotony tego światła docierałyby do jego oczu?

Próbując znaleźć racjonalne podstawy dość nieracjonalnego kalendarza, a w szczególności dlaczego początek roku przypada na dzień, na który przypada, a który określa się jako 1 stycznia, znalazłem trochę racjonalnych wyjaśnień. Najlepsze na stronie konkurencyjnej: www.koscio(*)/article/20031231181542749.htm
"Juliusz Cezar wprowadzając nowy kalendarz, upatrywał początek roku na przesilenie wiosenne. Nie zgodził się na to senat, który tradycyjnie rozpoczynał obrady od przesilenia zimowego. Tę walkę przegrał Cezar - i 1 stycznia został oficjalnie ogłoszony pierwszym dniem roku. Dla nas niebagatelne znaczenie ma fakt, że w 45 r.p.n.e. "przesilenie zimowe było 1 stycznia"."
Z czasem, jak sami możemy zaobserwować, wszystko popieprzono. Naprawa autorstwa Grzecha Wielkiego też była połowiczna. W rezultacie przesilenia są gdzie są, czyli ni w pięć, ni w dziesięć, a na codzień nigdy nie wiem jaki jest dzień. Albo nie wiem, jaka data, albo jaki dzień tygodnia.
Przy okazji znalazłem, że obecnie można by rozpoczynać rok od przejścia Ziemi przez perihelium. www.pierpaoloricci.it/dati/peri-ter_eng.htm W 2012 wypadnie 5 stycznia. W 1997 wypadło 1 stycznia. Niestety, przejście Ziemi przez perihelium nie jest stałym punktem w czasie. 2 tys. lat temu miało miejsce 1 grudnia (wg. kalendarza gregoriańskiego), a za kolejne 2 tys. lat przypadnie na początku lutego.
A po przejściu na emeryturę jedynym stałym punktem będzie dzień, w ktorym przyjeżdża "wóz od śmieciów" i trzeba na..

Myślałam, że znam się na mikrobiologii trochę, ale nie kumam. Czy ktoś może mi wytłumaczyć jednak - PO CO, na Jowisza, tworzą groźny dla życia wirus, który przenosi się z ssaka na ssaka?

"Wykorzystując metody inżynierii genetycznej, naukowcy stworzyli wirusa ptasiej grypy, który łatwo zaraża fretki.
Naukowcy dokonują zmian w materiałach na temat tego wirusa, przeznaczonych do publikacji w pismach Science i Nature"

"(...) celem było lepsze zrozumienie czynników ułatwiających szerzenie się wirusa ptasiej grypy"

?? Zobaczą niedługo może na własne oczy, jak tak dalej pójdzie

Oraz na pocieszenie: "Rząd USA wezwał naukowców, by nie ujawniali wszystkich szczegółów dotyczących bardzo zjadliwego wirusa ptasiej grypy, którego stworzyli w laboratoriach w Stanach Zjednoczonych i w Europie".

Czy kogoś pogięło?

Tu link do wiadomości:
fakty.inte(*)wirusa-ptasiej,1737140,14?f=ch