Hej, ludzie, którzy znają się na nauce lepiej ode mnie. Słuchałem ostatnio podcastu Economist wcześniej dzisiaj i pojawiło się tam stwierdzenie, że w bardzo niedalekiej przyszłości centra danych w kosmosie mogą mieć sens. Centralnym punktem uzasadnienia było to, że "kosmos jest zimny", co pomogłoby w radzeniu sobie z ciepłem odpadowym wytwarzanym przez centra danych. Myślałem (w dużej mierze opierając się na przeczytaniu odrobiny science fiction), że pozbycie się ciepła odpadowego w kosmosie jest poważnym problemem, co sprawia, że ​​taka propozycja jest nie do przyjęcia. Czy możesz wyjaśnić, czy czegoś tu nie rozumiem ??

Hej, ludzie, którzy znają się na nauce lepiej ode mnie. Słuchałem ostatnio podcastu Economist wcześniej dzisiaj i pojawiło się tam stwierdzenie, że w bardzo niedalekiej przyszłości centra danych w kosmosie mogą mieć sens. Centralnym punktem uzasadnienia było to, że „kosmos jest zimny”, co pomogłoby w radzeniu sobie z ciepłem odpadowym wytwarzanym przez centra danych. Myślałem (w dużej mierze opierając się na przeczytaniu odrobiny science fiction), że pozbycie się ciepła odpadowego w kosmosie jest poważnym problemem, co sprawia, że ​​taka propozycja jest nie do przyjęcia. Czy możesz wyjaśnić, czy czegoś tu nie rozumiem??

Cześć wszystkim,
Czytałem o egzoplanetach i zauważyłem, że niektóre z nich okrążają swoje gwiazdy w ciągu zaledwie kilku dni, a nawet godzin! Jak to możliwe, że planeta krąży tak blisko siebie, nie ulegając rozerwaniu przez siły pływowe i nie spalając się pod wpływem ciepła? Czy te planety są stabilne w dłuższej perspektywie, czy też ostatecznie zostaną zniszczone? Chętnie poznam naukowe wyjaśnienie!

Dzięki!

Teoria Subiektywnej Wieczności

Mózg umierającego może wytworzyć „świat pośmiertny”, który dla doświadczającej go świadomości trwa nieskończenie długo, mimo że w rzeczywistości są to sekundy lub minuty. Jeśli założyć, że świadomość jest w jakiś sposób kwantowa (co sugerują niektóre hipotezy, jak teoria Orch-OR Penrose’a i Hameroffa), to możliwe, że takie światy mogłyby się „synchronizować” między różnymi osobami, nawet jeśli umierają w różnym czasie z naszej perspektywy. Jeśli subiektywnie umierający mózg może generować nieskończone doświadczenie, to można by uznać, że NDE są swego rodzaju „oknem” na to, co dzieje się w tych chwilach. Ale nawet jeśli to jest dla umierającego „wieczność”, to dla świata żywych i tak znika on całkowicie.

W sumie to dość przerażająca wizja – żadnych duchów, żadnej możliwości kontaktu, tylko zamknięta, wieczna pętla generowana przez umierający mózg.

Hej, ludzie, którzy znają się na nauce lepiej ode mnie. Słuchałem ostatnio podcastu Economist wcześniej dzisiaj i pojawiło się tam stwierdzenie, że w bardzo niedalekiej przyszłości centra danych w kosmosie mogą mieć sens. Centralnym punktem uzasadnienia było to, że „kosmos jest zimny”, co pomogłoby w radzeniu sobie z ciepłem odpadowym wytwarzanym przez centra danych. Myślałem (w dużej mierze opierając się na przeczytaniu odrobiny science fiction), że pozbycie się ciepła odpadowego w kosmosie jest poważnym problemem, co sprawia, że ​​taka propozycja jest nie do przyjęcia. Czy możesz wyjaśnić, czy czegoś tu nie rozumiem??

Jak wybierać ubrania dla dzieci? Obecnie istnieje wiele sklepów internetowych. Ale jak w takim przypadku można stwierdzić, czy ubrania są rzeczywiście dobrej jakości?

Rozmawiałem z paroma przyjaciółmi o tym, że Jowisz jest nieudaną gwiazdą, ponieważ ma składniki gwiazdy, ale nie ma masy, aby zapalić syntezę jądrową. Czy istnieje sposób, aby zamienić Jowisza w gwiazdę? Może po prostu wystrzeliwując w niego kilka bomb nuklearnych? A jeśli stałby się gwiazdą, jaki miałoby to na nas wpływ?

what is the benefit of using memes?

.
To dzisiaj, 14 marca: 3,14.

Na domiar właśnie 14 marca urodził się matematyk Wacław Sierpiński.

Więc takie podwójne matematyczne święto, w sporej mierze polskie.

A przypominam o tym w dziale "Nauka", bo a nuż kogoś z odpowiednim zacięciem temat natchnie do bardziej naukowych wynurzeń.

Ode mnie okolicznościowy kolisty placek:

.

Oglądałem Briana Coxa i powiedział, że tylko rzeczy bezmasowe mogą podróżować z prędkością światła, ok, to w porządku; jednak pamiętam, że uczono mnie w szkole, że powodem istnienia „obserwowalnego wszechświata” jest to, że rzeczy najbardziej od nas oddalone podróżują szybciej niż prędkość światła.

Czy ktoś mógłby to wyjaśnić?