Dławigad amerykański to duży ptak z rodziny bocianów - zamieszkujący tereny obu Ameryk, w strefie tropikalnej i subtropikalnej. Z wysokimi temperaturami ma więc często do czynienia. Radzi sobie z nimi w sposób niezwykle pomysłowy. Otóż dławigad w porze wielkiego upału moczy sobie swe szczudłowate odnuża swym własnym moczem(moczokałem). I potrafi to robić kilkanaści erazy na godzine. W efekcie jego odnóża są nieustannie mokre - co wywołuje zjawisko parowania i schładzania. Dodatkowo po pewnym czasie na odnóżach dławigada pojawia się biały nalot - który ze względu na swój kolor - stanowi dodatkową ochronę przed promieniowaniem słonecznym. Zjawisko jak wyżej zwane jest uczenie urohidrosis. Praktykowane jest nie tylko przez dławigada - ale także przez inne gatunki bocianów - w tym przez nasze boćki, jak równie przez niektóre sępy. Z ssaków niektóre gatunki fok uciekają się do takie sposobu schładzania swego ciała.


www.besgroup.org/2010/09/07/milky-stork-sunning/

To było najwspanialsze wydarzenie w dziejach człowiekowatych (czyli ludzi, szympansów, goryli i orangutanów). 66 milionów lat temu.
Naszemu wspólnemu, małemu praprzodkowi, wczesnemu ssakowi nagle kosmos sprezentował zagładę jego wielkich wrogów.
Jeśli kiedyś w Ziemię uderzy jeszcze większa planetoida, o średnicy aż 70 kilometrów, to uderzenie oraz wracające odłamki tak ogrzeją powietrze, że cały tlen z atmosfery połączy się z azotem.
Sprezentuje ona zagładę wielkich wrogów małym ... beztlenowym mikrobom.
Jeśli do tego czasu zaczniemy solidnie wydawać pieniądze na rozwój zaawansowanej astronautyki to może zdążymy skolonizować inną planetę i zapanowanie tych mikrobów nie będzie oznaczało zarazem definitywnego zniknięcia gatunku Homo sapiens sapiens z naszego wszechświata.

Pozdrawiam

Jedna z reklam środków dla palaczy użyła dość rzadkiej formy polskiego 'kaszleć': "A słyszysz, żebym kasłała?".

Jak podaje Dialektologia UAM: "KASZLEĆ w 20-leciu międzywojennym uznawano za 'zupełnie nieuzasadniony nowotwór' używany w Wielkopolsce. Z kolei KASŁAĆ wiązano z Mazowszem i również odmawiano mu przynależności do języka ogólnego. Jedyną wówczas aprobowaną formą było KASZLAĆ (od prasłowiańskiego *kaszl'ati)".

Forma 'kaszlać' jest zatem najbardziej słowiańska, gdyż występuje praktycznie we wszystkich językach słowiańskich (białoruski: kászljacʹ, ukraiński: kászljaty, bułgarski: kászlja*, czeski: kaszlat).

Wielkopolskie 'kaszleć' może być jakąś regionalną wariacją słowiańskiego oryginału, gdyż w języku połabskim mieliśmy 'koslĕ', a w serbo-chorwackim 'kaszljem'.

Z kolei mazowieckie 'kasłać' najbliższe jest językom bałtyckim (litewski i łotewski), a tym samym jest najbardziej bałtosłowiańskie ('kaslia').

Kasłać/kaszlać/kaszleć to bardzo stare słowo pochodzące z języka praindoeuropejskiego. Występuje dziś w trzech rodzinach językowych: słowiańskiej, bałtyckiej oraz w sanskrycie (litewski: koseti, kosiu, sanskryt: kasate, kasa).

Czy forma kasłać popularna jest dziś także poza Mazowszem?

*Na marginesie: popularny polski dziennikarz Adrian Klarenbach powątpiewał ostatnio na antenie, czy Bułgarzy należą do narodów słowiańskich. Otóż w istocie historyczny lud Bułgarów ma pochodzenie tureckie, lecz dzisiejsi Bułgarzy to naród słowiański. Niestety za mało nasze media..

Większa dostępność natury, głównie terenów zielonych, wiąże się z lepszym samopoczuciem i samooceną stanu zdrowia fizycznego i psychicznego. Jednak zaobserwowany efekt jest znacznie słabszy lub w ogóle znika, gdy badacze kontrolują wpływ poziomu dochodów.

[cytat]Zamieszkiwanie w pobliżu natury oraz czas spędzany na świeżym powietrzu w bezpiecznym otoczeniu wiązały się z istotnie lepszą samooceną zdrowia fizycznego i psychicznego; sprzyjały również lepszemu samopoczuciu. Także możliwość obserwowania terenów zielonych bezpośrednio z domu, nieco słabiej, lecz nadal istotnie pozytywnie wpływała na samoocenę stanu zdrowia i samopoczucia. Jednak w tym wypadku, gdy kontrolowano wpływ poziomu dochodów, efekt okazywał się nieistotny. Być może stało się tak, ponieważ poziom dochodów pozwala lepiej zarabiającym osobom, cieszącym się z tego powodu lepszym stanem zdrowia, zamieszkiwać w bardziej atrakcyjnych miejscach, położonych bliżej terenów zielonych. Natomiast bliskość tzw. terenów niebieskich, tak zbiorników, jak cieków wodnych, nie wpływała istotnie na zdrowie i samopoczucie.

Co ciekawe, wziąwszy pod uwagę cel badań, większa dostępność natury wiązała się z mniejszą skłonnością do impulsywnego stylu podejmowania decyzji. Jednak i w tym wypadku efekt okazywał się nieistotny, gdy kontrolowano wykształcenie i poziom dochodów. Można na tej podstawie przypuszczać, że wykształcenie i poziom dochodów mają silniejszy związek ze skłonnością do mniej lub bardziej impulsywnego podejmowania..

Film - Wykład wybitnego fizyka co było przed wielkim wybuchem - przełomowa teoria.
Konspektując:

Rewelacja. Przemiłe słuchanie. Zachęcam.

Teoria strun okazała się jałowa, niesprawdzalna i - jako taka - zmarnowała ludziom sporo czasu.

Na starcie naszej materii nie był punkt o nieskończonej gęstości i zerowym promieniu lecz malutki.
Miał jakieś różnorodności bo inaczej nie pojawiłby się galaktyki i pustki.
Teoria Einsteina uwzględniała tu tylko grawitację i wychodziła nieskończona gęstość (i zapewne zerowa objętość).
Ale ...
Spin cząstek powoduje odpychanie się cząstek w przeciwieństwie do masy. BINGO!

To samo "ratuje" sam środek czarnej dziury przed osobliwością (z teorii względności).
Cząstki które wpadały do czarnej dziury wnoszą "spin i skręcenie".
W samym centrum gdy są bardzo blisko spin tworzy odpychanie już silniejsze niż "przyciąganie grawitacyjne".

Co więcej materia ta odbija się tam (w centrum czarnej dziury) i jest to tunel czasoprzestrzeni do nowego, rosnącego wszechświata.
Nasz wszechświat jest też potomkiem czarnej dziury z dawnego/innego wszechświata.
Miało miejsce tak zwane wielkie odbicie.

Efekty kwantowe mogą stworzyć ogromną masę (bo sumaryczna energia pozostaje zerowa) więc masa poprzedniego wszechświata - z którego czarnej dziury powstał nasz - mogła powstać z niczego w pustej przestrzeni.
Oprócz pewnych subtelnych cech mikrofalowego promieniowania tła być może też pewne cechy czarnych dziur też pozwolą potwierdzić tę teorię.

Na pytanie skąd się wziął..

   Starannie zaplanowana wycieczka do lasu może w znaczącym stopniu poprawiać samopoczucie, a nawet skutkować istotnym obniżeniem fizjologicznych wskaźników stresu.

Cytat:

Dalsze informacje:
lyubenogny(*)ć-leśne-kąpiele

Czy wiesz człowieku, gdzie kończy się kosmos?
Czy wiesz ile jest we wszechświecie planet podobnych do Ziemi z istotami podobnymi do Ciebie jak dwie krople wody (czyli praktycznie bliźniaków)?
Otóż nie jest przesądzone czy wszechświat jest czy nie jest nieskończony (obecnie przeważa hipoteza, że jest objętościowo skończony ale nie jest uznana za absolutnie pewną w świecie naukowym - choćby dlatego, że możemy żyć w bąblu kosmosu o nietypowej dla całego kosmosu gęstości pewnych rzeczy [Weinberg]).

Jeśli jest nieskończony to gdzieś musi powtarzać się dokładnie taki układ barionów (w szczególności protonów i neutronów) w sześcianie na przykład sto miliardów x sto miliardów lat świetlnych - jak w naszym sześcianie.

Nawet sonda DAWN

tylkoastro(*)sta-to-ceres.jpg?itok=6p5nGF2q

z dokładnie taką samą nazwą musi się gdzieś powtórzyć.

Nie da się bowiem wymyślić tylko niepowtarzalnych układów protonów/neutronów w kostkach przestrzeni jeśli tych kostek jest niekończona ilość (jeśli za tożsame położenie środka protonu uznamy położenie nie dalsze niż - na przykład - jedna centylionowa mikrona - od położenia tutaj).

Źródło: Scientific American wersja polska kilka lat temu.

Pozdrawiam
Max (ateista).
p.s.
Funkcjonariuszom światowej stolicy pedofilii (Watykanu) odkrycie nieskończoności wszechświata i kopii ludzi może być nie na rękę
Kopie Jezusa? Kopie dusz?

Dobry wieczór! Interesuje mnie struktura rzeczywistości, w związku z czym czytałem ostatnio ciekawą książkę "Nasz matematyczny wszechświat", napisaną przez prof. Maxa Tegmarka. Po jej lekturze nasunęło mi się pytanie, które przedstawiam poniżej. Mam nadzieję, że podzielicie się Państwo swoimi przemyśleniami na ten temat.

Profesor Max Tegmark, wykładający na MIT, zaproponował hipotezę matematycznej rzeczywistości. Zgodnie z nią rzeczywistość składa się z oddzielonych od siebie struktur (domen) rządzonych matematyką, które znajdują się we wnętrzu rzeczywistości. My zamieszkujemy jedną z tych struktur (domen). Czasoprzestrzeń znajduje się we wnętrzu niektórych z nich, a nie na zewnątrz. W takim razie co oddziela od siebie te struktury (domeny)? Nicość? Czy nicość może mieć jakiś rozmiar?

Pozdrawiam, Hipsterski Geek.

"Dobra zmiana" zrobi co będzie mogła, aby ten temat nie pojawił się w programach biologii w szkołach.
Szkoły nie służą już swobodnemu udostępnianiu dzieciom zdobyczy nauki lecz tworzeniu obywateli wierzących w Jezusa i znających tematykę kojarzoną z zainteresowaniami PIS (na przykład historia chrześcijaństwa i historia napaści wojennych na Polskę).

Jak najprawdopodobniej powstaje życie w kosmosie.

Życie na Ziemi wyszło na ląd po ponad miliardzie lat istnienia w morzach, jeziorach i oceanach.
Dlatego do niedawna naukowcy sądzili, że życie powstało w praoceanie.
To pozwalało na optymistyczne podejście do tematu znalezienia życia na wielkich księżycach Jowisza i Saturna, gdzie istnieją ogromne podlodowe oceany.

Niedawno jednak staranna analiza zagadnienia przez chemików doprowadziła do konkluzji, że życie w kosmosie, na takich planetach jak Ziemia, powstało raczej w niewielkich zbiornikach wodnych - okresowo wysychających kałużach zasilanych przez gejzery.

Przemawia za tym nie tylko chemiczne bogactwo wody w takich kałużach ale też rachunek prawdopodobieństwa.

Powstanie prakomórki jest łatwe jeśli chodzi o sferyczną błonę komórkową. Bardzo łatwo, samoistnie, pewne substancje tłuszczowe tworzą takie sfery (były eksperymenty).
Bardzo łatwo powstają też aminokwasy - wykazał to już dawno temu eksperyment Millera.
Natomiast cząsteczki tak skomplikowane jak RNA (uważa się za wystarczający do powstania samopowielających się komórek) to już wymagają trochę "szczęścia".

Zatem zarówno..

Na ekrany kin już wkrótce wejdzie hollywoodzka produkcja pt. "The Meg". Rzecz jest o ogromnym rekinie - megalodonie - który przeżył w głębinach morskich u wybrzeży Chin i nagle zaczyna siać spustoszenie wśród ludzi. Megalodony w istocie istniały realnie, wymarły 2.6 mln lat temu - osiągały potężne rozmiary, do 18 metrów długości - i były drapieżnikami oraz padlinożercami. Rekin hollywoodzki ma 26 metrów i - rzecz jasna - jest należycie pozamerytorycznie podrasowany po hollywoodzku - żeby budził tym większą grozę i zarabiał tym większe pieniądze. Pojawia się jednak pytanie - czy robienie tego typu filmów - będących - de facto - kontynuacją serii "Szcżęk" jest etyczne i ekologiczne. Wiadomo bowiem, iż film "Szczęki" - prezentujący rekiny w świetle zdecydowanie nieprzychylnym - miał spory wpływ na stosunek ludzi do rekinów i - w konsekwencji - na spadek ich populacji. Bowiem - wbrew temu co pokazano w szczękach i pokażą w "The Meg" - to człowiek jest najgroźniejszym drapieżcą i sieje ogromne spustoszenie wokół siebie.

"Although The Meg's creators put a good deal of research into reviving Megalodon, before adding some artistic licence, previous shark attack films have been thought to affect their real life counterparts.
"Movies have such an impact," says Dr Pimiento.
"We shouldn't take them lightly. Jaws had a huge impact on the protection of sharks, and a role in giving them a bad reputation. People don't realise how vulnerable they are." It was speculated that shark populations..