Pojawila sie nowa idea dotyczaca powstania zycia. Mowi ona,ze najpierw wyewoluowal metabolizm pozniej replikacja:
Wiecej szczegolow w lipcowym 'Swiecie Nauki':

www.swiatnauki.pl/swiat_nauki.php?id=8
"Nagłe pojawienie się dużych samokopiujących się cząsteczek, takich jak RNA, jest niemal niemożliwe. Życie powstało raczej jako sieć wzajemnie oddziałujących małych cząsteczek, sterowana przepływem energii
ROBERT SHAPIRO"

Tutaj inne dyskusje na ten temat:

tnij.org/584

forum.gaze(*)tml?f=32&w=65989882&a=65989882

pzdr.

oto nowa ankieta:
Sztuczna inteligencja:
to wymysł fantastyki
możliwa w przyszłej dekadzie
zaistnieje jeszcze w tym wieku
nie może być oparta o układy elektroniczne
żadne z powyższych

Oddano 2254 głosów.
Poprzednie sondy..

hm...
popzrednia o niewizrzeniu w boga ne pozwalala mi na odpowiedź bo brakowalo kompletnie takiej która by pasowala

tu jest odpowiedź pokrywająca wszelkie dziury:
żadne z powyższych

ale dlaczego nie ma tu odpowiedzi
"istnije od jakiegoś czasu"

pzreciez tak jest
istnieje wiele systemów które są sztuczna inteligencją
to że żade nie zdal testu Turinga to nic
ten test produkuje niemalże sztuczną świadomość
i tego długo nie osiagniemy

to pewnie kwestia jak kto rozumie sztuczna inteligencję

Równoległe, nabite elektrycznie sznury to względem lecącej muchy niemagnetyczne prądy.

Krótka bajeczka relatywistów o pojawiającej się i znikającej masie fotonu:

Relatywista zakładając wzrost masy obiektu do nieskończoności przy rozpędzeniu go do prędkości światła musi albo założyć nieskończenie wielką masę samego fotonu (co nijak się nie zgadza), albo założyć zupełny brak masy spoczynkowej fotonu - co też się nie zgadza.

Relatywista twierdzi, że foton nie miał masy spoczynkowej w czasie emisji (mimo, że po jego emisji obserwujemy ubytek masy w obiekcie emitującym). No, ale potem leci, masy skądsiś nabierając. Masa fotonu w ruchu jest doświadczalnie potwierdzona.
Ale potem są lepsze jajca, bo ten foton zamiast bezczelnie uciec gdzieś w Kosmos - trafił do laboratorium. I tu go spotkała niespodzianka - jesteśmy już w stanie w laboratorium zatrzymać na chwilę światło. Czyli foton przez chwilę jest w spoczynku. Lecz że relatywiści odmówili mu prawa do posiadania masy spoczynkowej - wraz z zatrzymaniem masę nieszczęsnemu fotonowi zabrały jakieś ufoludki lub Bozia.
Lecz że światło zatrzymaliśmy tylko na chwilę - potem Bozia w spółce z ufo-judkami znów masę temu fotonowi dała, gdy znów ruszył.

Hehehehehehe
Że też ludziska relatywistyczne bajania traktują na poważnie - przecież to świetny kabaret .

Opisane poniezej eksperymenty maja duza wage, poniewaz dotad nie znalismy (poza koncepcjami mineralow, ktore to mialyby sie przyczyniac do selekcjonowania L-aminokwasow, podczas powstawania pierwszych replikatorow) zadnego czynnika,ktory umozliwialby wyselekcjonowanie L-aminokwasow. W racemacie (jaki postulowal Oparin) powstanie zycia byloby amozebne, gdyz P-aminokwasy raczej (poza nielicznymi wyjatkami) okazuja sie szkodliwe dla wlasciwego funkcjonowania bialek wystepujacych w zywych organizmach.
Astrochemicy z profesorem Uwe Meierhenrichem z uniwersytetu w Nicei na czele, uwazaja ,ze aminokwasy niezbedne do powstania zycia przywedrowaly do nas z kosmosu. Uwazaja oni, ze promieniowanie gwiazd niszczylo formy prawoskretne, tak iz pozostawaly (przynajmniej w przewazajacej wiekszosci) formy lewoskretne. Juz w latach 60dziesiatych znajdowano meteoryty, ktore zawieraly w sobie aminokwasy. W 1977 amerykanski minerolog John Cronin analizujac sklad australijskiego meteorytu Murchisona, zauwazyl, ze standardowa proporcja (w roznych doswiadczeniach otrzymywano zawsze racemiczna mieszanine aminokwasow prawo i lewoskretnych, ktore to formy wystepowaly w rozkladzie 50/50%) jest tam zaklocona. Zwiazkow lewoskretnych bylo w tym meteorycie o kilka procent wiecej. Juz rok pozniej zostalo odkryte promieniowanie, ktore uszkadza tylko jedna z form, w jakich wystepuja aminokwasy. Wykryto je w Mglawicy Oriona, w rejonie powstawania mlodych gwiazd. Mikroskopijne dribiny materii rozpraszaja i pochlaniaja..

Załóżmy, że badamy prędkość cząstki ze 100% pewnością? Co dokładnie oznacza 100% niepewność położenia? Czy cząstkę możemy znaleźć wtedy w dowolnym miejscu we wszechświecie czy jedynie w obszarze ograniczonym maksymalną prędkością światła?

Z calego artykulu wynika,ze choc mamy sklonnosci do chorob kregoslupa,to jednak glownie nasz styl zycia,czy wadliwe geny sa za nie odpowiedzialne.

www.medigo.pl/artykul/document.php?id=1544&dalej=0
Chodzenie na dwóch nogach uczyniło z naszych przodków ludzi - tak twierdzą niektórzy biolodzy. Uwolnione ręce osobników męskich dostarczały rodzinie więcej bogatego w kalorie i białka mięsa. Umieszczone ponad wysokimi trawami oczy pozwoliły wcześniej zobaczyć drapieżnika lub zdobycz. Na pionowo ustawione ciało padało mniej promieni słonecznych i łatwiej było je chłodzić w gorącym klimacie sawanny.
Pozycja pionowa wymusiła zmianę budowy kręgosłupa, który - aby jak najlepiej dźwigać ciężar całej górnej połowy ciała i amortyzować wstrząsy - powyginał się do przodu i do tyłu. Ceną za jedno z tych wygięć - lordozę lędźwiową - mają być podobno bóle krzyża.
Małpy nie mają lordozy i problemów z kręgosłupem. Szympansy przyjmują postawę stojącą tylko na krótko, kiedy sięgają po wiszące ponad głową owoce. A człowiek? Ból krzyża zaatakuje w którymś momencie życia osiem z dziesięciu osób.

"Paradoks bliźniąt" pan z wywalonym językiem tłumaczył zmianą czasu związaną z przyspieszaniem.
I tu cosik mi się nie zgadza:

Jednego bliźniaka wysyłamy rakietą w Kosmos, ze stałym przyspieszeniem 9,81 m/s2.
Drugi bliźniak zostaje na Ziemi.
Według pana z wywalonym językiem ten pierwszy po powrocie będzie młodszy, bo podczas tego lotu przyspieszył po kilku miesiacach lub latach (kto chętny niech obliczy) do prędkości zbliżonej do świetlnej, co skutkowało zmianą czasu.
Ale ten drugi, na Ziemi, też podlegał przyspieszeniu, tylko nie związanemu z przyspieszeniem rakiety, lecz grawitacyjnemu, o identycznej wartości!!!

Czyli obaj poruszali się coraz szybciej (pierwszy względem Ziemi, drugi względem rakiety z podróżującym bliźniakiem), na obu działały identyczne przyspieszenia.

Czyli żaden nie powinien być ani młodszy, ani starszy, a zachwyty nad Einsteinem są ewidentną klaką wpływowego lobby jednej z mniejszości, która nieudolnie usiłuje się wykreować na inteligentną.

W wielu książkach typu: jak odnieść sukces można przeczytać np. wierzę, że wygram na loterii i wygrywam. Abstrahując od poziomu tego typu skarbnic mądrości i zakładając, że tak jest w rzeczywistości, nasuwają się następujące pytania: czy dotyczy to każdego czy tylko wybranych i jak "wierzyć" skutecznie.
Joseph Murphy "Potęga podświadomości" twierdzi, że to podświadomość jest odpowiedzialna za taki stan rzeczy. Oznaczałoby to, że myśli człowieka mają moc twórczą, że wpływają one na rzeczywistość. Wiąże się to z Solipsismem, czyli wszystko istnieje w naszym umyśle, myśląc tworzymy rzeczywistość.
Istnieje monoteistyczny Bóg, który spełnia nasze życzenia. Ciekawe jakiego kryterium używa do nagradzania ludzi ? Na pewno nie rozróżnia ludzi na dobrych i złych, bo inaczej wyglądałaby historia ludzkości. Może ma jakiś plan, który on tylko rozumie, każdy szczegół jest dokładnie zaplanowany, nawet taki drobiazg jak wygrana Kowalskiego na loterii.
Myślokształty. Nie będę rozpisywał się z czym to się je. www.vampir(*)onapsychiczna/jedencztery.html Może Joseph Murphy jest takim człowiekiem egregora. O ile cała ta książka wydaje mi się mało prawdopodobna o tyle istnienie takich myślokształtów byłoby najbardziej sensownym wytłumaczeniem interwencji w naturalną kolej rzeczy. No bo jeśli Bóg miałby dać Kowalskiemu milion złotych to automatycznie komuś innemu musiałby zabrać te pieniądze.

www.nation(*)yout=14&forum_id=352&page=text

Na poczatku mnie znalezisko owo zafascynowalo, po glebszej analizie jednak odczulem rozczarowanie. Spodziewalem sie ,ze odkrycia bardziej kompletnych szkieletow autralopitekow beda-jak to sie mowi-bardziej przejsciowe, pomiedzy malpa,a czlowiekiem. Mamy tu jednak zwykla malpe z kilkoma cechami podobnymi do tych,jakie wystepuja u H.sapiens. Nawet paskudy nie potrafily mowic, co wynika z ksztaltu kosci gnykowej. Lazily po drzewach jak gibbony,poslugujac sie brachiacja, o czym swiadczy ksztalt gornych konczyn,jak i budowa lopatek, i mialy (w przypadku tego gatunku) gorylopodobne czaszki.

Jesli australopiteki mialy cos wspolnego z naszym drzewem rodowym, to byla to jakas boczna galaz w ewolucji czlowieka. Jak to powiedzial kiedys R.Leakey:'australopiteki nie byly naszymi bezposrednimi przodkami. Kuzynami tak,ale nie przodkami'.
To nowe znalezisko bardziej zblizylo australopiteki do malp niz ludzi. No coz,czesto sie zapomina jak jeszcze niedawno wyobrazano sobie australopiteki-zeby wspomniec galerie Ryszkiewicza-jako dwunozne,poslugujace sie narzedziami,budujace szalasy i mowiace malpy. Czar prysnal niestety.

Krotko i wezlowato:to znalezisko pokazalo,ze w dalszym ciagu nie mamy zadnej formy przejsciowej pomiedzy malpa,a czlowiekiem. Mamy tylko wymarle zwierze z cechami takiej przejsciowosci. Jesli bedziemy uzywac tych cech jako kryterii przejsciowosci,to..