Racjonalista - Strona głównaDo treści
Najstarsze dziecko swiata,ale czy przodek?

Ten wątek jest przedawniony

Działy Forum » Nauka
NapisanoAutorTytuł
09-07-2007 10:22maliniak (422 punktów)Najstarsze dziecko swiata,ale czy przodek?
www.nation(*)yout=14&forum_id=352&page=text

Na poczatku mnie znalezisko owo zafascynowalo, po glebszej analizie jednak odczulem rozczarowanie. Spodziewalem sie ,ze odkrycia bardziej kompletnych szkieletow autralopitekow beda-jak to sie mowi-bardziej przejsciowe, pomiedzy malpa,a czlowiekiem. Mamy tu jednak zwykla malpe z kilkoma cechami podobnymi do tych,jakie wystepuja u H.sapiens. Nawet paskudy nie potrafily mowic, co wynika z ksztaltu kosci gnykowej. Lazily po drzewach jak gibbony,poslugujac sie brachiacja, o czym swiadczy ksztalt gornych konczyn,jak i budowa lopatek, i mialy (w przypadku tego gatunku) gorylopodobne czaszki.

Jesli australopiteki mialy cos wspolnego z naszym drzewem rodowym, to byla to jakas boczna galaz w ewolucji czlowieka. Jak to powiedzial kiedys R.Leakey:'australopiteki nie byly naszymi bezposrednimi przodkami. Kuzynami tak,ale nie przodkami'.
To nowe znalezisko bardziej zblizylo australopiteki do malp niz ludzi. No coz,czesto sie zapomina jak jeszcze niedawno wyobrazano sobie australopiteki-zeby wspomniec galerie Ryszkiewicza-jako dwunozne,poslugujace sie narzedziami,budujace szalasy i mowiace malpy. Czar prysnal niestety.

Krotko i wezlowato:to znalezisko pokazalo,ze w dalszym ciagu nie mamy zadnej formy przejsciowej pomiedzy malpa,a czlowiekiem. Mamy tylko wymarle zwierze z cechami takiej przejsciowosci. Jesli bedziemy uzywac tych cech jako kryterii przejsciowosci,to mozna smialo uznac,ze i szympans, jak i kazda inna mapla, jest forma przejsciowa pomiedzy inna mapla ,a czlowiekiem

Dodam jeszcze,ze fotka dotyczaca rekonstrukcji bardzo przypomina zdjecie mlodego orangutana. To chyba Oxnard napisal-po komputerowej analizie szczatkow australopitekow-ze nie przypominaja one zadnej grupy wspolczesnych malp,ale jak juz to wlasnie ornagutany.

Biorac to wszystko pod uwage mozna by wyciagnac wniosek,ze takie cechy jak dwunoznosc kilka razy niezaleznie wyewoluowaly w historii antropoidow. Jesli w tym przypadku przyczyna dwunoznosci rzeczywiscie byla konwergencja, to rzeczywiscie ewoluuje ona szybko i latwo.

pzdr.
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.



Wróć do listy wątków działu Nauka

  

Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..

Szukaj na Forum  Przewodnik  Regulamin i instrukcja obsługi Forum  Kolegium Moderatorów

[ Regulamin publikacji ] [ Bannery ] [ Mapa portalu ] [ Reklama ] [ Sklep ] [ Zarejestruj się ] [ Kontakt ]
Racjonalista © Copyright 2000-2018 (e-mail: redakcja | administrator)
Fundacja Wolnej Myśli, konto bankowe 101140 2017 0000 4002 1048 6365