Temat nie jest nowy i był podnoszony już wielokrotnie na łamach forum. Chodzi o postępujący upadek nauki amerykańskiej, szczególnie nauk ścisłych (STEM). Wracam do niego bo trafiłem na doskonały materiał traktujący o problemie, wskazujący na jego przyczyny (źle rozumiana, zwyrodniała polityczna poprawność, uniemożliwiająca zaakceptowanie oczywistych faktów, będących w kolizji z obowiązującą ideologią) oraz prezentujący konkurencyjny model chiński (bazujący na zasadach konfucjanizmu), który zaczyna zdecydowanie wygrywać ze zdegenerowanym modelem amerykańskim. Mowa jest o rywalizacji na polu nauki - ale wszyscy doskonale wiedzą, iż jest to ipso facto - także rywalizacja na polu gospodarki, polityki i militariów.
Zainteresowanych problemem - odsyłam do podlinkowanego materiału, którego autorami jest trójka matematyków, imigrantów do USA.

"The United States has been dominant in the mathematical sciences since the mass exodus of European scientists in the 1930s. Because mathematics is the basis of science-as well as virtually all major technological advances, including scientific computing, climate modelling, artificial intelligence, cybersecurity, and robotics-US leadership in math has supplied our country with an enormous strategic advantage. But for various reasons, three of which we set out below, the United States is now at risk of losing that dominant position.

"First, and most obvious, is the deplorable state of our K-12 math education system. Far too few American public-school..

Szczególnie w nadprzewodnikach/superfluids są obserwowane tzw. "macroscopic quantum phenomena" ( en.wikiped(*)/Macroscopic_quantum_phenomena ) - stabilne konfiguracje jak fluxony/wiry Abrikosova niosące po jednym kwancie pola magnetycznego z powodu więzów topologicznych (zmiana fazy dookoła pętli musi się dzielić przez 2pi).
Obserwują dla nich m.in interferencję ( journals.a(*)act/10.1103/PhysRevB.85.094503 ), tunelowanie ( journals.aps.org/prb/pdf/10.1103/PhysRevB.56.14677 ), efekt Aharonova-Bohma ( www.scienc(*)/article/pii/S0375960197003356 ).

Nasuwa się pytanie czy podobieństwo z fizyką cząstek można pociągnąć dalej? Jak daleko?
Np. jest ta słynna książka Volovika: "The universe in helium droplet" ( www.issp.a(*)iverse_in_a_Helium_Droplet.pdf ).

W ciekłych kryształach też mają defekty topologiczne, dla których obserwują m.in. oddziaływania dalekozasięgowe np. typu Coulomba: www.nature.com/articles/s41598-017-16200-z
Tutaj trochę dalej pociągnąłem tą analogię: arxiv.org/pdf/2108.07896

Nie ma znaczenia, czy Henryk swoim ostatnim wpisem
www.racjonalista.pl/forum.php/s,855930
oszukuje tylko innych, czy również siebie. "Cytowanie" kłamliwych stwierdzeń, podczas gdy prawdziwe i prawidławe sa łatwo dostępne jest intelektualnym oszustwem.
Wymienię dwa podstawowe oszustwa których sprostowanie całkowicie unieważnia "rozumowanie" zawarte w powyższym wątku:
1. Energia potencjalna w centralnym polu grawitacyjnym jest równa ilości pracy jaką trzeba wykonać podczas przemieszczenia ciała o masie m, z odległości r od środka masy M ( wytwarzającej pole grawitacyjne ) do nieskończonej odległości od tej masy.
Nieprawda. Jest odwrotnie (praca przy przeniesieniu z nieskończoności do punktu r). Powyżej mamy definicję wymyśloną przez Henryka. Co więcej, tak błednie zdefiniowana energia potencjalna byłaby dodatnia, więc cały "problem" Henryka by nie istniał
2. Do obliczenia pracy przy przeniesieniu masy m z orbity r1 (niższej) na orbitę r2 (wyższą) Henryk używa błędnego wzoru:
r2->r1∫GMm/r2 dr
Czyli rozważa ruch od r2 do r1 - odwrotny!
Więc wartość wychodzi mu ujemna, żeby mógł narzekać.
Oczywiście w sytuacji w której kierunek siły jest zgodny z kierunkiem ruchu a ruch jest od r1 do r2, wzór ma postać:
r1->r2∫GMm/r2 dr
A rezultat jest dodatni.

Co nie zmienia faktu, że cała reszta henrykowych dywagacji jest upstrzona licznymi innymi absurdami.

Piotr Guzik (wybitny polski naukowiec), w oczywisty i niepodważalny sposób (można je znaleźć choćby na Facebooku):

"W ostatnich latach człowiek emituje do atmosfery około 35 miliardów ton CO2 rocznie. Ilość CO2 w atmosferze rośnie o około 3 ppm (3 części na milion) rocznie. Masa atmosfery to około 5x10^15 ton, czyli 3 części na milion to będzie 15x10^9 ton, czyli 15 miliardów ton. O tyle właśnie zwiększa się ilość CO2 w atmosferze każdego roku.
"Źródła naturalne" (oceany, gleba, rośliny itp.) emitują znacznie więcej dwutlenku węgla niż człowiek, ale równocześnie go pochłaniają. Co więcej, oprócz tego, że pochłaniają wszystko to, co same emitują, to pochłaniają jeszcze część z tego, co emituje człowiek.
Wpływ dwutlenku węgla na bilans energetyczny Ziemi jest dodatni (im więcej dwutlenku węgla w atmosferze, tym cieplej). Wiemy też, jak na bilans energetyczny Ziemi wpływają inne czynniki - Słońce, emisje naturalne, pyły i gazy emitowane przez wulkany itp.
Nawet jeśli spalimy cały węgiel, ropę i gaz, Ziemia nie stanie się drugą Wenus. Za to wszystko wskazuje na to, że stanie są ona miejscem znacznie mniej przyjaznym dla życia, a już dla nas (ludzi) w szczególności. Jeśli nie będziemy nic robić w kierunku zmiany tej sytuacji, to z bardzo dużym prawdopodobieństwem zrobimy sporą krzywdę naszym potomkom, którym przyjdzie żyć na Ziemi za 50, 100, 200 czy 300 lat."

Dodać trzeba, że Słońce co 100 milionów zwiększa moc z jaka ogrzewa Ziemię o 1%

Oznacza to, że kiedyś nadmiar CO2 w powietrzu..

Śmierć cieplna Wszechświata (Wielki Chłód) to według większości astronomów najbardziej prawdopodobny koniec.

astronomy.(*)e-big-crunch-vs-the-big-freeze

W śmierci cieplnej, Wszechświat będzie się nieprzerwanie rozszerzał, w przeciwieństwie do Wielkiego Odbicia, w którym w pewnym momencie grawitacja przezwycięży ekspansje i znów się zapadnie i znów mamy kolejny Wielki Wybuch i tak cyklicznie, aż do nieskończoności. Kiedyś pisałem o tym w wątku www.racjonalista.pl/forum.php/s,813807
W przypadku śmierci cieplnej/Wielkiego Chłodu Wszechświat ulega ciągłemu rozszerzaniu, za wiele setek miliardów/bilionów lat świat będzie bardzo zimnym, ogromnym miejscem. Wszystko będzie się coraz bardziej od siebie oddalać, planety się rozpadną, w końcu atomy o wyższej liczbie atomowej rozpadną się na te o niższej, nawet neutrony zaczną się rozpadać na protony i elektrony, temperatura spadnie w okolice zera absolutnego.

Myślę, że w kwestii filozofii i pytań metafizycznych koniec Wszechświata jest ważny.
1. Jeśli Śmierć Cieplna jest prawdziwa - oznacza to, że Wszechświat z naszej perspektywy nie jest nieskończony w czasie. Jest tylko jeden koniec. W przypadku Wielkiego Odbicia rozszerzanie i zapadanie następuje cyklicznie. Nie trzeba pytać o początek. Świat był, jest i będzie. Istniał nieskończenie wiele razy w przeszłości i będzie istniał nieskończenie razy w przyszłości.
2. Czy żyjemy w świecie końca, gdzie kiedyś..

Jest to temat dyskursywny, nic więcej.
Załóżmy teoretycznie, rzecz jasna, iż Newton bardzo pomylił się ze swoim oddziaływaniem grawitacyjnym.
Nie istnieje ono w przyrodzie.
Czy w takim przypadku OTW Einsteina również traci rację bytu?

Zdecydowano, że wart 10 miliardów dolarów Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba zostanie wystrzelony 18 grudnia.

"Trzeba teraz wysłać gotowe obserwatorium do Gujany Francuskiej, umieścić je na szczycie rakiety Ariane, zapalić silniki i stanąć z tyłu".

Obserwatorium będące następcą Hubble'a i to o znacznie większych możliwościach umożliwiających przełomowe odkrycia i sprawdzenie dziś nieweryfikowalnych hipotez.

(Na przykład nie wyklucza się, że JWST wykryje dane świadczące o tym że "Wielki Wybuch" był tylko "Wielkim Odbiciem"
czyli nasz wszechświat miał dawniejszą (niż około 15 miliardów lat temu) prehistorię - według artykułu w Świat Nauki kilka lat temu;
Może też wykryć przekonujące oznaki życia na planecie pod inną gwiazdą niż Słońce)

Siema
p.s.
Oznacza to, że po fakcie ewolucji gatunków i pochodzenia człowieka od australopiteków pojawią się, być może, dwa nowe ustalenia nauki definitywnie sprzeczne z Biblią.
Uderzy to też w interesy homoseksualnych funkcjonariuszy na służbie Watykanu, którzy korzystając z okazji molestują i wbijają penisy w odbyty 16-toletnich ministrantów narażając ich na zwiększone prawdopodobieństwo zachorowania potem na raka odbytu według nauki.

Inspiracja:
www.bbc.com/news/science-environment-58498676

.
W fizyce istnieje taka liczba, która ma magiczne znaczenie. Jest to liczba 137, której odwrotność zwana jest stałą struktury subtelnej. Wiąże ona ze sobą trzy stałe fundamentalne z absolutnie różnych dziedzin fizyki: elektromagnetyzmu (ładunek elektronu), teorii względności (prędkość światła) i mechaniki kwantowej (stała Plancka). Liczba ta jest bezwymiarowa i jest zawsze taka sama niezależnie od tego, czy będzie wyliczona tu na Ziemi czy też w jakichś oddalonych strukturach Wszechświata. Jest uważana za symbol fizyków na całym świecie. Werner Heisenberg stwierdził kiedyś, że wszystkie problemy fizyki będą rozwiązane, gdy wyjaśni się zagadka liczby 137. Czy w innym wszechświecie ta liczba będzie tak samo ważna?Wielkie znaczenie stałych przyrody pięknie opisuje John D. Barrow w książce "Początek Wszechświata":

[color=blue]Wszystkie rzeczy wokół nas, od główek kapusty do królów mają taką gęstość i twardość, jaką mają, dzięki pewnym niezmiennym aspektom Wszechświata. Tymi aspektami są "stałe przyrody". Są to stałe wielkości, określające na przykład siłę oddziaływań grawitacyjnych, masy cząstek elementarnych, siłę oddziaływań elektrycznych i magnetycznych czy prędkość światła w próżni. Są nazywane stałymi "fundamentalnymi". Większość tych stałych potrafimy zmierzyć z wielką dokładnością. Ich wartości liczbowe są tym, co odróżnia nasz Wszechświat od innych możliwych wszechświatów. Leżą one u podstaw najgłębszej tajemnicy struktury Wszechświata. Dlaczego mają takie a nie inne wartości?..

Grafika:
astropolis(*)b8ec7c091dd2a0843b3d72e692.jpg

Piszący Biblię pod natchnieniem rzekomego boga prorocy dziwnym trafem zapomnieli wspomnieć o ewolucji, dinozaurach, australopitekach i wielu innych ciekawych wydarzeniach w historii Ziemi.

Podczas słynnej wyprawy naukowej dawno temu w USA ...

"Licząc warstwy pionowej skały krystalicznej, Powell oszacował, że odcinek ten powinien mieć grubość 10 000 stóp (3050 m). W rzeczywistości mierzył zaledwie 500 stóp (152 m).
Były tysiące stóp brakującej skały - po prostu zniknęła. Nazwał to zjawisko Wielką Niezgodnością i zadał sobie pytanie 'jak to możliwe?'.
Dziś geolodzy wiedzą, że najmłodsze z twardych skał krystalicznych (te pod spodem) mają 1,7 miliarda lat, podczas gdy najstarsze w warstwie piaskowca powstały 550 milionów lat temu.
Oznacza to, że w danych geologicznych jest ponad miliard lat przerwy.
Do dziś nikt nie wie, co stało się ze skałami 'pomiędzy'."

Brakująca skała jest szczególnie widoczna w Wielkim Kanionie, zjawisko to jest (jednak) wszechobecne w centrum każdego kontynentu.

Uważa się, że Ziemia przeszła radykalną zmianę klimatu w ciągu straconych lat - prawdopodobnie zamieniając się w gigantyczną kulę lodu o niemal całkowicie zamarzniętej powierzchni.
Obecnie niewiele wiadomo o tym, jak powstała ta "śnieżna kula" ani o tym, jak życie zdołało się po niej odrodzić.
Nawet okolice równika mogły być pod lodem.

Zgaduję, że brak warstw oznacza brak warstw..

Odkrycie śladów życia poza Ziemią będzie kolejnym faktem naukowym sprzecznym z Biblią. Polska na Licheń, Kul, Rydzyka wydaje inni na badania kosmosu.

Grafika:
astromania(*)87453&mode=view/mamyto1raz.jpg

Hip! hip! hurra! hurra!

Wygląda na to, że łazik Perseverance uzyskał próbkę skały na Marsie (podczas drugiej próby).

Wiertło robota zrobiło zgrabny otwór w grubej płycie skalnej nazwanej "Rochette".

Zdjęcia pokazały, że rdzeń skalny został bezpiecznie wyciągnięty.

Po poprzedniej próbie próbka rozpadła się w pył i zniknęła

Jeśli mamy sukces, jest to pierwszy w historii ludzkości materiał zebrany na innej planecie, przeznaczony do dostarczenia na Ziemię.

Przypomnę jednak, że ambicje są większe. On ma wiercić też za próbkami (z ewentualnymi pozostałościami po dawnym życiu) głęboko pod grunt.

www.bbc.com/news/science-environment-58398904

Siema
Max (ateista)