Kreacjoniści cały czas zmieniają swoje poglądy dotyczące stworzenia świata przez Boga.Teraz duża część twierdzi, że Wielki Wybuch był, ale potrzebował zapoczątkowania przez siłę wyższą i taką miał być Bóg. Jak dotąd nie spotkałem się z żadnymi argumentami potwierdzającymi ich tezę. Znacie jakieś argumenty potwierdzające, lub odrzucające fakt konieczności stworzenia Wielkiego Wybuchu?

Ktoś przytoczył tą stronę podczas dyskusji o ewolucji.
drdino.pl/Multimedia.html

Ręce opadają włosy dęba stają na ogrom bzdur i manipulacji w tych wykładach przytoczonych na stronie!
No i weź i siedź teraz parę dni o odkręcaj każdą bzdurę z tych wykładów, tłumacz np. dlaczego rzeka przez tysiące lat niesienia mułu nie zamuliła Zatoki Meksykańskiej (serio! takich rewelacji jest multum!).

"W części czwartej serii wykładów, Dr Hovind wyjaśnia w jaki sposób podręczniki szkół publicznych nasiąknięte są nieprawdziwymi informacjami by przekonać uczniów, że ewolucja jest prawdą. Kłamstwa w podręcznikach to część, którą koniecznie muszą obejrzeć wszyscy uczniowie szkół publicznych, nauczyciele, rodzice oraz członkowie komitetów szkolnych."
Dla ludzi którzy siedzą w biologi te wykłady są przezabawne!
Szkoda że nie mam tyle czasu ale na każdą niedorzeczność w nich zawartych odpowiadać.
Dla ludzi którzy nie mają wiedzy robi wodę z mózgu!

"Chociaż nie ma absolutnie żadnych naukowych dowodów na ewolucję, wielu ślepo w nią wierzy, tak jakby opierała się na potwierdzonych faktach. DrDino ma na celu dostarczenie informacji o:
niedorzeczności i niebezpieczeństwie filozofii ewolucji
wiarygodności opisu stworzenia podanego w Księdze Rodzaju
(1. Mojżeszowej), pierwszej księdze Biblii."

Żadnych!? absolutnie!?

Kolejne szeregi wyznawców teorii spiskowych rosną, a nasz polski system edukacji jest coraz gorszy! Ile trzeba czasu i energii by odkręcać te wszystkie bzdury!
Osobiście myślałem..

Użytkownik dokowski założył wątek poświęcony kwestii "prostowania" błędu polegającego na mówieniu, że życie jest "przypadkowym produktem mutacji". W wątku tym poruszono szereg interesujących kwestii, szczególnie natury przypadku, gdzie pan Fizyk zwrócił uwagę, że indeterminizm kwantowy implikuje indeterminizm w skali makro (no ja tak w każdym razie to rozumiem).

Wszystko to jest bardzo interesujące, ale myślę, że leży niejako obok kwestii jakie są interesujące dla biologów, przynajmniej w kontekście ewolucji (choć zagadnienie unikania dekoherencji w widzeniu u ptaków, czy w fotosyntezie byłyby niewątpliwie bardzo interesujące dla wielu biologów).

Współczesny ewolucjonizm, abstrahując od wszystkich cudów związanych z teorią gier, pojęciem replikatorów etc... opiera się na następujących fundamentach: jeśli jest zmienność i jest selekcja, to z czasem zmienność będzie dążyć w kierunku wyznaczonym przez siły selekcyjne. W istocie ten fundament współczesnego darwinizmu był już znany w starożytności o czym poucza jego przeprowadzona explicite krytyka u Arystotelesa.

Drugi fundament to źródło zmienności. Choć czasami mówi się o przypadkowych mutacjach, dla biologa bardziej istotne jest, że są niekierunkowe. I właściwie to chyba tego słowa należałoby używać. Jest to ważka dystynkcja, bo tak naprawdę nie ma znaczenia czy owa bezkierunkowość wynika z autentycznego indeterminizmu, czy jest jedynie produktem ubocznym..

Przy okazji innego wątku, wywiązała się dyskusja na temat związków biochemicznych pomiędzy opornością na insulinę, nadmierną podażą energii, węglowodanami a powstawaniem otyłości. Off-topic zapoczątkowała wypowiedź użytkownika Chacarron Macaron (nomen omen): www.racjonalista.pl/forum.php/s,583806#w583977
Temat na czasie i ciekawy, dlatego proponuję przenieść dyskusję do osobnego wątku.

Osobiście mam wrażenie, że jak coś jest bez przyczyny to tak jak by było bez racji bycia. No ale to filozoficzne myślenie, a ja w dziale nauka wątek inicjuję. Otóż chciał bym gwiazdkę z nieba a poza tym by ktoś mi w prosty sposób wyjaśnił jakim cudem teorie fizyczne przewidują iż występują nieprzewidywalne zjawiska. Zadanie karkołomne, zważywszy na niewysoki poziom intelektualny mój. A może mnie ktoś w bambuko robi i nie ma takich teoretycznych wygibasów? Są li tylko niewyjaśnione obserwacje?

Mogą być jakieś linki jak się komuś na Godota nie chce czekać.

Jak do tej pory nie udało się nigdzie w mózgu zlokalizować świadomości. Nawet przy dużych uszkodzeniach mózgu, ludzie mimo wielu problemów zachowują dużą świadomość. Jako małe dzieci nie jesteśmy do końca świadomi. Jak przypomnę sobie kiedy przebłyski świadomości się u mnie pojawiały gdy miałem kilka latek to przeważnie wtedy kiedy kogoś obraziłem, coś przeskrobałem i cierpiałem jak ktoś się na mnie zdenerwował. Czy świadomość może być wyuczoną funkcją mózgu ? Co o tym sądzicie ?

Nie wiem, czy podforum "nauka" jest tu dobrym trafem, ale :

Cytat:

www.fronda(*)orzeniu-czlowieka-1,29228.html

Rozpoczynając mój codzienny rytuał czytania najlepszego polskiego portalu satyrycznego przy śniadaniu natknąłem się na tę perełkę : Fronda zaczyna wspierać kreacjonizm.

Cytat:

"Chce mi Pan wmówić, że małpa urodziła człowieka ?"

A tu najlepsze (niezwiązane mocno z kreacjonizmem)

[cytat]Tutaj musimy odróżnić kwestię autorytetu od możliwości poznawczych lub raczej dwa rodzaje autorytetu - epistemiczny i deontyczny. Ten pierwszy należy do osób, które są ekspertami w jakiejś dziedzinie. Np. jeżeli matematyk mówi, że wynik obliczeń wynosi 5 a nie-matematyk mówi, że 4, to będziemy skłonni..

Od początku rozwoju naszego gatunku w skali ewolucyjnej minęło niewiele czasu, a dorobiliśmy się wspaniałej współczesnej cywilizacji. Morfologicznie niewiele się zmieniliśmy, a nawet umysłowo, lecz cywilizacja stała się nową jakością. Jest wiele hipotez eksplozji cywilizacyjnej i każda wydaje się słuszna. Ja skupię się na jednej wynikającej z podstawowej natury człowieka, jaką jest seksualność. Znane są w świecie zwierząt zachowania mające na celu zwabienie samicy przez samca, a ona dokonuje wyboru. U ludzi przebiega to na wyższym poziomie, lecz zasady są takie same z tym, że samica jest ładniejsza od samca i często sama prowokuje te zaloty. W końcu nie ma rui, więc czymś musi ją zrekompensować.
W tym celu wykształciły się drugo i trzeciorzędne cechy płciowe, ale nie tylko. Niektórzy badacze proponują czwartorzędne cechy płciowe, jakim są wytwory kultury i cywilizacji. Taki pogląd wydaje się prostacki, lecz może jest w nim trochę racji? Hipoteza Amotza Zahaviego wprowadziła pojęcie handicapu pl.wikipedia.org/wiki/Hipoteza_upośledzenia , która świetnie tłumaczy pewne zachowania w świecie zwierząt, ale czy tylko? A może u ludzi też tak jest? Jeśli tak, to działalność artystyczna, naukowa, hobbystyczna i wiele innych nie przynoszących wymiernych korzyści, jest w dużej mierze handicapem?
Powiedzcie drodzy Userzy, czy cywilizacja może być ogonem pawia?

Uwaga: Link należy wkleić ręcznie, bo z automatu nie idzie.

Nie można komentować: www.racjonalista.pl/kk.php/s,9127/i,10
więc piszę tu:

Cytat:

Nie odmawiając, w żadnym razie Turingowi zasług, nie było to w tym czasie zupełną nowością. Już 100 lat wcześniej Charles Babbage zaprojektował i usiłował zbudować mechaniczny komputer o napędzie parowym.

pl.wikipedia.org/wiki/Maszyna_analityczna
pl.wikipedia.org/wiki/Charles_Babbage

Jako osoba aktualnie kształcąca się na studiach czasem zastanawiam się nad kształtem edukacji. Patrzę z retrospekcją na to jak wyglądała szkoła średnia, co było pozytywne, co kompletnie nie działało, co można było zmienić, a co zostawić.

Ostatnio przeczytałem bardzo interesujący artykuł w warszawskim "Metrze" :
www.mojawy(*)jska-a-polska-reforma-edukacji

Cytat:

Jak widać brytyjscy wyspiarze planują edukować najmłodszych w najnowszych technologiach i przygotowują ich do pracy z narzędziami, które pomogą przemysłowi i ekonomii kraju.
Ja osobiście pomysł bardzo wspieram, szczególnie, że rzeczy takie jak algorytmy komputerowe można bardzo prosto i świetnie wykładać na zabawkach i przykładach przynajmniej nie od początku ugruntowanych w zimnej matematyce.

Kiedy rozmawiam z profesorami na uczelni, czasem słyszę o ich kontaktach z profesorami zza granicy. Ci zagraniczni naukowcy czasem wspominają o naszych absolwentach i o tym jak radzą..