Zastanawiam się nad tym, jak to jest, że jedni ludzie mają ścisłe umysły (rozwiązują trudne zadania matematyczne, łatwo przyswajają nowy materiał np. z fizyki czy chemii, myślą logicznie i szybko), inni z kolei to humaniści (łatwo przychodzi im napisanie dobrego tekstu, umieją bez problemu interpretować utwory literackie, sprawnie komponują przemówienia), są ludzie którym nauka języków obcych nie sprawia trudności, są ludzie którzy nie są uzdolnieni ani humanistycznie, ani naukowo, ale za to świetnie malują, reperują czy budują (mają umiejętności manualne). Ale są też ludzie, którym wszystko przychodzi z trudem- męczą się długo nad zadaniem z fizyki, mają problemy z napisaniem fajnego wypracowania, mają dwie lewe ręce do prac manualnych. Są też tacy, którzy nic nie potrafią. Dlaczego tak się dzieje?, od czego to zależy i czy człowiek ma jakiś wpływ na to, jakie ma uzdolnienia?
Kto pyta nie błądzi

Trafiłem przypadkiem na kawałek "Warto rozmawiać" (jeden z moich ulubionych programów kabaretowych ). Akurat było o HIV. Oczywiście "ci dobrzy" na czele z prowadzącym powiedzieli, że WHO stwierdza, iż skuteczność ochrony prezerwatywy przed zakażeniem HIV wynosi 40%. Zaś pani z "tych złych" powiedziała, że to 89%.
Pobuszowałem trochę po stronach WHO, ale nawigacja jest tragiczna, a wyszukiwarką też nic nie znalazłem.
Znalazłem zaś dwie stronki polskie:
www.aids.gov.pl/?page=wiedza&act=main&id=10 (czyli ta poważna)
oraz
www.npr.prolife.pl/prezerwatywa_hiv_aids.htm (czyli ta mniej poważna)
Na pierwszej mowa o 90-95%-owej ochronie, na drugiej o 40.
Jak to jest w rzeczywistości? (niestety jestem już za stary i nie pójdę do szkoły na zajęcia z wychowania do życia w rodzinie )

Czyżby teoria spiskowa, absurd korporacyjny, czy może pomyłka? Nikogo nie interesuje tani lek na raka?
www.newsci(*)e-drug-kills-most-cancers.html
media.www.(*)One.Takes.Notice-2667600.shtml

W artykule Natalie Angier "Mój problem z Bogiem" ( www.racjonalista.pl/kk.php/s,5159) jedno zdanie z całą pewnością jest fałszywe: "... nauka ... ma ... dość dobre pojęcie o tym, co jest prawdopodobne czy możliwe, a dziewiczych porodów oraz ponownych narodzin cieśli po prostu nie ma na tej liście."
Otóż, szczególnie jeśli chodzi o dzieworództwo, stwierdzono jego przypadki u osobników należących do gatunków nie tak znowu bardzo różniących się od ssaków, a to co wiemy o mechanizmie zabezpieczającym komórkę jajową od zapoczątkowania podziału bez spełnienia wstępnych warunków typowych dla rozmnażania ludzi, nie wyklucza niezwykle małego, ale różnego od zera, prawdopodobieństwa ominięcia tych zabezpieczeń.
Niezależnie od omówionego przypadku, żadnej listy wydarzeń "niemożliwych" nauka nie zna. Nawet, gdy chodzi o tak podstawowe prawa jak prawo zachowania energii wciąż ponawiane jest pytanie, czy aby napewno nie ma od niego wyjątków? Należy więc odróżniać przeczenie dowodom, co np. stanowi podstawową cechę kreacjonizmu i decyduje o jego nienaukowości, a stwierdzeniem, że jakieś szczególne zdarzenie (jak dzieworództwo, czy zmartwychwstanie) jest niemożliwe, co również z nauką nie ma nic wspólnego. Znamy liczne dowody na to, że formowanie się świata wbrew twierdzeniom kreacjonistów stanowi proces ciągły obserwowalny również współcześnie, natomiast dowodów na to, że Jezus nie narodził się z dziewicy i że zmartwychwstał, nie ma. Są za to dowody - zeznania świadków - przemawiające za tym,..

Mamy kota. Trzymamy kota trzy metry nad podłożem brzuchem do góry. Kiedy go upuścimy, zawsze spadnie na cztery łapy! Jak to się dzieje? Przecież zgodnie z zasadą zachowania pędu mógłby się kręcić jakby tylko chciał, a i tak nie wykonałby żadnego efektywnego obrotu.
Pisałem o tym wcześniej. Wytłumaczenie jest proste. Kot wykonuje kilka rodzajów ruchów w tym trzy podstawowe, z czego dwa są istotne. Jeden z tych trzech ruchów, to skręcanie kręgosłupa wokół osi, tak, że łapy tylne i przednie są pod kątem. Dwa pozostałe ruchy są najważniejsze. Jest to ruch obrotowy tylnych łap i ruch posuwisto zwrotny tylnych łap. Jeśli się przyjrzeć temu ostatniemu, to jest bardzo specyficzny, gdyż w jedną stronę kot przesuwa łapy szybciej, w drugą wolniej.
Jak to wykorzystać?
Najprościej jest zbudować elektromagnes z ruchomym, zawieszonym na sprężynkach magnesem w środku i podłączyć pod to prąd o przebiegu piłokształtnym, tak, że magnes w środku elektromagnesu będzie wprowadzał układ w drgania posuwisto zwrotne (w jedną stronę sunie szybciej niż w drugą). Tu problemem jest wobulator, który kosztuje 3000 PLN.
Można też zbudować układ z silnika obrotowego, który na osi ma wibrator, także drgający tym specyficznym ruchem (w jedną stronę szybciej, niż w drugą).
Spróbujcie! Pogadamy...

Beyond Belief 2006 w Google Video

każdemu kto jeszcze nie widział gorąco polecam, szczególnie fanom nauki oraz zainteresowanym stosunkiem nauki do religii. warto by przygotować do tego napisy po polsku, jeśli oczywiście ktoś zna na takim poziomie ten język. pozdr.
p.s. jeśli już było to proszę wątek skasować.

Jak wpływają na ekologię i klimat, pompy cieplne, czyli klimatyzatory i lodówki?
Czy warto pompować ciepło z wnętrza ziemi, dogrzewać mieszkania, produkować "sztuczny" styropian do ocieplania domów, zamiast docieplać się osobiście, czyli ubierać się w naturalnie ekologiczne skóry zwierząt, futra z norek, kotów, psów i koni?
Czy "lodówki" wytwarzają więcej ciepła, czy zimna?
Czy szybkie zmiany wilgotności i temperatury zwiększają, czy też ograniczają rozwój drobnoutrojów chorobotwórczych?
Czy lodówki i ich parametry techniczne wpływają na "klimat zdrowotny" w naszych mieszkaniach?
Czy nowoczesne lodówki powodują więcej szkód, czy więcej korzyści dla środowiska i zdrowia ludzi?
Czy żywność z nowoczesnych lodówek jest bardziej czy mniej "skolonizowana" przez bakterie, pleśnie i wirusy?
Czy w nowoczesnych lodówkach żywności rzeczywiście dłużej się przechowuje?

Dawniej, lodówka miała parownik umieszczony w komorze chłodzenia jako nie osłonięty wymiennik ciepła.
Komora "starej" lodówki była przedzielona (za pomocą przegrody zapewniającej swobodny, reguowany przepływ powietrza),
na część chłodzącą, w której temperatura powinna wynosić ok. +5 stopni Celsjusza
i część mrożącą w której temeratura powinna być ok. -10 -18 stopni C.
Parownik pokrywał się szronem w trakcie bezpośredniego kontaktu z wilgotnym powietrzem zarówno od strony komory chłodzącej -lodówki, jak i od strony komory zamrażającej - zamrażalnika.
Tym sposobem wilgotność względna i bezwględna powietrza wewnątrz lodówki znacznie..

fakty.inte(*)ich-wraca-do-zycia,856143,2943

Co o tym sądzicie?

Ostatnio nasunela mi sie taka mysl - kiedy wyobrazam sobie Wszechswiat jako niezmierzona przestrzen, ktora rozciaga sie (badz rozszerza) bez konca, to mozliwosci kombinatoryczne sa ogromne. Chodzi mi o to, ze w tej nieskonczonej przestrzeni, bedzie pojawiac sie nieskonczenie wiele scenariuszy i w jednym z nich znowu kiedys pojawi sie Ziemia, Ukladu Sloneczny, itd..I oprocz nieskonczenie wielkiej liczby innych scenariuszy, Ziemia bedzie pojawiala sie w swej replice nieskonczenie wiele razy. Bo jesli przestrzen okaze sie nieskonczona, to oprocz innych opcji i alternatywnych zdarzen, kopie Ziemi statystycznie musza kiedys wystapic i znowu przezyjemy zycie tak jak teraz i na kazdy z innych mozliwych sposobow.
Czy istnieje teoria, ktora cos takiego uwzglednia? W odpowiednio wielkim kosmosie (takim naprawde wielkim), moze byc to mozliwe?
Statystycznie pojawienie sie takich kopii naszego swiata jest mozliwe w kosmosie?

Obserwując zachowanie pogody, chyba już nikt nie ma złudzeń, że globalne ocieplenie klimatu jest postępującym faktem ( w tej chwili na termometrze jes 12 stopni C - przyjmijmy tą skalę temperatury, a mamy 5 grudnia). W ciągu ostatnich 100 lat temperatura wzrosła na Ziemi średnio o 0.5 stopnia i anomalie pogodowe są wyraźnie widoczne, naukowcy twierdzą, że w ciągu następnych pięćdziesięciu lat temperatura wzrośnie średnio o ok. 5 stopni. Każdy zdrowo myślący człowiek ma w tej chwili zarys obrazu naszej planety w tej sytuacji. Sytuacja ta pociągnie za sobą totalnie destrukcyjne następstwa m.in. zupełne bankructwo finasów całego globu (całość pieniędzy będzie przeznaczana na pokrywanie szkód wyrządzonych przez katastrofy naturalne - tylko, że pieniądze się skończą, a katastrofy nie). Kulminacyjnym punktem ma być druga epoka lodowcowa. Wiem, że wielu z Was weźmie mnie w tej chwili za jakiegoś fanatyka filmu "Pojutrze". Nie jest tak, nie jestem fanem tego filmu. Według naukowców zmiany nie będą postępowały w tak szybkim tempie, jednak obraz walki człowieka z kilkoma katastrofami jednocześnie przy w.w. warunkach jest bardzo prawdopodobny.
Chciałbym jeszcze dodać coś w temacie zachowania samej pogody, otóż Lorenz wyprowadził bardzo uproszczoną interpretację matematyczną zachowania pogody, opisują ją trzy nieliniowe równania różniczkowe, dla mniej wtajemniczonych pogoda zachowuje się w sposób nieliniowy (czyt. chaotyczny - proszę nie mylić nieliniowości (chaosu) z losowością, ponieważ..