.
Maciej Kawecki

Sztuczna Inteligencja nie jest Sztuczną Inteligencją. Sir Roger Penrose w naszej rozmowie. Umysł genialny. Noblista. Być może największy umysł naszych czasów. Fragment wypowiedzi którą już teraz zobaczyło miliony ludzi na świecie i która jest chyba najważniejszym, co kiedykolwiek zostało wypowiedziane w naszym programie.
www.facebook.com/reel/976859061498368
.

O kim mowa?

Cédric Villani to wybitny francuski matematyk, profesor na Université de Lyon i dyrektor Instytutu Henri Poincaré w Paryżu, głównego międzynarodowego centrum badań i popularyzacji matematyki oraz fizyki teoretycznej. Laureat Medalu Fieldsa, przyznawanego uczonym za badania mające największy wpływ na rozwój matematyki. Odegrał ogromną rolę w kształtowaniu europejskich i globalnych polityk dotyczących sztucznej inteligencji, jest twórcą narodowej strategii sztucznej inteligencji Francji.

www.onet.p(*)ga-na-swiecie/4637rbq,79cfc278

Co Villani mówi o sztucznej inteligencji? (z tego samego artykułu, do którego link powyżej)

Istnieje swego rodzaju ukryte przekonanie, że AI to byt. Ta iluzja jest podsycana przez wiele osób i podmiotów, które chcą wywołać szum, strach i zdobyć uwagę mediów, aby ostatecznie uzyskać finansowanie i tak dalej. Niektórzy prezesi firm mówią: wyobrażam sobie moją firmę jako partnerstwo między ludźmi a AI. To kompletna bzdura! Nie ma czegoś takiego jak partnerstwo między człowiekiem a AI.

AI to po prostu formuła matematyczna. Równie dobrze można by mówić o partnerstwie z papierem i ołówkiem. AI nie jest bytem, osobą, czymś inteligentnym ani świadomym. To tylko narzędzie matematyczne. Kiedy słyszysz te wielkie nazwiska, jak Zuckerberg czy ktokolwiek inny, mówiące o sztucznej inteligencji ogólnej, superinteligencji czy czymś podobnym.....

.
www.youtube.com/watch?v=YEsMY1jwGAU
.

Cześć

Wyobraź sobie, że wirus pojawia się jako czerwona kropka na czyimś zdjęciu rentgenowskim. Czy zobaczylibyśmy miliony czerwonych kropek w czyimś krwiobiegu? Powiedzmy, że ktoś jest zakażony wirusem HIV – czy na zdjęciu rentgenowskim widać miliony czerwonych kropek w całym krwiobiegu?

(Wiem, że zdjęcia rentgenowskie pokazują tylko kości, ale rozumiesz, o co chodzi)

Porównywałem czas trwania misji Artemis 2 z Apollo 8. Apollo 8 okrążył Księżyc wielokrotnie i zajęło mu to łącznie tylko 6 dni. Natomiast Artemis 2 okrążył Księżyc raz i zajęło mu to 10 dni. Dlaczego Artemis 2 była o wiele krótsza od Apollo 8, skoro obie misje wykonywały to samo? Wiem, że miały różne trasy na Księżyc, obie opuszczały Ziemię w różny sposób, ale dlaczego nie wykonać tego samego, co Apollo 8, skoro było to szybsze?

Czy fizyka lub dynamika zmieniają się, gdy obiekt porusza się szybciej niż Mach 5? Czy jest coś w rodzaju drugiego huku dźwiękowego? Cokolwiek?

Bierzemy dwie kartki papieru, ustawiamy równolegle obok siebie,
i dmuchamy w tę szczelinę pomiędzy nimi, aby to rozdmuchać - rozdzielić.

Ale tu mamy odwrotny efekt: te kartki ściskają się zamiast rozdzielić!

Intuicja mówi że powinno być odwrotnie,
zatem o co tu chodzi - co to za czary?

.........

wycofuję temat, bo chyba nie działa,
znaczy dmuchanie pomiędzy kartki wcale ich nie przyciąga,
co można sobie sprawdzić praktycznie.

Prosty i ostateczny test że to nie działa:
kładziemy papier płasko na stole i dmuchamy wzdłuż.
No i co? nie podnosi się. the end.

PS. w błąd wprowadził mnie AI, więc teraz widać że on jest słaby.

Pozostaje pytanie: dlaczego tak mówi?
Proste: to zjawisko jest często omawiane w szkołach,
i wielu nauczycieli prezentuje uczniom ten test z dmuchaniem,
co oczywiście nie działa, niestety,

ale AI bezkrytycznie czyta te brednie - bo tego pełno jest w internecie - no i tak wpadł w pułapkę, znaczy dał się oszukać jak uczniak.

.
Przegląd od AI

Profesor Andrzej Dragan, fizyk teoretyk z Uniwersytetu Warszawskiego, przedstawia nieszablonowe i często alarmujące spojrzenie na relacje między sztuczną inteligencją (AI) a ludzkim mózgiem. Jego poglądy koncentrują się na różnicach w działaniu, tempie rozwoju AI oraz egzystencjalnym zagrożeniu, jakie niesie ona dla ludzkości.

Oto kluczowe punkty poglądów prof. Dragana na temat AI i mózgu:

AI oblicza, nie myśli: Dragan uważa, że obecne modele AI nie "myślą" w ludzkim rozumieniu, lecz jedynie obliczają, działając na zasadzie dopasowywania wzorców (np. przewidywanie kolejnego słowa). Ich przewaga wynika z ogromnej skali operacji, a nie z faktycznego zrozumienia świata.

Mózg vs AI – przepaść energetyczna: Dragan zwraca uwagę na fundamentalne różnice. Ludzki mózg jest niezwykle energooszczędny (pracuje na mocy ok. 20W) i uczy się na podstawie znikomych danych. Z kolei sztuczna inteligencja jest "krową", która pożera gigantyczne ilości energii i danych, aby osiągnąć poziom inteligencji ośmiolatka.

Koniec ludzkiej supremacji: Fizyk otwarcie stwierdza, że sztuczna inteligencja prześcignie ludzki intelekt i nie potrafi wyobrazić sobie scenariusza, w którym rozwój AI będzie dla nas pomyślny. Uważa, że jesteśmy na drodze do stworzenia superinteligencji, nad którą stracimy kontrolę.

Inteligencja to analogie: Dragan definiuje inteligencję jako umiejętność dostrzegania analogii i abstrakcyjnego myślenia, czego brakuje obecnym systemom, mimo ich wysokiej skuteczności..

Ostatnio pojawił się nowy superartysta rokowy:
www.youtube.com/watch?v=82lZOhZMZd4

Jak myślicie - kto to jest?

Właśnie widziałem historię o dwóch miodożercach w zoo na Florydzie, chyba na Florydzie. W każdym razie ułożyły kamienie, a potem jeden stanął na drugim, żeby dostać się do miejsca, gdzie mógł wykopać tunel do sąsiedniej klatki.

Dlaczego to nie jest uważane za narzędzie?

Mam nadzieję, że nauka o Ziemi ma rację. Nie byłem pewien, czy to może być biologia, bo tak naprawdę nie wiem, czym dokładnie są „nauki o Ziemi”.