 |
wpadka AI - zagadka z dmuchaniem
Ten wątek jest przedawniony
Działy Forum » Nauka
| Napisano | Autor | Tytuł | | 01-05-2026 15:27 | alsor (3283 punktów) | wpadka AI - zagadka z dmuchaniem | Bierzemy dwie kartki papieru, ustawiamy równolegle obok siebie, i dmuchamy w tę szczelinę pomiędzy nimi, aby to rozdmuchać - rozdzielić. Ale tu mamy odwrotny efekt: te kartki ściskają się zamiast rozdzielić! Intuicja mówi że powinno być odwrotnie, zatem o co tu chodzi - co to za czary? ......... wycofuję temat, bo chyba nie działa, znaczy dmuchanie pomiędzy kartki wcale ich nie przyciąga, co można sobie sprawdzić praktycznie. Prosty i ostateczny test że to nie działa: kładziemy papier płasko na stole i dmuchamy wzdłuż. No i co? nie podnosi się. the end.  PS. w błąd wprowadził mnie AI, więc teraz widać że on jest słaby. Pozostaje pytanie: dlaczego tak mówi? Proste: to zjawisko jest często omawiane w szkołach, i wielu nauczycieli prezentuje uczniom ten test z dmuchaniem, co oczywiście nie działa, niestety, ale AI bezkrytycznie czyta te brednie - bo tego pełno jest w internecie - no i tak wpadł w pułapkę, znaczy dał się oszukać jak uczniak. |
Autor wątku ma uprawnienia do usuwania wypowiedzi, jeżeli łamią regulamin Forum lub znacznie odbiegają od tematu.
 1 na 1 | Edward Robak* (2152 punktów) | >Bierzemy dwie kartki papieru, ustawiamy równolegle obok siebie,
>i dmuchamy w tę szczelinę pomiędzy nimi, aby to rozdmuchać - rozdzielić.
>Ale tu mamy odwrotny efekt: te kartki ściskają się zamiast rozdzielić!
>Intuicja mówi że powinno być odwrotnie,
>zatem o co tu chodzi - co to za czary?
>.........
Włożyłem słomkę pomiędzy dwie kartki papieru i dmuchnąłem.
Powietrze siłą rozpędu wydostało się z pomiędzy kartek tworząc obszar z niedoborem. Różnica ciśnień, a to dokończyło dzieło.
Następnie zadałem wyszukiwarce pytanie:
czy banknot 100 zł zakopany do ziemi i podlewany deszczówką musi zostać zapylony aby się rozmnożyć, a odpowiedź wskazuje, że pytający błądzi jak ślepa kura na rykowisku. 🤔
|
|
 | | alsor (3283 punktów) | > >Bierzemy dwie kartki papieru, ustawiamy równolegle obok siebie,> >i dmuchamy w tę szczelinę pomiędzy nimi, aby to rozdmuchać - rozdzielić.> >Ale tu mamy odwrotny efekt: te kartki ściskają się zamiast rozdzielić!> >Intuicja mówi że powinno być odwrotnie,> >zatem o co tu chodzi - co to za czary?> >.........> Włożyłem słomkę pomiędzy dwie kartki papieru i dmuchnąłem.> Powietrze siłą rozpędu wydostało się z pomiędzy kartek tworząc obszar z niedoborem. Różnica ciśnień, a to dokończyło dzieło.> Następnie zadałem wyszukiwarce pytanie:> czy banknot 100 zł zakopany do ziemi i podlewany deszczówką musi zostać zapylony aby się rozmnożyć, a odpowiedź wskazuje, że pytający błądzi jak ślepa kura na rykowisku. 🤔Właśnie takie bzdurne - prowizoryczne testy doprowadziły do zboczeń nauki, i ogólniej: degeneracji ludzkości, co powszechnie obserwujemy od wielu lat. ........... Proste pytanie - dla maturzysty: dlaczego zbrojenia - wydawanie grubych miliardów są tak bardzo popularne i popierane przez wszystkich polityków, niezależnie od strony: opozycja czy koalicja... to samo promują? Proste: wojna jest jedynym rozwiązaniem dla idiotów.  Przecież dokładnie takim tokiem skończyły wszystkie wielkie cywilizacje: babilon, egipt, grecy, rzymianie, mongołowie z tym dzingisem chamem... i cała reszta. ........... a ten AI jest tępy jak... dziecko. ostatnio sugerował mi że 1 metr sześcienny zawiera 1000 cm^3. Kolejna improwizacja bandy idiotów; o uwaga! dewiantów naukowych będzie coraz więcej!
|
|
| | | Edward Robak* (2152 punktów) |
>Właśnie takie bzdurne - prowizoryczne testy...
Właśnie takie... czyli jakie?
>a ten AI jest tępy jak... dziecko.
>ostatnio sugerował mi że 1 metr sześcienny zawiera 1000 cm^3.
>Kolejna improwizacja bandy idiotów;
>o uwaga! dewiantów naukowych będzie coraz więcej!
1 metr sześcienny zawiera 1000 dm^3
>dlaczego zbrojenia - wydawanie grubych miliardów są tak bardzo popularne
Stara rzymska zasada mówi: chcesz pokoju? szykuj się do wojny - wróg czyha. {Si vis pacem, para bellum}
Gdyby na przykład ruscy albo niemieccy imperialiści chcieli napaść na Polskę, to w pierwszej kolejności poprzez swoich szpiegów rozsiewali by teksty usypiające czujność w rodzaju: "zbrojenia są zbyteczne, bo tylko idioci wydają pieniądze na obronność". Szpiegów ci u nas dostatek...
|
|
| | | | alsor (3283 punktów) | > >Właśnie takie bzdurne - prowizoryczne testy...> Właśnie takie... czyli jakie?improwizowane w celu osiągnięcia zamierzonego wyniku. Najlepszym przykładem jest tu cała relatywistka: teza: zwalnia czas, no więc durnie zmierzyli zwalnianie zegarów, i uznali to za potwierdzenie ich tezy. fizyka kwantowa: ktoś powiedział że prawo Maulusa cos^2, daje korelację: cosf^2 - sin2 = cos2f, co potem kretyni zmierzyć postanowili... no i tak sobie mierzą od 100 lat. > Stara rzymska zasada mówi: chcesz pokoju? szykuj się do wojny - wróg czyha. {Si vis pacem, para bellum}> Gdyby na przykład ruscy albo niemieccy imperialiści chcieli napaść na Polskę, to w pierwszej kolejności poprzez swoich szpiegów rozsiewali by teksty usypiające czujność w rodzaju: "zbrojenia są zbyteczne, bo tylko idioci wydają pieniądze na obronność". Szpiegów ci u nas dostatek...Naprawdę? I gdzie są ci rzymianie? Aha! oni przegrali z kretesem, oczywiście - zniknęli z powierzchni ziemi! W każdej takiej niby zasadzie... jest zasadzka. hihi! Bo to zasad zki a nie zasady.
|
|
| | | | | Edward Robak* (2152 punktów) |
> no więc durnie zmierzyli zwalnianie zegarów,> i uznali to za potwierdzenie ich tezy.Czym "durnie zmierzyli zwalnianie zegarów"? Chodzi może o tzw. pomiar bez mierzenia za pomocą zegarów, które nie zwolniły? > fizyka kwantowa: ktoś powiedział że prawo Maulusa cos^2, daje korelację:> cosf^2 - sin2 = cos2f,> co potem kretyni zmierzyć postanowili... no i tak sobie mierzą od 100 lat.Twierdzi pan, że "kretyni" zmierzyli spadek natężenia światła które przeszło przez filtr, a ten spadek zależy od kąta padania na filtr i to zjawisko nazywa się "fizyka kwantowa". Potrafi pan powiedzieć kto i po co nazwał to osłabienie natężenia tym straszliwym przezwiskiem? > >Szpiegów ci u nas dostatek...> Naprawdę? I gdzie są ci rzymianie?Niektórzy szpiedzy siedzą w pierdlu, a niektórzy trollują w Internecie.
|
|
| | | | | | alsor (3283 punktów) | > >no więc durnie zmierzyli zwalnianie zegarów,> >i uznali to za potwierdzenie ich tezy.> Czym "durnie zmierzyli zwalnianie zegarów"? Chodzi może o tzw. pomiar bez mierzenia za pomocą zegarów, które nie zwolniły?innego sposobu nie ma, w każdym razie fizycy jeszcze nie wymyślili pomiaru czasu bez używania zegarów. > Twierdzi pan, że "kretyni" zmierzyli spadek natężenia światła które przeszło przez filtr, a ten spadek zależy od kąta padania na filtr i to zjawisko nazywa się "fizyka kwantowa".Oczywiście. W kwantowej światło to fotony = cząstki, zatem to co nazywasz natężeniem oni liczą fotonami, np. 5 fotonów, 17 fotonów, itd. weź przykładowo promieniowanie tzw. tła kosmicznego: cmb, którego energia wynosi około: u = a*T^4, co dla temp. 3K daje: 'The energy density of the CMB is 0.260 eV/cm3 ( 4.17×10-14 J/m3), about 411 photons/cm3' widzisz? oni widzą w tym 411 fotonów na cm3, haha! > Potrafi pan powiedzieć kto i po co nazwał to osłabienie natężenia tym straszliwym przezwiskiem?Naukowcy nazywają prawa nazwiskami ich odkrywcy. > >Naprawdę? I gdzie są ci rzymianie?> Niektórzy szpiedzy siedzą w pierdlu, a niektórzy trollują w Internecie.Wiesz dlaczego uzbrojeni i silni, czyli rzekomo ci przygotowani do wojny, zawsze przegrywają? Bo tu ludzie rządzą - władcy, politycy, a nie logika. 'Nec Hercules contra plures' - czyżby to też było rzymskie?
|
|
| | | | | | | Edward Robak* (2152 punktów) |
> innego sposobu nie ma, w każdym razie fizycy jeszcze nie wymyślili pomiaru czasu bez używania zegarów.A kto wymyślił pomiar "zwalniania zegarów" za pomocą innych zegarów które zwalniają/przyśpieszają inaczej? > >Twierdzi pan, że "kretyni" zmierzyli spadek natężenia światła które przeszło przez filtr, a ten spadek zależy od kąta padania na filtr i to zjawisko nazywa się "fizyka kwantowa".> Oczywiście. W kwantowej światło to fotony = cząstki,> zatem to co nazywasz natężeniem oni liczą fotonami,> np. 5 fotonów, 17 fotonów, itd.Polaryzacja światła zaprzecza takiej metodzie liczenia natężenia bo wówczas kwanty musiałyby być podzielne. > weź przykładowo promieniowanie tzw. tła kosmicznego: cmb,> którego energia wynosi około:> u = a*T^4, co dla temp. 3K daje:> 'The energy density of the CMB is 0.260 eV/cm3 ( 4.17×10-14 J/m3), about 411 photons/cm3'> widzisz? oni widzą w tym 411 fotonów na cm3, haha!> >Potrafi pan powiedzieć kto i po co nazwał to osłabienie natężenia tym straszliwym przezwiskiem?> Naukowcy nazywają prawa nazwiskami ich odkrywcy.Czyli kto nazwał osłabienie natężenia straszliwym przezwiskiem "fizyka kwantowa"? > >>Naprawdę? I gdzie są ci rzymianie?> >Niektórzy szpiedzy siedzą w pierdlu, a niektórzy trollują w Internecie.> Wiesz dlaczego uzbrojeni i silni, czyli rzekomo ci przygotowani do wojny, zawsze przegrywają?Zmyśla pan nie znając historii. > Bo tu ludzie rządzą - władcy, politycy, a nie logika.> 'Nec Hercules contra plures' - czyżby to też było rzymskie? >
|
|
| | | | | | | | alsor (3283 punktów) | >Polaryzacja światła zaprzecza takiej metodzie liczenia natężenia bo wówczas kwanty musiałyby być podzielne.
Na tym polega fizyka kwantowa.
>>Wiesz dlaczego uzbrojeni i silni, czyli rzekomo ci przygotowani do wojny, zawsze przegrywają?
>Zmyśla pan nie znając historii.
Historia jest znana powszechnie:
wszystkie silne i zbrojne mocarstwa przegrały, skończyły się - przegrały.
I to jest zasada, a nie tamte gadanie;
a dlaczego tak jest? Pomyśl trochę.
|
|
| | | | | | | | | Edward Robak* (2152 punktów) | >>Polaryzacja światła zaprzecza takiej metodzie liczenia natężenia bo wówczas kwanty musiałyby być podzielne.
>Na tym polega fizyka kwantowa.
Doprawdy? Fizyka kwantowa polega na tym, by zakładać że światło składa się z niepodzielnych kwantów, które się dzielą bo są niepodzielne? Jest pan tego pewien czy tylko tak sobie konfabuluje?
>>>Wiesz dlaczego uzbrojeni i silni, czyli rzekomo ci przygotowani do wojny, zawsze przegrywają?
>>Zmyśla pan nie znając historii.
>Historia jest znana powszechnie:
>wszystkie silne i zbrojne mocarstwa przegrały, skończyły się - przegrały.
>I to jest zasada, a nie tamte gadanie;
Wszystkie silne i zbrojne mocarstwa przegrały, jedne bo napadały na silniejszych od siebie, a inne bo nie były przygotowane do obrony.
> a dlaczego tak jest? Pomyśl trochę.
Właśnie. Kto przeszkadza władcom i rządom w tym by UMIEĆ skutecznie się chronić?
Szpiedzy i zdrajcy podpowiadający fałszywe, ściemniające farmazony.
|
|
| | | | | | | | | | alsor (3283 punktów) | >Doprawdy? Fizyka kwantowa polega na tym, by zakładać że światło składa się z niepodzielnych kwantów, które się dzielą bo są niepodzielne? Jest pan tego pewien czy tylko tak sobie konfabuluje?
Tak, fotony są niepodzielne - to jest podstawowa zasada fiz. kwantowej.
I dlatego tam jest wielki problem z tym prozaicznym prawem: cos^2.
No i generalnie prowadzi to do totalnej rozwałki matematyki, np. takie coś:
cos^2f + sin^2f = 1, jest tam wielkim problemem!
Do tego stopnia, że musieli coś stworzyć ekstra aby to naprawić,
i tak powstał fenomen splątania kwantowego,
czyli zmowa inaczej.
Gdy dwa takie splątańce lecą, wtedy jeden wie co drugi zrobi niezależnie od dystansu - natychmiastowa komunikacja!
Stąd paradoks EPR, twierdzenie Bella i wiele innych fantastycznych rzeczy.
>> a dlaczego tak jest? Pomyśl trochę.
>Właśnie. Kto przeszkadza władcom i rządom w tym by UMIEĆ skutecznie się chronić?
>Szpiedzy i zdrajcy podpowiadający fałszywe, ściemniające farmazony.
Nie. To odwrotnie działa: silni zawsze się demoralizują po prostu, no i wtedy napadają innych, a finalnie dostają wpierdol, bo tych innych jest przecież zawsze więcej,
|
|
| | | | | | | | | | | Edward Robak* (2152 punktów) | >>Doprawdy? Fizyka kwantowa polega na tym, by zakładać że światło składa się z niepodzielnych kwantów, które się dzielą bo są niepodzielne? Jest pan tego pewien czy tylko tak sobie konfabuluje?
>Tak, fotony są niepodzielne - to jest podstawowa zasada fiz. kwantowej.
To właśnie napisałem. Przyjmuje się, że są niepodzielne dlatego się dzielą. Pan to nazywasz nauką - tak?
>>Właśnie. Kto przeszkadza władcom i rządom w tym by UMIEĆ skutecznie się chronić?
>>Szpiedzy i zdrajcy podpowiadający fałszywe, ściemniające farmazony.
>Nie. To odwrotnie działa: silni zawsze się demoralizują po prostu, no i wtedy napadają innych, a finalnie dostają wpierdol, bo tych innych jest przecież zawsze więcej,
To da się sprawdzić w oparciu o dokumenty historyczne.
|
|
| | | | | | | | | | | | alsor (3283 punktów) | > >>Doprawdy? Fizyka kwantowa polega na tym, by zakładać że światło składa się z niepodzielnych kwantów, które się dzielą bo są niepodzielne? Jest pan tego pewien czy tylko tak sobie konfabuluje?> >Tak, fotony są niepodzielne - to jest podstawowa zasada fiz. kwantowej.> To właśnie napisałem. Przyjmuje się, że są niepodzielne dlatego się dzielą. Pan to nazywasz nauką - tak?Kwanty nie dzielą się ale zmowy używają, co finalnie daje to co nazywasz 'nauką empiryczną', czyli jest zgodne z obserwacjami: Jak działają elementy optyczne, np. półprzepuszczalne lustro: BS: jeden foton wpada na takie lustro i się odbija, a drugi przechodzi, co średnio daje 50% przejścia i 50% odbitych, co jest zgodne z obserwacjami. Potem idziesz z tym dalej i interferujesz te dwa strumienie, no i okazuje się.. 1 = A^2 + B^2 = 0, co znaczy masz full antykorelację; i tym sposobem udowodniłem że zmowa fotonów jest faktem, ewidentnie! Tak działa nauka empiryczna. 
|
|
| | | | | | | | | | | | | Edward Robak* (2152 punktów) |
> Kwanty nie dzielą się ale zmowy używają,używają też czarodziejskiej różdżki - wszak są inspirowane politycznie > co finalnie daje to co nazywasz 'nauką empiryczną', czyli jest zgodne z obserwacjami:> Jak działają elementy optyczne, np. półprzepuszczalne lustro: BS:> jeden foton wpada na takie lustro i się odbija,> a drugi przechodzi, co średnio daje 50% przejścia i 50% odbitych,> co jest zgodne z obserwacjami.> Potem idziesz z tym dalej i interferujesz te dwa strumienie,> no i okazuje się.. 1 = A^2 + B^2 = 0, co znaczy masz full antykorelację;Prawo Malusa: Gdy światło spolaryzowane przechodzi przez kolejny filtr (analizator), ilość przepuszczonej energii zależy od kąta między ich osiami. /Tryb AI/ Kąt między osiami jest ciągły a nie kwantowy, więc Malus obalił nazwę "fizyka kwantowa". > i tym sposobem udowodniłem że zmowa fotonów jest faktem, ewidentnie!> Tak działa nauka empiryczna.Zgoda. Tak działa tzw. "nauka empiryczna", która z empirią nie ma nic wspólnego. (przypadkowe podobieństwo nazw) 
|
|
Aby pisać w tym wątku, musisz się zalogować
Zaloguj przez OpenID..
Jeżeli nie jesteś zarejestrowany/a - załóż konto..
Szukaj na Forum Przewodnik Regulamin i instrukcja obsługi Forum Kolegium Moderatorów
|
 |
|
