Wszystkim zainteresowanym Szczególną Teorią Względności polecam artykuł, w którym pokazujemy naszą metodę wyprowadzania dynamik dla tej teorii.

Wer. POL: Metoda wyprowadzania licznych dynamik w Szczególnej Teorii Względności
Wer. ENG: Derivation method of numerous dynamics in the Special Theory of Relativity

Jest to kolejne poważne podważenie STW Einsteina. Okazuje się, że dynamika, którą zaproponował jest tylko jedną z nieskończenie wielu możliwych. Co więcej nie znam żadnych dobrze zweryfikowanych eksperymentów, które pozwalają wybrać jedną z nich jako prawidłowy model rzeczywistych procesów. Jest bardzo wątpliwe, aby uznawana obecnie dynamika STW była tą wyjątkową

W między czasie byłem na 44 Zjeździe Fizyków Polskich, gdzie podważaliśmy prawdziwość wzoru E=mc². A oto streszczenie artykułu, nad którym jeszcze pracujemy, z zawartym głównym przesłaniem
E=mc² jako składowa energii kinetycznej w prawie dla energii kinetycznej
Jeżeli ktoś zna jakieś poważne wyprowadzenie zależności pomiędzy masą i energią (E=mc²), to bardzo o nie proszę. Z góry wiem, że takiego wyprowadzenia nie da się w ramach relatywistyki przeprowadzić, ale chciałbym wszystkie propozycje poddać analizie. Wzór E=mc² jest najbardziej..

W 2017 roku nagrodę Nobla z fizyki przyznano za wyniki ogłoszone przez LIGO.

W artykule
"Fale grawitacyjne w grawitacji Newtona oraz propozycja testu Laserowego Interferometru Fali Grawitacyjnej (LIGO)"
przedstawiliśmy kilka argumentów, które podważają wartość tych wyników. Cała krytyka jest przeprowadzona, bez zagłębiania się w Ogólną Teorię Względności. Najważniejsze idee znajdują się w trzech ostatnich rozdziałach 5, 6, 7.

Myślę, że całość naszej argumentacji jest przekonywująca A co Ty, o tym myślisz ?

^{Napisałem o tym w wątku Szczególna Teoria Względności, ale to jest jednak inny temat, dlatego postanowiłem otworzyć nowy wątek.}

www.spider(*)/09/elon-musk-rakieta-bfr.html

"Pięć lat - tyle czasu potrzebuje SpaceX, by zbudować system BFR, który zabierze ludzi na Marsa, ale też zrewolucjonizować ma w przyszłości transport na Ziemi"
- poprzez ultraszybkie przenoszenie ludzi i towarów na antypody.

Big Falcon Rocket jest wysoki na 106 m, licząc z pierwszym stopniem, będzie zatem znacznie wyższy od Falcon Heavy.

Koncepcja misiji w kierunku Marsa w oparciu o BFR zakłada wielokrotne używanie pewnych modułów, "dotankowywanie" i inne uzupełnianie ładunku w kosmosie nad Ziemią, a nawet samodzielne lądowanie rakiet na powierzchni Marsa.

Z tym lądowaniem mam lekkie obawy ale skoro jest tam mniejesze ciążenie i rzadsza atmosfera to może nie będzie to tak trudne jak na Ziemi.
Jeszcze chyba nigdy pojazd z człowiekiem na pokładzie nie wrócił z kosmosu na Ziemię stając na niej na swoich nóżkach czy w inny sposób i będąc potencjalnie gotowy do następnego lotu po ponownym zatankowaniu i drobnych naprawach.
Pomijając pojazd lądujący na długim pasie startowym (prom kosmiczny).
Promy miały jednak sporą wadę. Hamowanie tarciowe (nie odrzutowe) powodowało spore obciążenia termiczne i ich naprawa do kolejnego lotu kosztowała prawie tyle co ... nowy

Dla mnie wystarczy jak na Marsie powstaną szklarnie z żywymi roślinami, garaże z pojazdami i zaplecze wystarczające na okazjonalne przyloty ludzkich gości.
Nie twórzmy tam od razu kolonii zanim nie powstanie jako taka infrastruktura mieszkaniowa, uprawowa i wydobywcza..

Tak sobie leżałem kiedyś bezmyślnie, i wymyśliłem skąd ta grawitacja się bierze.

Całkiem naturalnym sposobem opisu grawitacji jest zwyczajny dryf wszelkich mas,
może coś jak z prądem w rzece - do jednego miejsca, np. do Słońca - fachowo to się nazywa atraktorem.

Oczywiście, zdaję sobie sprawę, że Newton mówił o parach mas, które się przyciągają wzajemnie i zgodnie z jego prawem, a nie o jakichś tam atraktorach i dryfowaniu ciał, ale przecież i tak wychodzi na to samo ostatecznie.

Krzywizna przestrzeni Einsteina?
To również sprowadza się do tych moich atraktorów - to są nadal tylko puste słowa.

Moje 'odkrycie' polega na tym, że ja znam i podam źródło tego zjawiska, a nie tylko opis taki czy inny, jak to wychodzi finalnie: g = -GM/r^2, czy coś tam bardziej fikuśnego.

Zatem może opiszę z grubsza o co tu chodzi z tą grawitacją.

Cały kosmos jest wypełniony energią, i dość równomiernie.
Chodzi mi o to, że przestrzeń zawiera mnóstwo energii.
Jest to oczywiste z uwagi na fakt, że biliony gwiazd z miliardów galaktyk,
bez przerwy emitują energię i prosto w tę przestrzeń!

Ta gęstość energii w kosmosie jest już dobrze znana.
Zostało to odkryte, kilkadziesiąt lat temu dopiero, a potem pomierzone dokładnie, i zanotowane pod hasłem: promieniowanie tła kosmicznego.

Chyba jest już jasne skąd ta grawitacja w kosmosie - nie?

Deficyt energii w dowolnym rejonie kosmosu, powoduje automatycznie przepływ energii z innych obszarów - na zasadzie wyrównywania poziomu w naczyniach połączonych...

Gdyby nie to że woda utrudnia zapis wiedzy (na powietrzu dłużej się trzyma napis czy też ryt) to delfinowate już by zapewne stworzyły kulturę pisaną i miały szkoły w których uczyły swoje dzieci wiedzy gromadzonej przez tysiąclecia.

Miejmy tylko nadzieje, że nie pojawiłby się tam oszust polityczny taki jak cesarz Konstantyn, i nie zmusił swojego gatunku do czytania bajek o jakimś delfinie co umarł a potem ożył na chwilę bo był bogiem.

Mamy kolejne potwierdzenie sensacyjnie świadomych i władających językiem (wypracowywanym w życiu tak jak u ludzi) największych delfinowatych - Orek.

One też bywają trzymane w niewoli dla zabawy ludzi.
Z wyjątkiem może Indii gdzie prawnie uznano delfiny za osoby nie będące ludźmi.

www.bbc.com/news/science-environment-42877067

Miłego dnia

W 2013 roku zespół naukowców kierowanych przez profesora Ariela Darvasi z Uniwersytetu Hebrajskiego oraz doktora Todda Lencza z The Feinstein Institute for Medical Research w Nowym Jorku odkrył, iż Żydzi aszkenazyjscy cechują się genem DNST3 - zwiększajacym o 40 % prawdopodobieństwo wystąpienia u nich schizofrenii, zaburzeń schizoafektywnych oraz depresji maniakalnej. Powszechnie uważa się, iż przyczyną takiej "nadwrażliwości" Aszkenazyjczyków na wymienione jak wyżej przypadłości była/jest endogamia - czyli egzekwowany surowo obyczaj zawierania małżeństwa w obrębie danej grupy etniczno - kulturowej. Praktyka owa - wcale zresztą powszechna wsród różnych grup etnicznych w różnych częściach świata - w perspektywie długofalowej prowadzi nieuchronnie do występienia fenomenu chowu wsobnego - skutkującego stopniową degeneracją danej populacji.
Zainteresowanych problemem odsyłam do podlinkowanego tekstu z izraelskiego dziennika Haaretz, tymczasem natomiast pozwolę sobie na kilka słów komentarza.
Otóż fakty jak wyżej nie są li tylko i wyłącznie ciekawostką - curiosum biologicznym z zakresu szeroko pojętej genetyki.
Należy bowiem pamiętać, iż to właśnie Żydzi aszkenazyjscy byli tymi Żydami, którzy zamieszkiwali Polskę przez prawie tysiąc lat. Znajomość faktów jak wyżej pozwala na lepszą interpertację i ocenę określonych zjawisk z życia owej społeczności jak również jej interakcji z polskimi czy innymi sąsiadami. Jako exempli gratia może służyć chociażby chasydzki mistycyzm i - szczególnie..

Wątek dedykuję odpowiedzi Panu 'Max Golonko'. Zachęcam do dyskusji.

>Jakim cudem obecny konsensus lub prawie konsensus jest taki że nasz wszechświat jest plaski a mimo to ma ograniczoną objętość??


Dużo się nad tym kiedyś zastanawiałem, można nawet powiedzieć, iż kiedyś miałem swego rodzaju obsesję na temat kształtu wszechświata. Bardzo mnie ciekawiło to, jak możliwe jest zbadanie jego kształtu.

Obecnie jednak po zapoznaniu się z licznymi wypowiedziami znanych fizyków teoretycznych stwierdzam, że wszechświat jest NIE wytłumaczalny i nie do zrozumienia.

Nie wynika to z nie możności zapoznania jego wartości/właściwości, tylko z ułomności naszej perspektywy. Perspektywy nie wynikającej z jakiegoś fizycznego umiejscowienia we wszechświecie. Ułomnej perspektywy wynikającej z naszej 'fizyczności'.

Jak wiele razy powtarzano w różnych wykładach: "Nie wyewoluowaliśmy by rozumieć świat w skali kwantów i pól kwantowych a po to by uciekać przed Lwem." To oczywiście ogromny skrót myślowy ale w dobitny sposób punktuje nasze intelektualne 'upośledzenie' by 'zrozumieć'.

Możemy obliczyć pomierzyć itp. ale co z tego że usłyszymy 'miliard' w odniesieniu do pojęcia czasu czy temperatury itp. Ludzie tracą możliwość 'rozumienia' już w przypadku przekraczania ogólnie zrozumiałych jednostek.

Zakładam, że nie istnieje i nigdy nie będzie istniał człowiek, który 'poczuje' i zrozumie różnicę pomiędzy 12 a 15 miliardów lat, albo pomiędzy temperaturą 5000 st C a 8000 st C.

Dokładnie tak samo jest..

Niektórzy kaznodzieje chrześcijańscy XIX wieku uważali Wielką Piramidę za Biblię w kamieniu". Wyznawcą takiego poglądu był m.in. kanonik François Napoléon Marie Moigno (1804-1884) z katolickiej bazyliki Saint-Denis, luterański teolog i duchowny Joseph Seiss (1823-1904), założyciel Badaczy Pisma Świętego Charles Taze Russell czy jeden z prekursorów uzdrowieniowego przebudzenia zielonoświątkowego William Marrion Branham.

Moje pytanie brzmi skąd wzięły się im takie pomysły?

Sfotografowano tutaj zderzenie galaktyk w momencie gdy bardziej zwarta przelatuje przez centrum większej.

apod.nasa.gov/apod/image/1801/cartwheel_hst.jpg

Zderzanie się (przy okazji) ich gazu międzygwiezdnego skutkuje nagłym powstawaniem nowych gwiazd, których jasnoniebieski kolor tworzy jasną pozorną obręcz, tu akurat w kształcie zbliżonym do koła.
Na szczęście powstają przy tej okazji też gwiazdy mniejsze.
Wiadomo, że gwiazdy mniej masywne żyją dłużej czyli dają więcej czasu ich planetom na ewentualne powstanie i rozwój życia.
Formalnie najlepsze dla życia byłyby prawie wieczne "leciutkie" czerwone karły ale znane są ze sporadycznych mocnych rozbłysków rentgenowskich co trochę utrudnia powstawanie życia - zwłaszcza płytko w wodzie lub poza wodą. Dlatego bardziej życiodajne wydają się pomarańczowe i żółte (jak Słonce) karły.

Dla astronomów obserwatorów ostatecznym skutkiem zderzenia (i zlania się) dwóch typowych prawie od zarania w kosmosie galaktyk spiralnych jest mało ciekawa galaktyka eliptyczna czyli jajowatego kształtu żółtawa mgiełka. Tak stanie się z naszą galaktyką czyli Drogą Mleczną po zlaniu się za około 5 miliardów lat z galaktyką Andromedy (Messier 31).

Podczas takich "zderzeń" gwiazdy praktycznie nigdy nie zderzają się bo są i tak średnio bardzo daleko od siebie (zaledwie dwa razy gęściej niż przedtem).

Galaktyki są stosunkowo dużymi obiektami w kosmosie i przerwy między nimi nie są tak względnie ogromne jak między gwiazdami.
Miedzy dwiema gwiazdami..

Statystyka "mówi" - prędzej czy później będzie.

Istnieje dokument NASA "Strategia zarządzania ryzykiem Międzynarodowej Stacji Kosmicznej"

www.nap.edu/read/5532/chapter/4

"Szóste ryzyko w rankingu jest bezpośrednio związane z meteoroidami i kosmicznymi śmieciami
...
Ryzyko związane z meteoroidami i śmieciami kosmicznymi jest niedopuszczalnie wysokie, głównie z powodu niewystarczającego ekranowania rosyjskich modułów."

"Plan strategiczny AIT w zakresie meteoroidów i szczątków orbitalnych ma na celu ochronę przed cząstkami o średnicy do 1 cm, zaś aby uniknąć kolizji z przedmiotami o średnicy większej niż około 10 cm, zakłada się ich śledzenie przez czujniki naziemne.
Planuje się wdrożenie procedur mające na celu złagodzenie szkodliwych skutków uderzeń przy obiektach o średnicy od około 1 do 10 cm."

"W niektórych przypadkach załoga ISS będzie w stanie odciąć uderzony moduł od reszty stacji. Załoga może również być w stanie naprawić niektóre przebicia."


Pozdrawiam
w szczególności rosyjskich kosmonautów na ISS
p.s.
To trochę dziwne, że Rosja, nie wydając państwowej kasy na remonty świątyń (stanowiących miejsce zarobkowania kleru czyli nierzadko homoseksualnych pedofili na służbie Watykanu) nie znalazła funduszy na lepsze moduły. Ale może dlatego że budowała je dawniej niż te nowsze innych krajów?