Fantastyka naukowa i skostniała logika zatruły i zastopowały dyskusję naukową nad podróżami w czasie na całe dekady. Doszukując się na siłę jakiegoś paradoksu dziadka, sprzeczności przyczynowo-skutkowych albo przedstawiając podróże w czasie jako eksterytorialne przemieszczania się dziwacznym wehikułem. Tak wyglądające podróże w czasie nie istnieją. Przychylam się do wersji, że tak samo jak w przestrzeni jesteśmy rozciągnięci w czasie i w obrębie tego czasu w którym żyjemy można "podróżować" np. przełączając swoją - kwantową jak się domniemuje obecnie - świadomość do wcześniejszej wersji siebie. Jakim sposobem? Tego nie wiadomo, może splątanie kwantowe odgrywało by tu jakąś rolę? Jeżeli to prawda, że rzeczywistość jest renderowana dla obserwatora to pasuje to do mojej koncepcji. Po przełączeniu świadomości obecna rzeczywistość znika (zatrzymuje się) a pojawia się inna. Nie jest to hipoteza wolna od problemów. Czy wraz ze świadomością moglibyśmy przenieść do młodszej wersji siebie dotychczasową wiedzę i doświadczenie?Paradoksów w tej koncepcji nie ma skoro jesteśmy ograniczeni do swoich lat życia - nie moglibysmy zabić dziadka.

Załóżmy więc hipotetycznie, że dźwięk przechodzi przez medium... Czy to oznacza, że ​​temperatura samego medium wzrośnie, ponieważ dźwięk jest falą energetyczną? (Przy okazji, dzięki chłopaki za Wasze spostrzeżenia...) P.S. Jestem uczniem 10 klasy, więc jestem nowy w tego typu temacie, ale nadal jestem ciekaw

Czy mamy relacje o różnych grupach małp człekokształtnych wchodzących w interakcje z innymi gatunkami małp? Na przykład, jak bonobo i szympansy reagują, gdy się spotykają? A co w niewoli? Czy są to przypadki, gdy goryle i szympansy zbliżają się do siebie? Czy są do siebie niechętne? Przyjazne? Ambiwalentne?

Słyszałem o kontinuach dialektycznych w językoznawstwie, gdzie dialekt A i dialekt B są wzajemnie zrozumiałe, a dialekty B i C są wzajemnie zrozumiałe, ale dialekty A i B są zasadniczo różnymi językami.

Słyszałam też gdzieś, że granice między gatunkami czasami się zacierają. Zastanawiam się więc, czy istnieją takie zwierzęta, że ​​zwierzęta A i B są tego samego gatunku (zdolne do łączenia się w pary i wydawania płodnego potomstwa), a zwierzęta B i C są tego samego gatunku, ale zwierzęta A i C są gatunkami nieco innymi.

Jeśli at nie istnieje, czy istnieje coś podobnego? Dzięki.

Ciekawostek w astronomii jest całe mnóstwo - okropnie!
I jest nawet cała księga na ten temat, nie pamiętam tytułu.

Zatem taka propozycja: niech każdy poda swoje spostrzeżenia.

Na wstępie podam swój własnoręcznie niedawno odkryty przypadek - bardzo fajny.

Sprawa dotyczy masy Słońca i promieniowania, które ma z tym związek.

.............

Na wstępie powiem:
wiadomo że promieniowanie gwiazd jest zgodne z M^4,
znaczy to zależy tylko od masy gwiazdy - i zawsze tak jest!

OK.
Temperatura 'efektywna' Słońca wynosi 6000K,
ale faktycznie tam jest ponad 11 milionów stopni! - jako średnia przynajmniej.

Zatem przyjmujemy T_sun = 11 mln K (virial theorem),
i zaraz zobaczymy jaka zabawna koincydencja z tego wyjdzie.

Ziemia jest w odległości r=150 mln km od Słońca;
zatem weźmy kulę o tym promieniu r, wypełnijmy całą promieniowaniem o tej T =~ 11 mln
i sprawdźmy ile masy ma ta energia, wedle: E = mc^2 => m = E/c^2, po prostu.

co finalnie daje wzorek - zgodnie prawem Stefana-Boltzmana:

m = E/c^2 = 4/c^3 sigma T^4 x V;
gdzie V = objętość tej kuli o promieniu orbity ziemskiej - dokładnie d = 150mln km = 1au:

V = 4/3 pi d^3 = ...

i składając te numery do kupy mamy...
sig = 5.67e-8 J/T^4, c = 3e8 m/s;
otrzymamy bardzo ładny wynik:

m = 4 / 3e8^3 x 5.67e-8 x 11e6^4 x V = 2e30 kg;

a co to to jest: 2 x 10^30 kg?

to jest masa Słońca - dokładnie.

jakże fantastyczna koincydencja - nie?

..........

a przy okazji..

Czy całe światło widzialne przemieszcza się z tą samą prędkością? A może (długość fali? częstotliwość?) zmienia prędkość, z jaką przemieszcza się światło. Podobnie jak światło fioletowe kontra światło czerwone. A co powiesz na coś takiego jak fale radiowe kontra gamma?

Oczywiście, to ma swoje źródło w niedawnym wpisie o wielkości płetwali błękitnych i dyskusji, którą zapoczątkował na temat tego, jak mierzymy to, co jest większe. Czy to tylko długość? Masa? Wysokość? Waga?

Czy istnieje naukowa standardowa praktyka łączenia takich tematów? Co Twoim zdaniem jest "większe"? routerlogin.uno/

Oczywiście, to ma swoje źródło w niedawnym wpisie o wielkości płetwali błękitnych i dyskusji, którą zapoczątkował na temat tego, jak mierzymy to, co jest większe. Czy to tylko długość? Masa? Wysokość? Waga?

Czy istnieje naukowa standardowa praktyka łączenia takich tematów? Co Twoim zdaniem jest „większe”?

Świeży nius: www.thegua(*)n-mirror-life-microbe-research - w skrócie, za 10-30 lat względnie łatwo będzie można zsyntetyzować lustrzaną bakterię, która powinna sobie radzić w środowisku, praktycznie nie mając naturalnych wrogów, będąc prawie niewidzialna dla układów odpornościowych - prawdopodobnie prowadząc do końca wyższego życia na Ziemi(?)

Ja ostrzegam od 2007, też wtedy utworzyłem artykuł na Wikipedii - skasowany jako SF, odtworzyłem w 2017.
Wczoraj byłem na spotkaniu odnośnie poniższego raportu, osoba z Craig Venture Institute twierdziła że za rok powinni syntetyzować od zera naturalną komórkę - do lustrzanej niedaleko ...

Czy konsekwencje rzeczywiście byłyby tak koszmarne?
Czy/jak jesteśmy w stanie powstrzymać syntezę/ucieczkę takiej lustrzanej bakterii? (np. w tajnym labie terrorystów)

Spis treści świeżego raportu ( purl.stanford.edu/cv716pj4036 ) ... The last of us na sterydach:
Chapter 2: Pathways to Mirror Life 26
2.1 Advances in chemistry permit the synthesis of mirror biomolecules with diverse applications 28
2.2 Progress in synthetic biology could allow the assembly of a mirror bacterium from non-living mirror components 33
2.3 A natural-chirality..

Co oferuje platformę internetową do nauki matematyki Mathema?