wiadomosci.onet.pl/1634399,11,item.html

proszę zajrzeć tutaj,jeden ze strasznych "Kaczorów"-bolszewik,faszysta,gomułkowiec broni jako JEDYNY w Polsce wolności słowa.
gdzie się podziali obrońcy Polski przed totalitaryzmami???
zasada: jak nie jesteśmy przy korycie i nie mozemy kręcić lodów (vide m.in:afera paliwowa,starachowicka,Rywina) wtedy jest zagrożenie dla Polski...
wydało się dobitnie.
każdy inteligentny przyzna mi rację.

>...jeden ze strasznych "Kaczorów"-bolszewik,faszysta,gomułkowiec broni jako JEDYNY w Polsce wolności słowa.

Myślę, że po prostu działa pod publiczkę, żeby pokazać, jaki to on był dobry i ile to Polacy nie stracili na wyrzuceniu go z rządu.

>gdzie się podziali obrońcy Polski przed totalitaryzmami???
>zasada: jak nie jesteśmy przy korycie i nie mozemy kręcić lodów (vide m.in:afera paliwowa,starachowicka,Rywina) wtedy jest zagrożenie dla Polski...
>wydało się dobitnie.

I dla tego starają się ów "zagrożeniu" zapobiec

Pozdrawiam.

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

jak Pan Lis odchodził z Polsatu(notabene telewizji TW "Zega")Wyborcza,Newsweek i inne merdia trąbiły na trwogę o zagrożeniu demokracji.
gdy dziennikarzom Gazety Polskiej grozi więzienie milczą.
czyżby dlatego że nie wyznają jedynie słusznej interpretacji wydarzeń po 1989 roku?
notabene Lis swoją drogą to nie dziennikarz tylko nibypolityk, czy dziwne jest że zwolenniczką platformy jest Doda,symbol poparcia dla PO?

>gdy dziennikarzom Gazety Polskiej grozi więzienie milczą.

A grozi? Z tego co mi wiadomo, karą za niestawianie się na rozprawy jest grzywna.
Poza tym co ma obowiązek stawania się w sądzie do wolności słowa?

Ale przecież nikt nie przekona nas, że białe jest białe a czarne jest czarne.

>gdzie się podziali obrońcy Polski przed totalitaryzmami???
Wstąpili do PiS'u!
>każdy inteligentny przyzna mi rację.
No nareszcie! W końcu dylemat został rozwiązany.Po ponad 50-ciu latach wreszcie wiem NIE JESTEM INTELIGENTNY! Ulżyło mi.
Nie pozdrawiam.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

wiem NIE JESTEM INTELIGENTNY! Ulżyło mi.

- jako o mnie .
Myślę, że z tą świadomością będzie mi lepiej na tym świecie.
Jak tylko wspomnę sobie, że pewien pan był za inteligentny, żeby jego otoczenie i reszta cała mogła zrozumieć jego tor rozumowania, to zaraz chce mi się do tych inteligentnych inaczej - w rozumieniu co poniektórych.

Pozdrawiam - nieinteligentnie

---

"Lepiej z mądrym nieść kamień, niż z głupcem jeść i pić." - przysłowie armeńskie

Mogę się dołączyć?? Ciężko jest być samotnym głupcem, a tu widzę zalążek jakiegoś zgrupowania głupców racjonalistycznych:D

Pozdrawiam wszystkich nieinteligentnych

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

>Pozdrawiam wszystkich nieinteligentnych

To znaczy sie...yyyyy, tego, no, co to ja...eeee... mnie też?

>wiadomosci.onet.pl/1634399,11,item.html
>proszę zajrzeć tutaj,jeden ze strasznych "Kaczorów"-bolszewik,faszysta,gomułkowiec broni jako JEDYNY w Polsce wolności słowa.
>gdzie się podziali obrońcy Polski przed totalitaryzmami???
>zasada: jak nie jesteśmy przy korycie i nie mozemy kręcić lodów (vide m.in:afera paliwowa,starachowicka,Rywina) wtedy jest zagrożenie dla Polski...
>wydało się dobitnie.

Z tego co mi się wydaje to wolność słowa polega na tym, że każdy może powiedzieć co chce, ale musi wziąć odpowiedzialność za swoje słowa, a gdy są one bezpodstawne i znieważające to nawet musi wziąć odpowiedzialność karną.
A w państwie demokratycznym każdy wobec prawa jest równy, a sądy są niezależne. To że panowie bracia i spółka chowając się za immunitetem mogą każdego w koło znieważać nie oznacza, że osoby bez immunitety powtarzające te zniewagi mają przed sądem taryfy ulgowe.

>Mamy to samo,z tą różnicą że racjonalny człowiek doskonale wie że Tusk nie ma charakteru by wypleniać korupcję z życia publicznego.

Korupcje się nie wyplenia przez twardy charakter i uderzanie pięścią w stół, ani też przez wysyłanie band typu CBA na lekarzy, którzy za operację ratującą życie wzięli prezent od rodziny.
Korupcję się wyplenia przez uchwalanie dobrego prawa i sprawną biurokrację, a do tego nie trzeba napinać mięśni tylko mieć w głowie i w specjalistach.

>wolność słowa polega na tym, że każdy może powiedzieć co chce, >ale musi wziąć odpowiedzialność za swoje słowa, a gdy są one >bezpodstawne i znieważające to nawet musi wziąć odpowiedzialność >karną.

w sprawie dziennikarzy GP chodziło o artykuł w którym było napisane że te śmiechu warte tzw:"taśmy Beger" były inspiracją WSI, dlaczego?
dyrektor programowy TVN Milan Subotić był współpracownikiem WSI,co jeszcze zabawniejsze ten Pan powiedział że nie miał wpływu na publikację materiału!!!
dyrektor programowy nie ma wpływu na program....
kabaretowe kłamstwo.

decyzja sądu to jakaś demonstracja lojalności do nowej władzy,które miało mocne medialne poparcie w politykierach z TVN-wymienionych w artykule GP.

>w sprawie dziennikarzy GP chodziło o artykuł w którym było napisane że te śmiechu warte tzw:"taśmy Beger" były inspiracją WSI, dlaczego?
>dyrektor programowy TVN Milan Subotić był współpracownikiem WSI,co jeszcze zabawniejsze ten Pan powiedział że nie miał wpływu na publikację materiału!!!

A to chodzi o ten rzetelny artykuł gdzie GP oskarżała Milana Suboticia z tvn o współpracę z WSI, a takie świetne źródła informacji mieli, że zamieścili tam zdjęcie Milana Suboticia - jakiegoś Serba z Belgradu. Jak się kłamie to trzeba ponieść tego konsekwencje.
Proszę przedstaw mi 1 dowód, że pan Subotić (ten z tvn, a nie z Serbii ), był w jakikolwiek sposób związany, inspirowany lub pod jakimkolwiek wpływem WSI w czasie kiedy taśmy Beger były robione. Jeżeli GP nie miała (a nie miała bo nie opublikowała, ani w sądzie nie pokazała), żadnych na to dowodów to znaczy że kłamali.

>dyrektor programowy nie ma wpływu na program....
>kabaretowe kłamstwo.

Mieć wpływ na program, a na treść programu to dwie inne sprawy. Czemu tvn potrafi przed sądem przedstawić procedury tworzenia swoich programów publicystycznych, z których jasno wynika, że Subotić nie miał wpływu na treść programu, a GP nie potrafi udowodnić, że było inaczej - a mimo to piszą u siebie te kłamstwa?
>decyzja sądu to jakaś demonstracja lojalności do nowej władzy,które miało mocne medialne poparcie w politykierach z TVN-wymienionych w artykule GP.

A co ma nowa władza do taśm Beger i GP? Czemu sądy nie podlizywały się PiS, kiedy ta partia doszła do władzy? Nie przyszło ci może do głowy, że sądy może przestrzegają pewnych procedur i skazują ludzi za przestępstwa?

uprawia Pan dezinformację
www.gazetapolska.pl/?module=messages&message_id=94

proszę przeczytać artykuł i zastanowić się nad swoją wątpliwą prawdomównością.
teza artykułu jest całkowicie inna niż ta zawarta w oskarżeniu.
GP przedstawia fakty weryfikowalne w dokumentach komisji ds.WSI.

o te słowa pozwano GP:
Milan Subotić, sekretarz programowy TVN, współpracował z WSI, a wcześniej z wojskowymi służbami PRL - wynika z ustaleń komisji weryfikacyjnej WSI. Subotić doradza przy akceptacji programów publicystycznych TVN. Jednym z nich jest program "Teraz My". Oficerem prowadzącym Suboticia był Konstanty Malejczyk, późniejszy szef WSI, a następnie współpracownik Andrzeja Leppera.

Nie jestem sędziom. Nie chce mi się rozważać co jest prawdą, a co pomówieniem, ale musisz przyznać, że w państwie prawa osoba (instytucja), która czuje się pomówiona ma pełne prawo swoje niepokoje przedstawić przed sądem, a sąd obiektywnie dysponując wszystkimi danymi może rozstrzygnąć sprawę. Skoro dziennikarze GP czują się niewinni pomówienia to czemu nie stawią się przed sądem i tego nie udowodnią?

Jak twoim zdaniem ma zareagować sąd, gdy strona oskarżona o pomówienia nie reaguje na prawne procedury wyjaśnienia tej sprawy?

> Milan Subotić, sekretarz programowy TVN, współpracował z WSI, a wcześniej z wojskowymi służbami PRL - wynika z ustaleń komisji weryfikacyjnej WSI. Subotić doradza przy akceptacji programów publicystycznych TVN. Jednym z nich jest program "Teraz My". Oficerem prowadzącym Suboticia był Konstanty Malejczyk, późniejszy szef WSI, a następnie współpracownik Andrzeja Leppera.

A co do tego fragmentu to skrzętnie tu pominięto, że z WSI współpracował na początku lat 90, a później przerwał współpracę, a program tvn był w 2007 roku.
To tak jakbyś w latach 90 pracował w firmie produkującej karmę dla zwierząt, potem przeniósł się do farmacji i zarzuciliby ci, że dodajesz karmę do lekarstw, a jedynym na to dowodem byłaby twoja wcześniejsza praca. Jak dla mnie to spełnia wszystkie warunki pomówienia.

Jesteś pewien, że to kolejne (na szczęście tym razem nieudane) wyciąganie brudów?
Odniosłam zupełnie inne wrażenie.Artykuł w zamierzeniu miał pokazać Donalda Tuska jako swojskiego chłopaka z podwórka, jednego z nas. Mówi: popatrzcie - wyszumiał się w stosownym czasie i wyrósł na "porządnego faceta", tak jak większość z was. Jest "swój".
Ot, taka sobie sztuczka socjotechniczna.Być może jego spece od PR wzorowali się na kampanii B.Clintona, gdy ten przyznał się do palenia w młodości skrętów z marihuany.
Ani mnie to ziębi, ani grzeje, jakim to nastolatkiem był pan Tusk.Nie udzieliłam poparcia jego partii, "bo fajnym chłopakiem był". Nie sądzę też aby moje poparcie stracił, gdyby okazało się, "że wrednym bachorem był i wyrywał muszkom skrzydełka".
Jednak jeśli już muszę być uszczęśliwiana opowiastkami o rządzących, to wolę "swojskich chłopaków", od "wcielonych dobroci".

Pozdrawiam.

te same zabiegi stosowano przy życiorasach braci Kaczyńskich, pisano ze to były łobuzy,mmarek Kondrat który poznał braci w podstawówce mówił:"Podczas krecenia filmów mieszkaliśmy w jednym hotelu,bracia już po jednym dniu zdmolowali swój pokój,po tygodniu trzeba było remontować piętro na którym mieszkali".
Sam Jarosław Kaczyński opowiadał że bił się z "drugą stroną Wisły" na kamienie..

Mamy to samo,z tą różnicą że racjonalny człowiek doskonale wie że Tusk nie ma charakteru by wypleniać korupcję z życia publicznego.
Za co kochają go media powiązane z wielkimi koncernami medialnymi.

>Mamy to samo,z tą różnicą że racjonalny człowiek doskonale wie że Tusk nie ma charakteru by wypleniać korupcję z życia publicznego.

Gratuluję znajomości charakteru pana Tuska i ślepej wierze w pieniaczy i dyktatorów Kaczyńskich (ciekawe, czy pójdę siedzieć za ten tekst).

>Za co kochają go media powiązane z wielkimi koncernami medialnymi.

Miłość wszak to ogromna i na każdym kroku okazywana, czyż nie??

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

>Jesteś pewien, że to kolejne (na szczęście tym razem nieudane) wyciąganie brudów?

Takie odniosłem wrażenie po wytykaniu mu kiepskich ocen. Sam osobiście artykuł odebrałem jako bardzo pozytywne przedstawienie osoby D. Tuska, a tytuł wątku to wniosek jaki wysnułem na temat celu takiego artykułu.

Do Clintona to bym nie porównywał, bo on się ponoć nie zaciągał:P

Pozdrawiam serdecznie.

---

Nie polemizuj nigdy z idiotą! Najpierw ściągnie Cię na swój poziom, a później zniszczy doświadczeniem.

Tusk miał w swym życiu epizod związany z pracą techniką alpinistyczną, ja również i podobało mi się to nieprzeciętnie, więc jest mi, choćby z tego powodu, bliższy wśród reszty polityków.