Przy czym wzrost jest tylko u 65+ latków.

I gdyby była statystyka gdzie ci 65+ latkowie zmarli to wyszłoby, że w domach starców oraz w szpitalach, w których przebywali już przed coroną.

No ale w czasach strasznej pandemii nie ma czasu na zdrowy rozsądek 😂😂

>I gdyby była statystyka gdzie ci 65+ latkowie zmarli

Jakie gdyby była? Pan nie przejrzał tych danych. Jest tam podane miejsce śmierci z podziałem na dom, szpital, hospicjum, domy opieki itd.

>>I gdyby była statystyka gdzie ci 65+ latkowie zmarli
>Jakie gdyby była? Pan nie przejrzał tych danych. Jest tam podane miejsce śmierci z podziałem na dom, szpital, hospicjum, domy opieki itd.

I jak? Gzie umarło najwięcej?

Generalnie patrząc na tydzień przywołany przez autora wątku i pierwszy dostępny w rozbiciu na miejsca: wszędzie poza hospicjami i "gdzie indziej" wzrost jest statystycznie znaczący i waha się od x1,6 "w domu" do x2,9 w "Care home".

Jednak, co interesujące, całkowita ilość zgonów "respiratory" jest zasadniczo zgodna z ilościami z lat uprzednich, przy czym w statystyce wyraźnie zaznacza się, że COVID i respiratory są traktowane jako dwie przyczyny zgonu, czyli ci, którzy zmarli na COVID oraz na zapalenie płuc trafiają do obu grup. Zatem dostępna powszechnie informacja, że głównym problemem z COVID są powikłania oddechowe powinna odbić się w statystyce, choć oczywiście mogę się mylić, gdyż obce mi są niuanse klasyfikacji i być może obie przyczyny nie nakładają się w statystyce?

Istotny wzrost tygodniowej ilości zgonów rozpoczyna się od grupy wiekowej 50+, czyli nie dotyczy "staruszków" i jest, w sensie krotności zbliżony (rozpiętość 1,65...2,3, co przy stosunkowo niewielkich liczbach jest porównywalne biorąc pod uwagę statystyczną ocenę), choć w liczbach bezwzględnych zaczyna się od 200 (50+) a kończy na 2'500 (90+)

Przy czym wedle podanych danych wzrost zgonów w porównaniu z pierwszymi dostępnymi tygodniami epidemii za wzrost zgonów w grupie 50+ odpowiada w 100% COVID-19, po czym maleje by w grupie najstarszej (90+) odpowiadać tylko za ~60% wzrostu.

Oczywiście jedyną informacją, której można być w 100% pewnym to liczba zgonów. Wszystkie pozostałe są obarczone narzutem związanym ze zmianą dynamiki diagnozowania, a co za tym idzie sposobem opisu przyczyny zgonu. Gdyby jednak traktować je jako w pełni wiarygodne, to intrygującym jest rosnący z grupą wiekową przyrost ilości zgonów nie związanych z COVID-19. Interpretacje rozpościerają się od "nie sprawdza się COVID u kogoś kto zmarł na oko z innego powodu" po "zatrzymano opiekę medyczną związaną z innymi schorzeniami niż COVID-19".

---

Tomasz Sztejka

A co z Niemcami?

www.destat(*)erauswertung-sterbefaelle.html

2020. Liczba zgonow oscyluje pomiedzy 2000 i 2900 dziennie.
2017. Liczba zgonow w okresie grypowym ponad 3000.

Hmmm. To jest ta pandemia i eksplozja zgonow czy jej nie ma?

Kanclerz Merkel: jesli liczba R bedzie ponizej 1 to bedzie fajnie i nie bedzie zaglady. Liczba spada ponizej 1. Kanclerz Merkel: nie,nie. Jesli liczba R bedzie utrzymywala sie przez 7 dni to nie bedzie zaglady. Liczba R utrzymuje sie tydzien. Kanclerz Merkel: nie,nie. Poczekajmy az bedzie 10 dni. Jest 10 dni. Kanclerz Merkel: nie,nie. Poczekajmy na 14 dni dni. Jest 14 dni. Kanclerz Merkel: nie, nie. Popatrzmy na liczbe reprodukcyjna. Jesli bedzie ona wynosic tyle ile sobie wymyslimy to bedzie dopiero git.

Smiechu warte.

>A co z Niemcami?
>www.destat(*)erauswertung-sterbefaelle.html
>2020. Liczba zgonow oscyluje pomiedzy 2000 i 2900 dziennie.
>2017. Liczba zgonow w okresie grypowym ponad 3000.
>Hmmm. To jest ta pandemia i eksplozja zgonow czy jej nie ma?
Oto jest pytanie, ale jeśli w początku roku 2020 praktycznie do końca marca nie ma istotnych różnic w tygodniowej liczbie zgonów to co to oznacza jeśli wykazano, że część tych zgonów powoduje Coronavirus ? Znaczyłoby to, że zmniejszyła się liczba zgonów z innych przyczyn np. wypadki w ruchu drogowym. Natomiast kwietniowy wzrost (14 i 15 tydzień roku) jest jednak bardzo niepokojący bo to okres gdy coroczna fala zgonów grypowych znacznie spada. Więc powinno być mniej zgonów.
Szkoda że Urzędy statystyczne podają dane z tak dużą zwłoką, bo chciałoby się wiedzieć jak wyglądały liczby zgonów w ostatnich tygodniach kwietnia. I tu jest problem, bo nie wiemy jak będzie się pandemia rozwijać dalej.

>Kanclerz Merkel: jesli liczba R bedzie ponizej 1 to bedzie fajnie i nie bedzie zaglady. Liczba spada ponizej 1. Kanclerz Merkel: nie,nie. Jesli liczba R bedzie utrzymywala sie przez 7 dni to nie bedzie zaglady. Liczba R utrzymuje sie tydzien. Kanclerz Merkel: nie,nie. Poczekajmy az bedzie 10 dni. Jest 10 dni. Kanclerz Merkel: nie,nie. Poczekajmy na 14 dni dni. Jest 14 dni. Kanclerz Merkel: nie, nie. Popatrzmy na liczbe reprodukcyjna. Jesli bedzie ona wynosic tyle ile sobie wymyslimy to bedzie dopiero git.
>Smiechu warte.
Niezupełnie, Kanclerz Merkel musi lawirować pomiędzy Scyllą a Charybdą. Z jednej strony epidemiolodzy i odpowiedzialność za skutki epidemii z drugiej strony upadająca gospodarka i przeciwnicy polityczni.
A co byś sam zdecydował na jej miejscu ?

?
>Oto jest pytanie, ale jeśli w początku roku 2020 praktycznie do końca marca nie ma istotnych różnic w tygodniowej liczbie zgonów to co to oznacza jeśli wykazano, że część tych zgonów powoduje Coronavirus ? Znaczyłoby to, że zmniejszyła się liczba zgonów z innych przyczyn np. wypadki w ruchu drogowym. Natomiast kwietniowy wzrost (14 i 15 tydzień roku) jest jednak bardzo niepokojący bo to okres gdy coroczna fala zgonów grypowych znacznie spada. Więc powinno być mniej zgonów.

Sezon na grypę mamy na kuli północnej do połowy MAJA.
Także twój argument trochę spalił na panewce.
Logiczne jest, że śmiertelność nie wzrosła bo corona to nic innego jak grypa. I to grypa, która najwidoczniej emiminuje jednostki stare i osłabione.

.
>Niezupełnie, Kanclerz Merkel musi lawirować pomiędzy Scyllą a Charybdą. Z jednej strony epidemiolodzy i odpowiedzialność za skutki epidemii z drugiej strony upadająca gospodarka i przeciwnicy polityczni.
>A co byś sam zdecydował na jej miejscu ?
>

Kanclerz Merkel słucha się państwowego epidemologa. Pan Drosten to taki niemiecki Macierewicz. On już prognozował milion trupów. Codziennie zmienia zdanie i liczby.

>A co z Niemcami?
>www.destat(*)erauswertung-sterbefaelle.html
>2020. Liczba zgonow oscyluje pomiedzy 2000 i 2900 dziennie.
>2017. Liczba zgonow w okresie grypowym ponad 3000.
>Hmmm. To jest ta pandemia i eksplozja zgonow czy jej nie ma?
Jeśli w Niemczech do tego momentu zarejestrowano w sumie niecałę 7 tys. zgonów spowodowanych Covid, to nie spodziewałbym się dużyczh różnic statystycznych w ilości dziennych zgonów w ogóle.
W UK mamy do tej pory prawie 30 tys. zgonów. I przypominam, w drugim tygodniu kwietnia zmarło na Covid więcej ludzi niż w Niemczech od początku epidemii! I to pomimo faktu, że w UK testuje się znacznie mniej niż w Niemczech, przez co część zgonów związanych z Covid może nie pojawić się w statystykach.
Czyli - w Nemczech umiera mało ludzi na Covid. Brak statystycznego przyrostu dziennych, czy tygodniowych zgonów nie dziwi.
W UK umiera znacznie więcej ludzi ze zdiagnozowanym Covid, więc powinno to być widoczne w statystykach śmierci. I jest. Sądzę, że w statystykach włoskich i hiszpańskich też będzie to widoczne. Ale w polskich raczej nie.
Można zadać pytanie, dlaczego w UK Covid zbiera dużo większe żniwo. Ale pytanie, czy mamy w ogóle do czynienia z epidemią świadczy o ślepocie i myśleniu życzeniowym.

>Przy czym wzrost jest tylko u 65+ latków.
No i po co kłamiesz?
W grupie wiekowej 45-64 lata w kwietniu 2019 umierało ok 1200 ludzi tygodniowo. W drugim tygodniu kwietnia 2020 umarło ponad 2200 osób.
W grupie wiekowej 15-44 w kwietniu 2019 umierało mniej niż 300 ludzi tygodniowo. W drugim tygodniu kwietnia 2020 umarło ponad 350.

>>Przy czym wzrost jest tylko u 65+ latków.
>No i po co kłamiesz?
>W grupie wiekowej 45-64 lata w kwietniu 2019 umierało ok 1200 ludzi tygodniowo. W drugim tygodniu kwietnia 2020 umarło ponad 2200 osób.
>W grupie wiekowej 15-44 w kwietniu 2019 umierało mniej niż 300 ludzi tygodniowo. W drugim tygodniu kwietnia 2020 umarło ponad 350.

Wow 😯😯😯
Pandemia na skalę globalną. Umierają starsi ludzie. Straszne. Czemu rządy robią tak mało aby ratować przed wirusem.

A jak w brazylyjskich favelach? Powinno być tragicznie.

Mam nadzieję, że wszyscy, którzy noszą maseczki dobrowolnie i wierzą w najbardziej smiercionośną pandemię wszechczasów będą to robili do końca życia. Bo przecież ani ten wirus nie wsiądzie w taxi i nie pojedzie w siną dal ani nikt nie powstrzyma jego mutacji i powrotu za rok czy dwa (nie mówiąc o nowych wirusach).

>Ofiary u których zdiagnozowano Covid-19 to w tym okresie prawie 9 tys. osób. Nie ma więc raczej
>wątpliwości co stoi za zwiększeniem śmiertelności.
Wątpliwości są, dlaczego np. w Polsce śmiertelność wyraźnie spadła. Może to być spowodowane tym, że śmiertelność wśród nie-białych jest relatywnie 2x wyższa. W UK mają ponoć nawet wycofać nie-białych lekarzy ze szpitali z covid.
A może, że u nas więcej jest palaczy, nikotyna ponoć chroni przed tym paskudztwem

>Często można spotkać się ze zdaniem, że dane dot. śmiertelności w czasach przed Covid-19 i obecnie
>są albo niedostępne, albo wcale nie pokazują większego zagrożenia.
>Nie wiem jak w innych krajach, ale dane dotyczące Anglii i Walii są dostępne tutaj:
>www.ons.go(*)thsregisteredinenglandandwales
>Co się okazuje? Otóż od stycznia do kwietnia 2019 r. notowano w okolicach 10-12 tys. zgonów
>tygodniowo. Co było bliskie 5 letniej średniej. W pierwszym kwartale 2020 r. to się nie zmieniło.
>Od początku kwietnia zaczął się gwałtowny wzrost. W 2 tygodniu (10-17.04) tygodniowa liczba zgonów
>osiągnęła 22 tys. i była dwukrotnie większa niż w zeszłym roku oraz ponad dwukrotnie większa
>od 5-letniej średniej.
>Ofiary u których zdiagnozowano Covid-19 to w tym okresie prawie 9 tys. osób. Nie ma więc raczej
>wątpliwości co stoi za zwiększeniem śmiertelności.

No I??? Pan myśli, że to sa "porażające" dane - które usprawidliwiają...porażające harakirii gospodarcze tak w GB jak i w innych krajach gdzie przyjęto metodę totalnego lockdownu??? Szczególnie, że zdecydowana większość zgonów dotyczy ludzi starszych i z obciążeniami zdrowotnymi. Dzisiaj już wiadomo, iż zastosowano złą metodę, lekarstwo znacznie gorsze od choroby. Należało skupić się na odizolowaniu osób starszych i chorych od wirusa ( zapewniając im kompleksową opiekę ) a cała reszta (młodsi do 50 lat) winna pracować i się uczyc.

>Często można spotkać się ze zdaniem, że dane dot. śmiertelności w czasach przed Covid-19 i obecnie
>są albo niedostępne, albo wcale nie pokazują większego zagrożenia.

Tu jest odpowiedż na poniższe:

>Nie ma więc raczej
>wątpliwości co stoi za zwiększeniem śmiertelności.

Owszem, są. Ludzie przerzucają się ostatnio wykresami nt. śmiertelności i czy koronawirus jest prawdziwym zagrożeniem czy wielką ściemą.

Nieważne więc skąd i jakie masz dane, ważne, w które chcesz to wierzysz
A skoro już o wierze mowa, zostawi się umarłym grzebanie umarłych a reszta wróci do życia.

Ludzie coraz bardziej dość mają pandemicznego reżimu i pandemicznych strat. Coraz śmielej boją się nędzy bardziej niż wirusa. Komu pisane umrzeć, to trudno, na razie. Reszta chce żyć.

>Często można spotkać się ze zdaniem, że dane dot. śmiertelności w czasach przed Covid-19 i obecnie
>są albo niedostępne, albo wcale nie pokazują większego zagrożenia.

Moim zdaniem zagrożenie jest ale nie takie, jak się je maluje.
Jak się przejrzy statystyki, to w różnych krajach te statystyki są diametralnie różne.
Chyba jeszcze takiego wirusa nie było żeby tak wybiórczo działał.
Włochy, Belgia, Hiszpania, GB i jeszcze kilka krajów, śmiertelność wysoka, a takie kraje jak Izrael, Australia, Rosja Białoruś - śmiertelność wielokrotnie niższa. Zaraźliwość jest jedynie podobna. Jakie wnioski? Albo wirus jest tak skomponowany, że atakuje brutalnie tylko niektórych, albo statystyki są dostosowane do miejscowej propagandy, bo propaganda ma inne cele do realizacji. Moim zdaniem to jest atak biologiczny i ten atak ma wielorakie cele. Poza wszelką wątpliwością, jednym z celów jest ekonomia. Środki przedsięwzięte w wielu krajach są całkowicie nieadekwatne do zagrożenia. Mam nadzieję na to, że ci, którzy to rozpętali, to przeliczą się w swoich kalkulacjach i rykoszetem oberwą za swoje.

---

prorok.phorum.pl/index.php

>>Często można spotkać się ze zdaniem, że dane dot. śmiertelności w czasach przed Covid-19 i obecnie
>>są albo niedostępne, albo wcale nie pokazują większego zagrożenia.
>Moim zdaniem zagrożenie jest ale nie takie, jak się je maluje.
>Jak się przejrzy statystyki, to w różnych krajach te statystyki są diametralnie różne.
>Chyba jeszcze takiego wirusa nie było żeby tak wybiórczo działał.
>Włochy, Belgia, Hiszpania, GB i jeszcze kilka krajów, śmiertelność wysoka, a takie kraje jak Izrael, Australia, Rosja Białoruś - śmiertelność wielokrotnie niższa. Zaraźliwość jest jedynie podobna. Jakie wnioski? Albo wirus jest tak skomponowany, że atakuje brutalnie tylko niektórych, albo statystyki są dostosowane do miejscowej propagandy, bo propaganda ma inne cele do realizacji. Moim zdaniem to jest atak biologiczny i ten atak ma wielorakie cele. Poza wszelką wątpliwością, jednym z celów jest ekonomia. Środki przedsięwzięte w wielu krajach są całkowicie nieadekwatne do zagrożenia. Mam nadzieję na to, że ci, którzy to rozpętali, to przeliczą się w swoich kalkulacjach i rykoszetem oberwą za swoje.
>

---

prorok.phorum.pl/index.php

I widzisz? Podniosłeś palec, żeby pokazać swój sceptycyzm i zapytać się o tak diametralne różną śmiertelność w różnych krajach i zamiast dyskusji i próby wytłumaczenia dostałeś minusa.
Tak działa dzisiejsze społeczeństwo. Zero różnicy od tysięcy lat. Zamiast dyskusji kiedyś były dla pytających i sceptyków stosy a dziś jest ostracyzm, minusy, blokowanie, usuwanie kont i wyzywanie od niedoinformowanych 😂😂😂

Jeśli nie bijesz brawa mainstreamowi i publicznie nie modlisz się do clickbaitowych mediów jedynie słusznej opcji to jesteś debil i nic nie wiesz.

>I widzisz? Podniosłeś palec, żeby pokazać swój sceptycyzm i zapytać się o tak diametralne różną śmiertelność w różnych krajach i zamiast dyskusji i próby wytłumaczenia dostałeś minusa.
>Tak działa dzisiejsze społeczeństwo. Zero różnicy od tysięcy lat. Zamiast dyskusji kiedyś były dla pytających i sceptyków stosy a dziś jest ostracyzm, minusy, blokowanie, usuwanie kont i wyzywanie od niedoinformowanych 😂😂😂
>Jeśli nie bijesz brawa mainstreamowi i publicznie nie modlisz się do clickbaitowych mediów jedynie słusznej opcji to jesteś debil i nic nie wiesz.

Podejrzewam, że minusa dostał bo zaczął pieprzyć o ataku biologicznym, nie mając nawet źdźbła dowodu.

>(...)a takie kraje jak Izrael, Australia, Rosja Białoruś - śmiertelność wielokrotnie niższa.
Tu o sytuacji w Białorusi i w Rosji:
wyborcza.p(*)I1J013sodr5vshOrumIedOvyOcB6zU

Dane z innych krajów. Wzrost tygodniowej śmiertelności w stosunku do średniej kilkuletniej w kwietniu 2020:
Austria - +12%
Belgia - +60%
Dania - +5%
Francja - +34%
Włochy - +90%
Holandia - +42%
Portugalia - +10%
Hiszpania - +50%
Szwecja - +18%
Szwajcaria - +29%

Dane z ograniczonych rejonów i populacji potrafią być jeszcze bardziej przekonujące:
Guayas (Ekwador) - +347% (sic)
Madryt - +161%
Nowy Jork - +299%
Londyn - +96%
Bergamo (Włochy)- +463% (!!!)
Ille de France - +122%
Sztokholm - +75%

www.ft.com(*)7d-3386-4543-b2e9-0d5c6fac846c

>Dane z innych krajów. Wzrost tygodniowej śmiertelności w stosunku do średniej kilkuletniej w kwietniu 2020:
>Austria - +12%
>Belgia - +60%
>Dania - +5%
>Francja - +34%
>Włochy - +90%
>Holandia - +42%
>Portugalia - +10%
>Hiszpania - +50%
>Szwecja - +18%
>Szwajcaria - +29%
>Dane z ograniczonych rejonów i populacji potrafią być jeszcze bardziej przekonujące:
>Guayas (Ekwador) - +347% (sic)
>Madryt - +161%
>Nowy Jork - +299%
>Londyn - +96%
>Bergamo (Włochy)- +463% (!!!)
>Ille de France - +122%
>Sztokholm - +75%
>www.ft.com(*)7d-3386-4543-b2e9-0d5c6fac846c
>

Dla porównania Niemcy:

2018/19 Influenza A 3,8 milionów zakażeń i około 18000 zgonów
2017/18 Influenza B Yamagata 9 milionów zakażeń i 25000 zgonów.

Zero paniki, zero prasy, zero artykułów na racjonaliście.

>Dla porównania Niemcy:
>2018/19 Influenza A 3,8 milionów zakażeń i około 18000 zgonów
>2017/18 Influenza B Yamagata 9 milionów zakażeń i 25000 zgonów.
>Zero paniki, zero prasy, zero artykułów na racjonaliście.
I słusznie, że zero. Tylko 25000 zgonów w ciągu roku. Dla porównania zgony korony tylko w ciągu 4 miesięcy: Wielka Brytania 39000, Włochy 33000, Francja 28000, Hiszpania 27000..., a do końca roku daaaaaleko..........

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>Dla porównania Niemcy:
>>2018/19 Influenza A 3,8 milionów zakażeń i około 18000 zgonów
>>2017/18 Influenza B Yamagata 9 milionów zakażeń i 25000 zgonów.
>>Zero paniki, zero prasy, zero artykułów na racjonaliście.
>I słusznie, że zero. Tylko 25000 zgonów w ciągu roku. Dla porównania zgony korony tylko w ciągu 4 miesięcy: Wielka Brytania 39000, Włochy 33000, Francja 28000, Hiszpania 27000..., a do końca roku daaaaaleko..........

Tutaj masz oficjalną odpowiedź dlaczego jest tak "dużo" ofiar corony.

youtu.be/52t3rfKZLN8

Gdybyś nie rozumiał niemieckiego:

Bo liczymy wszystkich zmarłych z coroną a nie tylko zmarłych na coronę.

Jak komuś oderwie głowę ale miał pozytywny test to zmarł na koronę.

Niby najstraszniejszy wirus ludzkości ale jednak obostrzenia są znoszone. Dziwne skoro zgony idą w setki tysiące 😂

>>I słusznie, że zero. Tylko 25000 zgonów w ciągu roku. Dla porównania zgony korony tylko w ciągu 4 miesięcy: Wielka Brytania 39000, Włochy 33000, Francja 28000, Hiszpania 27000..., a do końca roku daaaaaleko..........
>Tutaj masz oficjalną odpowiedź dlaczego jest tak "dużo" ofiar corony.
Dlatego jest tak "dużo" bo jest kwarantanna, izolacja i mało zdiagnozowanych z powodu małej liczby wykonywanych testów, ale do zaślepionych swoją racją można gadać jak do ściany.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>>I słusznie, że zero. Tylko 25000 zgonów w ciągu roku. Dla porównania zgony korony tylko w ciągu 4 miesięcy: Wielka Brytania 39000, Włochy 33000, Francja 28000, Hiszpania 27000..., a do końca roku daaaaaleko..........
>>Tutaj masz oficjalną odpowiedź dlaczego jest tak "dużo" ofiar corony.
>Dlatego jest tak "dużo" bo jest kwarantanna, izolacja i mało zdiagnozowanych z powodu małej liczby wykonywanych testów, ale do zaślepionych swoją racją można gadać jak do ściany.

Otóż to. Jest mało testów. Czyli zdiagnozowanych jest3 mało. Jeśli spośród 100 zdiagnozowanych pozytywnie umrze 10 to jest to 10% - śmiercionośny wirus.

A dobrze wiemy, że zarażonych ludzi jest duuuuuuużo, dużo więcej. A więc tych 10 umarłych jest wśród 1000 i więcej a nie tylko w pozytywnie testowanych. I dlatego % umarłych jest znaaaaaaaaacznie mniejszy.

No ake jak to było z tymi zaślepionymi?

Odniosłeś się do niemieckiego papieru, który instruował rząd niemiecki jak rozsiać panikę?

>A dobrze wiemy, że zarażonych ludzi jest duuuuuuużo, dużo więcej. A więc tych 10 umarłych jest wśród 1000 i więcej a nie tylko w pozytywnie testowanych. I dlatego % umarłych jest znaaaaaaaaacznie mniejszy.
>No ake jak to było z tymi zaślepionymi?
No jesteś zaślepiony, skoro nie widzisz, że zgonów na coronę jest dużo więcej, ale pochowani\skremowani są bez testu, że zmarli właśnie na coronę.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>A dobrze wiemy, że zarażonych ludzi jest duuuuuuużo, dużo więcej. A więc tych 10 umarłych jest wśród 1000 i więcej a nie tylko w pozytywnie testowanych. I dlatego % umarłych jest znaaaaaaaaacznie mniejszy.
>>No ake jak to było z tymi zaślepionymi?
>No jesteś zaślepiony, skoro nie widzisz, że zgonów na coronę jest dużo więcej, ale pochowani\skremowani są bez testu, że zmarli właśnie na coronę.

Zgony w Niemczech:

Styczeń 2019 - 84791
Styczeń 2020 - 85171

Luty 2019 - 80824
Luty 2020 - 79593

Marzec 2019 - 86493
Marzec 2020 - 86723

Kwiecień 2019 - 77157
Kwiecień 2020 - 82246

Gdzie te więcej zgonów na coronę? W kwietniu jest 5 tysięcy więcej zgonów i to koresponduje z oficjalnymi liczbami podawanymi przez RKI. Poza tym liczby są plus minus takie same jak w 2019 (jeśli masz ochotę możesz porównać również pozostałe lata).

Poza tym zarażonych na coronę jest dużo więcej. Nie każdy idzie się testować. Nie każdy ma takie objawy, że panicznie leci do lekarza. Dużo dzieci jest "normalnie" chorych, nie są testowane i dlatego nie ma ich w statystyce.

Tak jest również podczas normalnej grypy i każdej innej chorobie. Duża część zarażonych ludzi albo choruje sobie w domu nie idąc do lekarza i nie testując się. Również jakaś tam część w ogóle nie zorientuje się, że jest chora. Pokaszle dwa dni i wyzdrowieje. Ale była chora.

Zresztą.....

>>>A dobrze wiemy, że zarażonych ludzi jest duuuuuuużo, dużo więcej. A więc tych 10 umarłych jest wśród 1000 i więcej a nie tylko w pozytywnie testowanych. I dlatego % umarłych jest znaaaaaaaaacznie mniejszy.
>>>No ake jak to było z tymi zaślepionymi?
>>No jesteś zaślepiony, skoro nie widzisz, że zgonów na coronę jest dużo więcej, ale pochowani\skremowani są bez testu, że zmarli właśnie na coronę.
>Zgony w Niemczech:
>Styczeń 2019 - 84791
>Styczeń 2020 - 85171
Po co podajesz styczeń skoro 27 stycznia był dopiero pierwszy potwierdzony przypadek zakażenia?
>Luty 2019 - 80824
>Luty 2020 - 79593
>Marzec 2019 - 86493
>Marzec 2020 - 86723
>Kwiecień 2019 - 77157
>Kwiecień 2020 - 82246
>Gdzie te więcej zgonów na coronę?
W każdym z tych trzech miesięcy, ale nie widać ponieważ ludzie starsi umarliby kilka dni, tygodni później na inne choroby, lub ze starości, a w kwietniu szczyt epidemii, więc ponad 5 tysięcy więcej zgonów w stosunku do 2019r.
Jesteś albo trollem, albo nie myślisz racjonalnie skoro zwiększa ci się liczba zakażonych ze 100 do 1000, a liczba zmarłych pozostaje na tym samym poziomie 10.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

W Niemczech właśnie wyszła na jaw manipulacja liczbami nowych zakażeń (przy czym pozytywny test to nie zakażenie a jedynie pozytywny test. A jak pokazala Tanzania nawet papaya może być pozytywnie testowana).

Na początku testowali x ludzi i podawali tygodniowe wyniki. Po jakimś czasie testowali 1000 razy więcej i podawali wyniki. Ale już nie dodali, że te liczby wynikają z większej ilości testowanych. Tania ale jakże efektywna manipulacja, która pozwoliła na szerzenie paniki.

Btw. Ilu z was zna osobiście przypadek corony z bliższego grona znajomych?

>W Niemczech właśnie wyszła na jaw manipulacja liczbami nowych zakażeń (przy czym pozytywny test to nie zakażenie a jedynie pozytywny test. A jak pokazala Tanzania nawet papaya może być pozytywnie testowana).
>Na początku testowali x ludzi i podawali tygodniowe wyniki. Po jakimś czasie testowali 1000 razy więcej i podawali wyniki. Ale już nie dodali, że te liczby wynikają z większej ilości testowanych. Tania ale jakże efektywna manipulacja, która pozwoliła na szerzenie paniki.
>Btw. Ilu z was zna osobiście przypadek corony z bliższego grona znajomych?

Moja sąsiadka piętro wyżej (pół roku niecałe jej brakowało do 90 lat) zeszła z tego padołu łez w piątek 08.05.2020. Podejrzenie jest, iż "pomógł" koronawirus. Gwoli uczciwości muszę dodać, że to była schorowana kobieta (rozrusznik serca, dwie operacje stawów biodrowych, problemy moczowego układu wydalniczego).

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>>W Niemczech właśnie wyszła na jaw manipulacja liczbami nowych zakażeń (przy czym pozytywny test to nie zakażenie a jedynie pozytywny test. A jak pokazala Tanzania nawet papaya może być pozytywnie testowana).
>>Na początku testowali x ludzi i podawali tygodniowe wyniki. Po jakimś czasie testowali 1000 razy więcej i podawali wyniki. Ale już nie dodali, że te liczby wynikają z większej ilości testowanych. Tania ale jakże efektywna manipulacja, która pozwoliła na szerzenie paniki.
>>Btw. Ilu z was zna osobiście przypadek corony z bliższego grona znajomych?
>Moja sąsiadka piętro wyżej (pół roku niecałe jej brakowało do 90 lat) zeszła z tego padołu łez w piątek 08.05.2020. Podejrzenie jest, iż "pomógł" koronawirus. Gwoli uczciwości muszę dodać, że to była schorowana kobieta (rozrusznik serca, dwie operacje stawów biodrowych, problemy moczowego układu wydalniczego).
>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

Jeden przypadek 90latki? Tak groźny wirus i tylko jeden, nie do końca potwierdzony przypadek? Nieźle.

A ile znasz/znałeś przypadków zarażenia normalną grypą i czy pamiętasz żeby z tego powodu była taka sama panika informacyjna jak dziś?

>>>W Niemczech właśnie wyszła na jaw manipulacja liczbami nowych zakażeń (przy czym pozytywny test to nie zakażenie a jedynie pozytywny test. A jak pokazala Tanzania nawet papaya może być pozytywnie testowana).
>>>Na początku testowali x ludzi i podawali tygodniowe wyniki. Po jakimś czasie testowali 1000 razy więcej i podawali wyniki. Ale już nie dodali, że te liczby wynikają z większej ilości testowanych. Tania ale jakże efektywna manipulacja, która pozwoliła na szerzenie paniki.
>>>Btw. Ilu z was zna osobiście przypadek corony z bliższego grona znajomych?
>>Moja sąsiadka piętro wyżej (pół roku niecałe jej brakowało do 90 lat) zeszła z tego padołu łez w piątek 08.05.2020. Podejrzenie jest, iż "pomógł" koronawirus. Gwoli uczciwości muszę dodać, że to była schorowana kobieta (rozrusznik serca, dwie operacje stawów biodrowych, problemy moczowego układu wydalniczego).
>>

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.
>Jeden przypadek 90latki? Tak groźny wirus i tylko jeden, nie do końca potwierdzony przypadek? Nieźle.
>A ile znasz/znałeś przypadków zarażenia normalną grypą i czy pamiętasz żeby z tego powodu była taka sama panika informacyjna jak dziś?

Lepiej powiedz o co Tobie tak naprawdę chodzi? Sam przecież zapytałeś. Jasno i otwarcie wtedy odpowiedziałem także samo jak umiałem. Czemu więc grypa jest normalna? Bo pewnie u ludów na tej szerokości geograficznej, to normalność i jesteśmy oswojeni. Więc uczony mój kolego, to nie grypa, ale powikłania jakie powstają z nie "szanowanej i nie odchorowanej grypy". Zdaje się, że nie widzisz różnicy. Równie groźną jest szkarlatyna, odra, czy tuberkuloza przenoszona drogą kropelkową, a także kiła przenoszona inną drogą, jak i lepra. Pohamuj się dobry człowieku. Budujesz skalę porównawczą? Toć Tobie napisałem, że była osobą już wiekową. A jej karta chorobowa już była "cciemna" od zapisów lekarzy. Mówi to Tobie coś? A opiekowała się nią jej córka i padło, żeby ją zbadać na koronawirusa. Wynik dodatni. Przecież ona chodziła robić zakupy i załatwiała za matkę różne sprawy urzędowe. A więc nie taki metabolizm, nie taka siła obronna organizmu i czego więc szukasz? Mam 72 lata i zrozumiem, iż tym wieku może mnie spotkać wszystko nagle (zawał, wylew i paraliż, na prostej drodze, padaczka) i nie mam na to żadnej siły. Filozofia dla Ciebie niezrozumiała jak widzę. Dożyj takiego wieku to zobaczysz jak się zmieni Twoje spojrzenie na jakość i wartość życia. Życzę tego Tobie. Jak nie mogę się z tym zgodzić, to muszę to choćby z wielką niechęcią akceptować. Też nie rozumiesz pewnie?

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

O nic mi nie chodzi. Po prostu pytam się każdego kogo spotkam o jego osobiste doświadczenie z coroną. Ty jesteś pierwszy, który potwierdził, że miał kontakt z osobą, która być może (a być może nie) zmarła z lub na coronę.

Pracuję w dużym, centralnym magazynie żywnościowym i mam kontakt z 1000 pracowników codziennie. Plus dziennie 250 kierowców tirów z całej Europy. Jak do tej pory zero corony.

Dziwnym trafem w Niemczech nie zamknięto ani jednego magazynu z powodu podejrzenia zarażeniem (pomimo kontaktu z takich wielkich centrów corony jak Włochy czy Hiszpania). Ani jednego sklepu spożywczego (pomino kontaktu personelu z tysiącami potencjalnych nosicieli tego wirusa).

Ale to może ja jestem zbyt głupi by zrozumieć niebezpieczeństwo tego nader zaraźliwego wirusa, który zaraził w ciągu czterech miesięcy mniej ludzi niż zeszłoroczna grypa w tydzień.

No cóż, pożyjemy zobaczymy.

>Ale to może ja jestem zbyt głupi by zrozumieć niebezpieczeństwo tego nader zaraźliwego wirusa, który zaraził w ciągu czterech miesięcy mniej ludzi niż zeszłoroczna grypa w tydzień.
>No cóż, pożyjemy zobaczymy.

Z tego co widać rządy kierują się opiniami wirusologów. Sądzisz, że tytuły tych ludzi, określające ich jako znawców są bez sensu?

Moze ludzie nie zarażają się tak bardzo, bo że strachu trzymają się na odległość i 100x dziennie myją ręce?

Może nieświadomi ludzie korzystają z tego, że swiadomi unikają zakazenia, przez co zrodel zakażeń mniej i ciężko na nie natrafić?

Jeżeli nie wierzysz wurusologom, to po co ten cały cyrk z tytulam naukowymi?

>>Ale to może ja jestem zbyt głupi by zrozumieć niebezpieczeństwo tego nader zaraźliwego wirusa, który zaraził w ciągu czterech miesięcy mniej ludzi niż zeszłoroczna grypa w tydzień.
>>No cóż, pożyjemy zobaczymy.
>Z tego co widać rządy kierują się opiniami wirusologów. Sądzisz, że tytuły tych ludzi, określające ich jako znawców są bez sensu?
>Moze ludzie nie zarażają się tak bardzo, bo że strachu trzymają się na odległość i 100x dziennie myją ręce?
>Może nieświadomi ludzie korzystają z tego, że swiadomi unikają zakazenia, przez co zrodel zakażeń mniej i ciężko na nie natrafić?
>Jeżeli nie wierzysz wurusologom, to po co ten cały cyrk z tytulam naukowymi?

Tytuły nie oznaczają z automatu nieomylnego autorytetu.

Poza tym z jednej strony jest rządowy wirusolog Drosten, który zmienia zdanie jak majtki a z drugiej strony na przykład
Prof. Sucharit Bhakdi, który krytycznie i sceptycznie wyraża się o coronowym ocipieniu. I do coronowego ocipienia był chętnie cytowanym expertem, koryfeuszem. A dziś na rozkaz państwowych urzędników i nadgorliwych cenzorów usuwane i blokowane są jego wypowiedzi na Facebooku i youtubie.

Dlatego ja wolę kierować się zdrowym rozsądkiem i empirią. I jak na razie wirus corony jest pikusiem w porównaniu w coroczną grypą.

Ciekaw jestem co ci wszyscy panikarze będą robili za rok, gdzie jak zwykle zawita nowy, zmutowany wirus grypy. Ciekawe czy będą codzienne konferencje prasowe z podawaniem zmanipulowanych liczb. Ciekawe czy będą maseczki, lockdowny i zakaz jazdy na rowerze.

>na razie wirus corony jest pikusiem

Stał się pod wpływem postawienia świata na głowie.

Słyszałem wypowiedź wirusologa, który życie spędza na zajmowaniu się wirusami, powiedział, że zrównywanie SARS-CoV-2 z grypą to bzdura, mówił, że nie wiedzą nawet jeszcze jakie organy i w jakim stopniu wirus atakuje.

Czyli wychodzi na to, że ja, który kwestionuję współczesny świat, uznaję naukowy autorytet poparty współczesnymi tytułami, a Ci którzy współczesnego świata bronią, kwestionują znaczenie tych tytułów.

Co za ironia ?

Po co się w ogóle specjalizować, skoro każdy amator potrafi lepiej?

>>na razie wirus corony jest pikusiem
>Stał się pod wpływem postawienia świata na głowie.
>Słyszałem wypowiedź wirusologa, który życie spędza na zajmowaniu się wirusami, powiedział, że zrównywanie SARS-CoV-2 z grypą to bzdura, mówił, że nie wiedzą nawet jeszcze jakie organy i w jakim stopniu wirus atakuje.
>Czyli wychodzi na to, że ja, który kwestionuję współczesny świat, uznaję naukowy autorytet poparty współczesnymi tytułami, a Ci którzy współczesnego świata bronią, kwestionują znaczenie tych tytułów.
>Co za ironia ?
>Po co się w ogóle specjalizować, skoro każdy amator potrafi lepiej?

Nikt ci nie zabrania noszenia maseczki (wręcz przeciwnie). Niedługo będziesz mógł się zaszczepić. I będziesz odporny na covid 19. Możesz maseczkę nosić do końca życia i szczepić się każdą nową szczepionką na grypę, którą w cudowny sposób będzie się "wynajdować" w pół roku a nie 15 lat jak dotychczas. Nie będziesz musiał się obawiać odszczepienców bo będziesz przecież zaszczepiony.

A niedługo tacy jak ja będą na wymarciu bo techniki cenzury i uciszania będą skuteczniejsze niż dziś. A resztę zabije wirus 😀

>Nikt ci nie zabrania noszenia maseczki (wręcz przeciwnie). Niedługo będziesz mógł się zaszczepić. I będziesz odporny na covid 19. Możesz maseczkę nosić do końca życia i szczepić się każdą nową szczepionką na grypę, którą w cudowny sposób będzie się "wynajdować" w pół roku a nie 15 lat jak dotychczas. Nie będziesz musiał się obawiać odszczepienców bo będziesz przecież zaszczepiony.
>A niedługo tacy jak ja będą na wymarciu bo techniki cenzury i uciszania będą skuteczniejsze niż dziś. A resztę zabije wirus 😀

Jeżeli przyjemy założenie, że wszyscy ludzie kłamią i manipulują innymi dla własnej korzyści, to Ty też teraz kłamiesz i manipulujesz.

Komuś trzeba zaufać inaczej można zwariować.

Wszycy na świecie nie mogą być źli.

Jeżeli załatwiają swoje interesy, to trzeba pomyśleć jak ich interesy połączyć z naszymi. Totalny sprzeciw nie ma sensu.

>>Nikt ci nie zabrania noszenia maseczki (wręcz przeciwnie). Niedługo będziesz mógł się zaszczepić. I będziesz odporny na covid 19. Możesz maseczkę nosić do końca życia i szczepić się każdą nową szczepionką na grypę, którą w cudowny sposób będzie się "wynajdować" w pół roku a nie 15 lat jak dotychczas. Nie będziesz musiał się obawiać odszczepienców bo będziesz przecież zaszczepiony.
>>A niedługo tacy jak ja będą na wymarciu bo techniki cenzury i uciszania będą skuteczniejsze niż dziś. A resztę zabije wirus 😀
>Jeżeli przyjemy założenie, że wszyscy ludzie kłamią i manipulują innymi dla własnej korzyści, to Ty też teraz kłamiesz i manipulujesz.
>Komuś trzeba zaufać inaczej można zwariować.
>Wszycy na świecie nie mogą być źli.
>Jeżeli załatwiają swoje interesy, to trzeba pomyśleć jak ich interesy połączyć z naszymi. Totalny sprzeciw nie ma sensu.

Ja nie kłamię i nie manipuluję. Nie mam w tym żadnego interesu. Wyrażam jedynie moje zdanie i pytam się (na przykład czemu sieje się panikę pomimo ewidentnych dowodów, ze wirus zabija w 99,99% starsze osoby ze schorzeniami).

Tak jak pisałem, możesz wierzyć Drostenowi i zaszczepić się jak tylko szczepionka będzie dostępna.

I żeby nie było : jestem zwolennikiem szczepienia. Sam jako dziecko byłem szczepiony. Sam zaszczepił bym się na malarię. Sam zaszczepił bym się na normalną grypę. Ale kombinacja rząd, przemysł farmakologiczny, wirus który atakuje promil społeczeństwa a do tego zabija w 99,99% starych, schorowanych ludzi i cudownie wynaleziona szczepionka bez kilkuletnich testów każe mi być bardzo, bardzo ostrożnym.

Pamiętasz contergan? Ja pamiętam. Pamiętam jak było to przez przemysł farmakologiczny i lelaezy traktowane jak cudowny środek dla ciężarnych kobiet. I pamiętasz co się okazało? Jq pamiętam.
Dlatego napisałem, że naukowiec, lekarz czy Bayer to nie autorytet z automatu. Trochę sceptyzmu zawsze się przydaje. I zadawanie pytań również.

Pamiętasz azbest? Jak w 1900 powiedziałeś, ze masz podejrzenie, że azbest jest niezdrowy to zostałeś wyśmiany. Gdyby to działo się dziś to byś był blokowany, oczerniany i od idiotów wyzwany. 70 lat trwało zanim prawda wyszła na jaw.

Dlatego szczepionkę na corone zostawiam odważnym i poinformowanym 😂

>Dlatego szczepionkę na corone zostawiam odważnym i poinformowanym 😂

Kasa z podatków i 100 letniego długu biedoty wobec kapitalistow, płynie wielką rzeką nie tylko do koncernów farmaceutycznych lecz do wszytkich właścicieli.

Właściciele interesów branży lotniczej, samochodowej, hotelarskiej, medycznej i innych czerpią kosmiczną kasę z państwowego koryta, wszystko na rachunek biedoty, która wkrótce dostanie kopa i poleci na bezrobotne, na najniższy zasiłek, z którego będzie się wydostawac przez agencje pracy tymczasowej, zatrudniające do kieratu za miskę ryżu.

Kapitalistyczna farsa.

Nie martw się, bogaci żadnej szczepionki nie przyjmą, dopóki jej nie sprawdza na dużej grupie biednych. Jak testy się powiodą, to może się zdecydują.

Człowiek musi zapłacić cenę za naiwną wiarę w instytucję państwa.

>>Dlatego szczepionkę na corone zostawiam odważnym i poinformowanym 😂
>Kasa z podatków i 100 letniego długu biedoty wobec kapitalistow, płynie wielką rzeką nie tylko do koncernów farmaceutycznych lecz do wszytkich właścicieli.
>Właściciele interesów branży lotniczej, samochodowej, hotelarskiej, medycznej i innych czerpią kosmiczną kasę z państwowego koryta, wszystko na rachunek biedoty, która wkrótce dostanie kopa i poleci na bezrobotne, na najniższy zasiłek, z którego będzie się wydostawac przez agencje pracy tymczasowej, zatrudniające do kieratu za miskę ryżu.
>Kapitalistyczna farsa.
>Nie martw się, bogaci żadnej szczepionki nie przyjmą, dopóki jej nie sprawdza na dużej grupie biednych. Jak testy się powiodą, to może się zdecydują.
>Człowiek musi zapłacić cenę za naiwną wiarę w instytucję państwa.

Ach chłopie. Ty albo masz fisia albo jestes trollem. Zawsze musisz spierdolić dyskusję bełkocząc nie na temat?

>>>Dlatego szczepionkę na corone zostawiam odważnym i poinformowanym 😂
>>Kasa z podatków i 100 letniego długu biedoty wobec kapitalistow, płynie wielką rzeką nie tylko do koncernów farmaceutycznych lecz do wszytkich właścicieli.
>>Właściciele interesów branży lotniczej, samochodowej, hotelarskiej, medycznej i innych czerpią kosmiczną kasę z państwowego koryta, wszystko na rachunek biedoty, która wkrótce dostanie kopa i poleci na bezrobotne, na najniższy zasiłek, z którego będzie się wydostawac przez agencje pracy tymczasowej, zatrudniające do kieratu za miskę ryżu.
>>Kapitalistyczna farsa.
>>Nie martw się, bogaci żadnej szczepionki nie przyjmą, dopóki jej nie sprawdza na dużej grupie biednych. Jak testy się powiodą, to może się zdecydują.
>>Człowiek musi zapłacić cenę za naiwną wiarę w instytucję państwa.
>Ach chłopie. Ty albo masz fisia albo jestes trollem. Zawsze musisz spierdolić dyskusję bełkocząc nie na temat?

Nie denerwuj się. Bo on na tym forum lubi być, jako że wszędzie go wywalają np. na portalach niemieckich, a wykorzystuje tą niezborność i niemoc Kolegium Moderatorów (jak to w Polsce bywa szumna nazwa i efektów żadnych) z Naczelnym jako Administratorem. Były Administrator p. Koraszewski byłby chyba bardzie zaradny co zrobić z takim trollem. Dochodzi do tego, że całe to Kolegium nie umie doradzić Admistratorowi Forum, jak usuwać wrzody, które nie usuwane chirurgicznie się rozrastają. "Racjonalista" traci swoją markę. Czyż tego nie widać? To ja mam iść do okulisty, bo to ja źle widzę? "On" zawsze pisze nie na temat, a jeśli wniesie jakiś tytułowy wątek to zawsze jest zaczepka. Czeka na reakcję i zaczyna się dywagacja "nie na temat". Bo wszystko prowadzi do tego, by swoje frustracje i kompleksy opowiadać w ramach swojej pseudonauki, czy jak nie daje rady to nieuctwa, nie dbając o tytuł zaczepki. On ma faktycznie fisia. To potwierdzam. Dlatego nie znając go przecież, upoważniam siebie sam, by go traktować jak IDIOTĘ.

---

Jednak jestem lepszy jak moja reputacja. Cholera! A może gorszy? Najgorsza ta niepewność.

>"On" zawsze pisze nie na temat,

"Ty" jak widać zawsze trzymasz się tematu i tak trzymać!

I jak tam? Ten milion ofiar, które przepowiedział pan Drosten w Niemczech już osiągnięte? Przecież najgroźniejszy wirus ludzkości chyba bie próżnuje?

A co powiecie o Susan Wojcicki? Szefowa youtuba powiedziała w wywiadzie dla CNN, że jej platforma będzie usuwała wszystko co będzie podważało wypowiedzi i przepowiednie politycznej organizacji WHO 😂😂😂😂😂

Witamy w 1984. Gdzie Prawda jest tylko jedna 😂😂😂

>I jak tam? Ten milion ofiar, które przepowiedział pan Drosten w Niemczech już osiągnięte? Przecież najgroźniejszy wirus ludzkości chyba bie próżnuje?
Milion już przekroczony, chociaż oficjalne statystyki to 362 tysiące.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>>I jak tam? Ten milion ofiar, które przepowiedział pan Drosten w Niemczech już osiągnięte? Przecież najgroźniejszy wirus ludzkości chyba bie próżnuje?
>Milion już przekroczony, chociaż oficjalne statystyki to 362 tysiące.

Czytasz i rozumiesz co czytasz? Pytałem o Niemcy. Drosten przepowiedział milion ofiar w samym tylko Niemczech.
Na dzień wczorajszy ofiar w Niemczech jest 8400 przy 180000 zakażonych.

www.rki.de(*)es_Coronavirus/Fallzahlen.html

>>>I jak tam? Ten milion ofiar, które przepowiedział pan Drosten w Niemczech już osiągnięte? Przecież najgroźniejszy wirus ludzkości chyba bie próżnuje?
>>Milion już przekroczony, chociaż oficjalne statystyki to 362 tysiące.
>Czytasz i rozumiesz co czytasz? Pytałem o Niemcy. Drosten przepowiedział milion ofiar w samym tylko Niemczech.
Powinieneś zapytać: Ten milion ofiar w Niemczech, które przepowiedział pan Drosten już osiągnięte?
>Na dzień wczorajszy ofiar w Niemczech jest 8400 przy 180000 zakażonych.
Niemcy inaczej liczą, zaniżają statystyki , większość ofiar zakażonych koronawirusem zaliczają do zmarłych z powodu chorób współistniejących.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Niemcy inaczej liczą, zaniżają statystyki , większość ofiar zakażonych koronawirusem zaliczają do zmarłych z powodu chorób współistniejących.

Jest zgoła odwrotnie. Do corony zaliczają na przykład osoby, które spłonęły w pożarze domu.

O chorobach współistniejących mówią tzw. Verschwörungstheoretiker czyli osoby, które podważają oficjalną dezinformację rządu.

Podczas gdy na początku RKI zabronił (niczym kościół kiedyś) obdukcji i AUTOMATYCZNIE liczył każdą ofiarę z wirusem corony jako zgon Z POWODU corony, głosy, które poddawały działania rządu w wątpliwość spotkały się z ostrym ostracyzmem społecznym i rządowym.

Dlatego radził bym Ci abyś lepiej się doinformował albo milczał jeśli nie znasz języka niemieckiego i z tego powodu nie mógł informować się bezpośrednio z niemieckich źródeł.

www.google(*)obduziert-werden/25726918.html

"Gezählt werden also auch die Fälle, bei denen nach Einschätzung des Arztes/der Ärztin die SARS-CoV-2-Infektion zwar zum Tode beigetragen hat, aber auch noch andere Faktoren eine Rolle spielten."

Jako śmierć PRZEZ coronę liczeni są więc również ci, którzy zmarli z coroną ale u których występowały inne choroby. Czyli wszyscy z pozytywnym testem oraz wszyscy, u których lekarz zdiagnozował MOŻLIWE symptomy corony. To właśnie przez takie sianie paniki mamy teraz to co mamy.

Statystyka pokazuje coś innego, tutaj masz 4 największe kraje w Europie:
... zakażeni - zmarli
UK 269,127 - 37,837
Italy 231,732 - 33,142
France 186,238 - 28,662
Germany 182,452 - 8,570

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>Statystyka pokazuje coś innego, tutaj masz 4 największe kraje w Europie:
>... zakażeni - zmarli
>UK 269,127 - 37,837
>Italy 231,732 - 33,142
>France 186,238 - 28,662
>Germany 182,452 - 8,570

To teraz bardzo proszę o dodanie do tych liczb jeszcze liczby umierających "normalnie', czyli ile osób zmarłoby, gdyby nie nasz poczciwy koronawirus? Czyli w domyśle: jaki procent ogólnej umieralności wywołał wirus, który zachwiał gospodarką światową I czy przypadkiem z tego powodu (zachwiania gospodarki) nie umarło/umrze więcej ludzi, niż z przyczyny wirusa?

Dla przykładu w Polsce: od początku roku zmarło ok. 150 tys. ludzi tak "normalnie", a na koronawirusa ok. 1000 osób (zakładając, że uczciwie to liczono, w co nie wierzę ). To stanowi ok. 0,7% ogólnej umieralności. I z tej przyczyny "zamknięto" gospodarkę kraju. Niektórym po prostu zabroniono pracować.

Proszę sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby do rządu doszła wiadomość, że w Polsce rocznie ginie na drogach ok. 3 tys. osób. Zakazano by wszelkiego ruchu samochodowego, a drogi zostałyby rozebrane do gołej ziemi? Jakie szczęście, że członkowie rządu nie czytują statystyk...

>I czy przypadkiem z tego powodu (zachwiania gospodarki) nie umarło/umrze więcej ludzi, niż z przyczyny wirusa?
Sądzę, że mniej, zachwianie gospodarki to mniej wypadków śmiertelnych w pracy i mniej w drodze do pracy i z pracy. W Polsce zapewne więcej ludzi umiera na inne choroby z powodu ograniczonego dostępu do służby zdrowia.
>Dla przykładu w Polsce: od początku roku zmarło ok. 150 tys. ludzi tak "normalnie", a na koronawirusa ok. 1000 osób (zakładając, że uczciwie to liczono, w co nie wierzę ). To stanowi ok. 0,7% ogólnej umieralności. I z tej przyczyny "zamknięto" gospodarkę kraju. Niektórym po prostu zabroniono pracować.
Nie z przyczyny jaki procent umiera, ale dlatego, żeby wirus się nie rozprzestrzeniał szerzej.
>Proszę sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby do rządu doszła wiadomość, że w Polsce rocznie ginie na drogach ok. 3 tys. osób. Zakazano by wszelkiego ruchu samochodowego, a drogi zostałyby rozebrane do gołej ziemi? Jakie szczęście, że członkowie rządu nie czytują statystyk...
Rząd zna te statystyki, dróg nie zamyka, bo droga to nie wirus, którym może się każdy zarazić, a ponadto limuzyny rządowe są bezpieczniejsze niż samochód przeciętnego Kowalskiego. Nie znam statystyk ile osób z tych 3 tysięcy zabitych na drogach to pasażerowie\kierowcy rządowych limuzyn, mogę jedynie zakładać, że zero.

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

>To teraz bardzo proszę o dodanie do tych liczb jeszcze liczby umierających "normalnie', czyli ile osób zmarłoby, gdyby nie nasz poczciwy koronawirus? Czyli w domyśle: jaki procent ogólnej umieralności wywołał wirus, który zachwiał gospodarką światową
Główny post wątku jest właśnie temu poświęcony. Dlaczego nie czytasz uważnie? W UK umieralność wzrosła znacząco powyżej wieloletniej średniej. W tej chwili są już dane za cały kwiecień i połowę maja. Śmiertelność tygodniowa w kwietniu była dwukrotnie większa od 5 letniej średniej. Zaczęła spadać na początku maja ale wciąż jest większa.

>I czy przypadkiem z tego powodu (zachwiania gospodarki) nie umarło/umrze więcej ludzi, niż z przyczyny wirusa?
Długofalowo - być może. Na krótką metę dane pokazują, że nie. Liczba wykrytych zakażeń się zmniejsza i ogólna liczba zgonów też.

Ale czy wy (wirusosceptycy) zrozumiecie w końcu, że śmiertelność nie jest tu głównym problemem? W zasadzie nie jest w ogóle problemem, chociaż nikt tego głośno nie powie. Problemem była i jest zapaść służby zdrowia na którą nikt nie może sobie pozwolić. Wirus jest tak zakaźny i tak potencjalnie zjadliwy, że w ktrótkim czasie pojawia się olbrzymia liczba osób WYMAGAJĄCYCH hospitalizacji. Znacznie większa niż w przypadku sezonowej grypy. NIE MA ZNACZENIA, że większość osób przechodzi chorobę łagodnie, skoro tych którzy przechodzą ją ciężko jest zbyt wielu w zbyt krótkim czasie.
Personel medyczny, pracując ponad siły, patrzący na same ciężkie przypadki (bo innych nie widzi), na ich rosnącą liczbę, na chorujących i umierających kolegów jak zareaguje? I to przy brakach najprostszych środków ochrony? Powiedz mu, że statystycznie to nie ma znaczenia. On ma to w dupie. Ucieknie, schowa się, pójdzie na zwolnienie. Po pewnym czasie to będzie już lawina.
Taki jest cel tych (czasami również głupich obostrzeń). ZA WSZELKĄ CENĘ zmniejszyć obciążenie służby zdrowia (i innych służb) poprzez zduszenie epidemii do dających się kontrolować rozmiarów.