Pisałem już, że jeden z moich przyjaciół wprowadził systematykę głupoty, dzieląc głupców na gnymy, gnyby, gnomy i gnoby. To podział podstawowy, utylitarno-egalitarny. Do jednej z tych grup należy każdy z nas, ludzi zwykłych.
Szczególnym rodzajem głupca z gatunku wybitnych jest przygłup nizinny, okaz tyle rzadki, co fascynujący. Samym swoim istnieniem zarabia na pełne przygód, bogate emocjonalnie życie.
Niekwestionowanym królem głupców jest jednak prowdziwek. Objęty absolutną ochroną i zakazem wszelkich działań szkodliwych dla swobodnego rozwoju. Wpływ prowdziwków na życie społeczeństw jest ogromny, choć często dyskusyjny. Ten typ ma zdecydowane pierwszeństwo w stawaniu na czele tudzież na piedestałach.

Osobiście dzielę głupców inaczej. Według przydatności. Dzielę ich na pożytecznych i szkodliwych. Być może, taki podział nie jest do końca słuszny, ponieważ zmiana przydatności jest u głupców częsta. Ale generalnie taki podział się sprawdza.

"Najbardziej kompetentnie o głupocie wypowiada się głupiec. Sęk w tym, że wypowiedź głupca jest głupia".
Możliwe, że wypowiadam się głupio. Ale na pewno kompetentnie.

Do rzeczy, ponieważ są jeszcze wnioski.
Otóż to oczywiste, że głupców szkodliwych należy zlikwidować. Bo ja wiem, albo dać ich do ciężkich robót, albo od razu do utylizacji. Na pewno nikt by nie protestował, chyba sami głupcy. To by się nie liczyło.

Głupców pożytecznych należałoby podzielić. Na tych z premedytacją, którzy myślą głupio, że dostaną się do prowdziwków. Oraz na tych łagodnych, dzięki którym ludzie mądrzy dowiadują się, że są mądrzy. Pierwszych bym też zlikwidował. Natomiast drugich, to znaczy łagodnych, zachowałbym w zdrowiu i szczęściu.
Bo zdrowie to głupcy mają przeważnie końskie, natomiast łatwo ich uszczęśliwić. Wystarczy przyznać im rację. To nic nie kosztuje, system jest dawno sprawdzony. Na przykład kobiety stosują go zawsze: przyznają rację i robią swoje.
Prawda, że to proste?