>Białoruś o tyle ma dobrze, że tam nie było panów i kk, zmory Polski

Jak to nie było panów??? Tam byli przez całe wieki polscy panowie? Prócz szlachty byli też księża ( różnych obediencji) i oczywiście Żydzi - i wszyscy oni łupili białoruskich chłopów. Przecież Białoruś była częścią WKL?

>>Białoruś o tyle ma dobrze, że tam nie było panów i kk, zmory Polski
>Jak to nie było panów??? Tam byli przez całe wieki polscy panowie? Prócz szlachty byli też księża ( różnych obediencji) i oczywiście Żydzi - i wszyscy oni łupili białoruskich chłopów. Przecież Białoruś była częścią WKL?

A Radziwiłłowie to niby gdzie miłościwie panowali? - A w Nieświeżu pod Mińskiem. I nie byli to żadni "polscy" panowie, ale miejscowi, tutejsze pany pełną..., no mniejsza. Chociaż może warto przypomnieć, że kariera Radziwiłłów to bardzo podobna do Kulczyków była. A Baśka Radziwiłłówna, to nawet zgwałciła królewicza Zygmunta. Oj, działo się...

W tym sensie Sienkiewicz bzdury napisał, gdy Bogusław tłumaczył Kmicicowi, że oni Radziwiłłowie służyli by wiernie monarchom dziedzicznym. - Radziwiłłowie, to byli typowi karierowicze z nizin społecznych co to dorabiali się na szemranych interesach i przejmowaniu nieruchomości niewypłacalnych dłużników. Kto tam wie, jaka krew w nich płynęła... Dzięki takim "panom z chama" prawdziwi litewscy arystokraci, z tytułami kniaziowskimi, ubożeli i popadali w biedę. Kto słyszał o rodzinie Jaszczołtów? Itd.

Przy okazji przypomnijmy, w jaki sposób "panowie litewscy" traktowali polskich osadników na terenie WKL. - Jan Chryzostom Pasek, który z Dywizją Czarneckiego zimował na wioskach pomiędzy Węgrowem a Siedlcami, wspominał z ubolewaniem swoje spotkania z miejscową szlachtą zaściankową, że ich "Litwini całkiem w chłopy obrócili".

Nie warto płakać po WKL-u. Robili co mogli, aby osłabić I Rzeczpospolitą i w końcu armia rosyjska weszła do Wilna. - Nie pasowało wspólne państwo z Polską, to to teraz mają przyjaźń z Rosją.
A Żydzi, no wiadomo, "goje żyją po to, aby służyć Żydom"...

>Dzięki takim "panom z chama" prawdziwi litewscy arystokraci, z tytułami kniaziowskimi, ubożeli i popadali w biedę.
A niby kto to jest "prawdziwy arystokrata", myślisz, że to ktoś, kto ma błękitną krew?

---

cr

>>Dzięki takim "panom z chama" prawdziwi litewscy arystokraci, z tytułami kniaziowskimi, ubożeli i popadali w biedę.
>A niby kto to jest "prawdziwy arystokrata", myślisz, że to ktoś, kto ma błękitną krew?

Człowiek kształtowany w dobrobycie, przejawiajacy inne emocje i rozumujacy innymi konceptami od ludzi kształtowanych w biedzie.

Przez swoje wykształcenie pretendowany do ważnych ról społecznych i zajmowania wysokiej pozycji.

Bardziej rozwinięty a więc ważniejszy od innych.

Jest faktem, że ludzie kształtujący się w dobrobycie rozwijają wyższe emocje, ktore opanowują emocje prymitywne.

Można dla przykładu założyc, że królową Elżbieta nigdy nie targały takie intensywne i niskie emocje jakie targały księżna Diana. Elzbieta już w dziecinstwie opanowała swoje prymitywne emocje. Potem już jako dojrzała kobieta nigdy nie odczuwała takich potrzeb jakie odczuwała księżna Diana, czy jakie zwykle kobiety.

Arystokracja to szczególna charakterystyka psyche, wysoko rozwinięta osobowość, która nie wykazuje wcale prostych popędów jakie są naturalne u plebsu.

>>A niby kto to jest "prawdziwy arystokrata", myślisz, że to ktoś, kto ma błękitną krew?
>Człowiek kształtowany w dobrobycie, przejawiajacy inne emocje i rozumujacy innymi konceptami od ludzi kształtowanych w biedzie.
Wyrozumowałeś to konceptem biedaka?

---

cr

>>>A niby kto to jest "prawdziwy arystokrata", myślisz, że to ktoś, kto ma błękitną krew?
>>Człowiek kształtowany w dobrobycie, przejawiajacy inne emocje i rozumujacy innymi konceptami od ludzi kształtowanych w biedzie.
>Wyrozumowałeś to konceptem biedaka?

To tylko próba zrozumienia dlaczego istnieje wśród ludzi takie postrzeganie arystokracji jakie istnieje.

Dlaczego ludzie szaleją na widok królowej?

>>>>A niby kto to jest "prawdziwy arystokrata", myślisz, że to ktoś, kto ma błękitną krew?
>>>Człowiek kształtowany w dobrobycie, przejawiajacy inne emocje i rozumujacy innymi konceptami od ludzi kształtowanych w biedzie.
>>Wyrozumowałeś to konceptem biedaka?
>To tylko próba zrozumienia dlaczego istnieje wśród ludzi takie postrzeganie arystokracji jakie istnieje.
Ja też podjęłam taką próbę i stąd moje pytanie; z czego wynika Twój brak odpowiedzi?

>Dlaczego ludzie szaleją na widok królowej?
Z powodu jej sławy.

---

cr

>>Dzięki takim "panom z chama" prawdziwi litewscy arystokraci, z tytułami kniaziowskimi, ubożeli i popadali w biedę.
>A niby kto to jest "prawdziwy arystokrata", myślisz, że to ktoś, kto ma błękitną krew?

Arystokracja, już pomijając te wyjaśnienia we krwi, które w rzeczywistości określają otoczenie, w tym społeczne, w jakim jednostka kasztaltowala się i którego cechy nabyła, to dla przykładu tak uksztaltowana osobowość, której nawet przez myśl nie przejdzie żeby ukraść, bez wzgledu na to jaką będzie miała okazję i w jakim znajdzie się położeniu.

Nie przyjdzie jej to w ogóle na myśl, bo ta osobowość całkowicie opanowała prymitywny popęd do kradzieży.

Arystokracja to taka osobowosc, która całkowicie wyeliminowała ze swojej psyche prymitywne popędy.

>Arystokracja [...] to dla przykładu tak uksztaltowana osobowość, której nawet przez myśl nie przejdzie żeby
A skąd wiadomo jakich kto nie ma myśli?

---

cr

> skąd wiadomo jakich kto nie ma myśli?

To tylko próba antycypacji sposobu postrzegania otoczenia przez osobników z arystokracji, jakie ponoć istnieje.

Obrzydźmy sobie kogoś we własnych myślach. Odmalujmy 'akuratny' obraz na miarę, później już szczerze i z czystym sumieniem możemy go nienawidzić.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>>>A niby kto to jest "prawdziwy arystokrata",
>>>Arystokracja [...] to dla przykładu tak uksztaltowana osobowość, której nawet przez myśl nie przejdzie żeby
>> skąd wiadomo jakich kto nie ma myśli?
>To tylko próba antycypacji sposobu postrzegania otoczenia przez osobników z arystokracji
Tylko skąd mielibyśmy wiedzieć kto takim osobnikiem jest?

---

cr

>>To tylko próba antycypacji sposobu postrzegania otoczenia przez osobników z arystokracji
>Tylko skąd mielibyśmy wiedzieć kto takim osobnikiem jest?
Jak to skąd, zawsze wiesz i nagle nie...!?, z Wikipedii...!

---

( Jedyną i ) Absolutną Prawdą jest ( Bezinteresowna ) Miłość.

> Arystokracja to taka osobowosc, która całkowicie wyeliminowała
> ze swojej psyche prymitywne popędy.

Na pewno pomogła im arystokratyczna jawna księga kapitału, oraz jawność arystokratycznych głosowań.

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>> Arystokracja to taka osobowosc, która całkowicie wyeliminowała
>> ze swojej psyche prymitywne popędy.
>Na pewno pomogła im arystokratyczna jawna księga kapitału, oraz jawność arystokratycznych głosowań.

Na pewno nie pomogły im w tym tajemnice i manipulacje drugim człowiekiem.
Nie sądzę, żeby jakakolwiek szlachetna osoba miała opór przed wyjawieniem tego co posiadała ani tego co sądzi.
Nie sądzę także, żeby osoby kultywujące tajemnice należały do szlachetnych.

Dla przykładu ludzie kościoła rzymsko-katolickiego kochają się w tajemnicach.
Określiłbyś je jako szlachetne?

>A niby kto to jest "prawdziwy arystokrata", myślisz, że to ktoś, kto ma błękitną krew?

Prawdziwy arystokrata to człowiek o wysoko rozwiniętych takich cechach osobowości jak: odpowiedzialność za innych oraz cztery cnoty główne: sprawiedliwość, męstwo, roztropność i umiarkowanie.
Takie cechy zdarzały się także u ludzi "podłego stanu" i w I RP nobilitacje były zjawiskiem częstym. Szkoda, ze równie często nie zdarzały się degradacje, chociaż bywało.
Niestety, jak zauważył filozof Nicolas Davila "dzisiaj ludzie bogaci od biednych różnią się TYLKO ilością posiadanych pieniędzy" [są tak samo prymitywni]
Trzeba przyznać, że w Polsce różnie to z arystokracją bywało, zwłaszcza u magnatów kresowych, u innych też zwłaszcza w XVIII w. - W XIX w. już było lepiej, można by wymieniać dziesiątki nazwisk: od Czartoryskich do Zamoyskich
Wspomnę mało znaną Cecylię Plater-Zyberk, z wiernej Polsce szlachty kurlandzkiej. pl.wikipedia.org/wiki/Cecylia_Plater-Zyberk - jej ciotka Emilia Plater bardziej znana. www.google(*)-b-d&q=horytnica+emilia+plater

>arystokrata to człowiek o wysoko rozwiniętych takich cechach osobowości jak: odpowiedzialność za innych oraz cztery cnoty główne: sprawiedliwość, męstwo, roztropność i umiarkowanie.
Kto i jak to ustala?

---

cr

>>arystokrata to człowiek o wysoko rozwiniętych takich cechach osobowości jak: odpowiedzialność za innych oraz cztery cnoty główne: sprawiedliwość, męstwo, roztropność i umiarkowanie.
>Kto i jak to ustala?

Myślę, że da się to zauważyć bez mikroskopu. Po prostu widać, że ktoś jest sprawiedliwy, że "ma to we krwi", a ktoś inny może się starać, a mu to nie wychodzi.
Nawiasem mówiąc, te cnoty główne (kardynalne) wymyślili starożytni Grecy, może Arystoteles?

>>>arystokrata to człowiek o wysoko rozwiniętych takich cechach osobowości jak: odpowiedzialność za innych oraz cztery cnoty główne: sprawiedliwość, męstwo, roztropność i umiarkowanie.
>>Kto i jak to ustala?
>Myślę, że da się to zauważyć bez mikroskopu. Po prostu widać, że ktoś jest sprawiedliwy
Jak "bez mikroskopu" widzisz kto jest sprawiedliwy?

---

cr

> Trzeba przyznać, że w Polsce różnie to z arystokracją bywało,
> zwłaszcza u magnatów kresowych, u innych też zwłaszcza w XVIII
> w. - W XIX w. już było lepiej, można by wymieniać dziesiątki
> nazwisk: od Czartoryskich do Zamoyskich

Jasne, oczywiście nie tylko polskich.
Np. dużo dobrego o Walijce Mari Teresie Oliwi Hochberg von Pless można wciąż usłyszeć podczas zwiedzania Zamku Książ.
pl.wikiped(*)resa_Oliwia_Hochberg_von_Pless

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>Wspomnę mało znaną Cecylię Plater-Zyberk, z wiernej Polsce szlachty kurlandzkiej.

Nie wiązałbym całej rodziny Plater-Zyberk tylko z Polską i wiernością jej ideom.
Cytat:
ziemianski(*)muzeum.pl/biogramy.php?ido=336

---

Jeśli każdy twój pomysł wydaje ci się genialny - dopij wódkę i idź spać.

>>Wspomnę mało znaną Cecylię Plater-Zyberk, z wiernej Polsce szlachty kurlandzkiej.
>Nie wiązałbym całej rodziny Plater-Zyberk tylko z Polską i wiernością jej ideom.

>Ród Platerów ma swoje korzenie w Westwalii z miejscowości Unna[/cytat]
>ziemianski(*)muzeum.pl/biogramy.php?ido=336

Dziękuję. Miałem na myśli głównie to, że szlachta Kurlandzka nie zdradzała (zob. Jakub Kettler), co innym się zdarzało. Być może jest to uproszczenie.

>Białorus jest zadra w oku patoelit, że niby dlaczego oni nie umieraja z głodu? przecież mają komunizm ? dlaczego maja takie dobre drogi bez UE? swój znany na całym świecie przemysł. Białorusini którzy protestuja naiwnie wierza że zostana "Kulczykami" tak jak nam obiecywano druga Japonie, tak jak nasi gołodupcy popieraja Korwina myśląc, że kiedyś będą kulczykami i żądają najniższych podatków. Białoruś o tyle ma dobrze, że tam nie było panów i kk, zmory Polski (nie zaznali liberalizmu-indywidualizm i wolność)
Łukaszenka polecił urzędnikom pilne znalezienie pracy dla "szwendających się darmozjadów" "dzisiaj protestującymi na ulicy, a jutro będą przestępcami" zaangażujcie kogo uznacie za konieczne. Natychmiast wciągnąć na listę włóczących się darmozjadów

zaprezentował portret protestujących, są z IT, handel, nieruchomości, nauka, sztuka, medycyna, finanse i marketing.
Białorusini jak przejdą przez 20% bezrobocie, żebractwo, bezdomność, szukanie po śmietnikach, ogromne różnice w dochodach, może docenia co maja?