Tęsknią katolicy do inkwizycji, oj tęsknią. Terlikowskiemu i tym podobnym tępakom wydaje się, że każdy ma obowiązek padania na twarz przed katolickimi bożkami i zabobonami.
Przemoc to naturalna konsekwencja religijnego fundamentalizmu, więc w Polsce, gdzie tenże bujnie rozwita, można się spodziewać jej eskalacji. Przecież nie raz sięgali już po przemoc Weszpolacy wobec homoseksualistów, a radiomaryjcom chyba jedynie starczy uwiąd mięśni uniemożliwił poważniejsze poturbowanie oponentów.
Obawiam się, że ta skandaliczna (nie pierwsza zresztą) wypowiedź Terlikowskiego przejdzie bez echa i nadal będzie się go zapraszać do różnych audycji jako speca od zaświatów i watykańsko-kościelnych dziwactw.

"Gdy rozum śpi, budzą sie upiory"

Nie sadze by tak bylo choc rzeczywiscie przejawy nietolerancji potegowane sa przez religie w tej najprostszej formie jaka powiedzmy prezentuje torunskie radyjo .
Tak czy owak polglowka zbalamucic mozna byle czym i tak tez sie dzieje .Ja bym sie lepiej zastanowil nad tym co mozna by zrobic dla nastepnych pokolen w sensie minimalizacji takich "przekonan" bo metoda kija i marchewki srednio cos w tym przypadku skuteczna byc sie wydaje

>Czy tym razem dr Terlikowski nie przesadził?
Daleki jestem od zachwytów na osobą JP II. Niemniej był on postacią nietuzinkową i w świecie znaczącą. Dla katolików, szczególnie katolików polskich był postacią otoczoną sacrum.
Zgadzasz się z rozmówcą czy nie - szanuj jego uczucia. Nie wolno dworować sobie z sacrum. Nic dziwnego, że KRK i jego apologeci co i rusz powołują się na obrazę uczuć religijnych.
Tak czy inaczej. Czy kpina z majestatu śmierci w istocie jest do przyjęcia. Czy widok ludzkich zwłok odzianych w cokolwiek jest powodem do śmiechu? Tu zasię sam obrazek:



Czy w rzeczy samej jest do dowcipne?

Oczywista, że reakcje tzw. Polaków katolików zazwyczaj dalekie są od chrześcijańskiego miłosierdzia i zasad przebaczania głoszonych przez Jezusa Chrystusa. Nie zachowujmy się zatem tak samo!!!

Pozdrawiam.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

Obiektem kpiny na tym obrazku nie jest Jan Paweł II tylko George Bush. I moim zdaniem jest dowcipne, mnie się podoba.

>Obiektem kpiny na tym obrazku nie jest Jan Paweł II tylko George Bush. I moim zdaniem jest dowcipne, mnie się podoba.

A gdyby za Mikołaja przebrać nie zwłoki JP II tylko Twojego ojca lub innej bliskiej Ci osoby i uwiecznić na pocztówkach? Też byłoby Ci do śmiechu?

>A gdyby za Mikołaja przebrać nie zwłoki JP II

Przebrać ?

Oto oryginalna fotografia z pogrzebu JP II, która posłużyła za wzór dla owej "pocztówki".
pl.wikiped(*)afika:John_Paul_II_funeral.jpg

Dzięki, myślałem, że to fotomontaż. Teraz się zgadzam, że to raczej "dowcip" antybuszowski. Ale mimo wszystko, dobrego smaku to jego autorowi nie stało...

Amerykanie nie wiedzą, co to dobry smak. Nieważne. Ważne jest to, że pan Terlikowski pokazał, jak niewiele trzeba, byśmy obudzili się w kraju, w którym panuje fundamentalizm religijny na miarę Iranu.

koniunkturalny idiotyczny wygłup ćwierćinteligentnych lewaków

>koniunkturalny idiotyczny wygłup ćwierćinteligentnych lewaków

Pokwacz jeszcze trochę.

>koniunkturalny idiotyczny wygłup ćwierćinteligentnych lewaków
Z lewakami ma to tyle wspólnego co "kaczyzm " z racjonalizmem.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

>Daleki jestem od zachwytów na osobą JP II. Niemniej był on postacią nietuzinkową i w świecie znaczącą. Dla katolików, szczególnie katolików polskich był postacią otoczoną sacrum.

Nie wiem, czy akurat katolicy mają moralne prawo domagać się szczególnej czci dla swoich świętych, skoro sami od chwili dojścia do władzy u schyłku starożytności szydzili, piętnowali i niszczyli rzeczy święte dla innych ludzi (świątynie, miejsca kultu, wierzenia). Nie przeszkadzało im karykaturowanie Lutra czy Kalwina przez szermierzy kontrreformacji czy porównywanie ich do zwierząt.

W wolnych społeczeństwach Zachodu krytyce i satyrze podlegają wszelkie dziedziny życia. Nie wiadomo, dlaczego miałyby być spod tego wyłączone religijne bajania (zwane uczenie sacrum), zabobony czy bałwochwalstwo jakim np. otoczony był JPII. Jakaś grupa ludzi domaga się, żeby jej niedorzeczne poglądy wyłączone były spod krytyki i satyry, a nie mając racjonalnych argumentów, grożą aktami terroru, gdy się ich żądań nie spełni. Wygląda to mniej więcej tak, jakby ktoś domagał się zakazania kpin z jego wiary w krasnoludki, bo inaczej będzie podpalał sklepy. Osobę taką należałoby umieścić w odpowiednim zakładzie, a nie spełniać jej żądania.

   Jak by ci to powiedzieć, waldmarc. Wszyscy zgadzają się z tobą, ale niewielu przyzna ci rację.
   A masz ją od początku do końca.
.

No niby wszystko sie zgadza ale jak WYTLUMACZYSZ matolowi ze matol ?

>Nie wiem, czy akurat katolicy mają moralne prawo domagać się szczególnej czci dla swoich świętych, skoro sami od chwili dojścia do władzy u schyłku starożytności szydzili, piętnowali i niszczyli rzeczy święte dla innych ludzi (świątynie, miejsca kultu, wierzenia). Nie przeszkadzało im karykaturowanie Lutra czy Kalwina przez szermierzy kontrreformacji czy porównywanie ich do zwierząt.
Istnieje sacrum, z którego kpić nie można. Majestat śmierci. Oczywiście, ze trumnę można nazwać "piórnikiem" a urnę "gorącym kubkiem". Jednakowoż zawartość tego czy innego przedmiotu drwiny stanowiła kiedyś ludzką istotę. Istotę, która kochała, nienawidziła, cierpiała i radowała się przez ileś tam lat. Istotę która była kochana i nienawidzona, Istotę która była dla innych kimś ważnym. Jeżeli wielbiciele KRK tego nie rozumieli i po części nie rozumieją (a tak niestety bywa i wśród nich) trudno. Tym samym stają w jednym rzędzie z twórcami omawianego dowcipu "spod siekiery". Śmierć jest sacrum. Niezależnie od wyznania czy poglądu. I o to właściwie chodzi.
JATO

---

Zasada wyjaśniania Conrada: Wszystko co powiesz, zostanie ocenione przez innych , zupełnie sprzecznie z twoimi intencjami.

Chyba rozumiem o co chodzi Terlikowskiemu, Panu, i innym. Wymknęło się to Ocykanowi w wypowiedzi poniżej.

Wam się wydaje, że komentarz Busha ośmiesza Papieża, bo papież 'jest' ubrany jak Mikołaj. Gdyby strój papieża był dla was czymś normalnym, to nigdy nie pomyślelibyście, że można wskazać ten strój i powiedzieć: "tak się ubiera święty Mikołaj". Wtedy rozumielibyście, że dymek Busha ośmiesza wyłącznie Busha, bo w zwłokach papieża nie ma niczego, co można by ośmieszyć.
Wam jednak się wydaje, że coś tam jest.

Jeśli ktoś akceptuje pokazywanie czyichkolwiek zwłok na pocztówkach i do tego humorystyczych, to gratuluje poziomu.

A ja z kolei gratuluję wyobraźni komuś, kto nie potrafi sobie wyobrazić że można jednocześnie kogoś szanować i kpić z niego.

Nigdy JP II nie był dla mnie ŻADNYM autorytetem, ale pokazywanie czyichkolwiek zwłok, pogrzebu itp. w kontekście kpiny, żartu - zawsze jest bardzo niesmaczne i w fatalnym guście.

Wstyd mi w takich momentach ,że i ja jestem przecież racjonalistą, ateistą...

>Wstyd mi w takich momentach ,że i ja jestem przecież racjonalistą, ateistą...

A co to ma do rzeczy?

>Jeśli ktoś akceptuje pokazywanie czyichkolwiek zwłok na pocztówkach i do tego humorystyczych, to gratuluje poziomu.

Pogratuluj też poziomu Kościołowi katolickiemu za urządzanie procesów trupom zmarłych papieży czy wykopywanie i bezczeszczenie zwłok innowierców (była to częsta praktyka, także w Rzeczypospolitej).

Dyskusja nie dotyczy kwestii dobrego smaku jakiejś pocztówki, tylko ekstremizmu religijnego grożącego przemocą za publikacje niezgodne z jego poglądami.

To nie ma nic wspólnego z Kościołem. Świadomie napisałem "czyichkolwiek". Jeśli sam nie widzisz nic złego w tamtej pocztówce, to właściwie posiadasz część moralności ludzi którzy wykopywali zwłoki owych innowierców. Stoisz tylko po drugiej stronie barykady.