Matura z religii, astrologii i horoskopów

Na fali dyskusji o religii na maturze obserwujemy dwa fronty – jeden fundamentalistyczno-katolicki a drugi fundamentalistyczno-antykatolicki. Idąc dalej za głosem byłego ministra edukacji Romana G. chciałbym zaproponować racjonalny(hm..), pozytywny stosunek do problemu. Po pierwsze – należy zauważyć, że religia na maturze oznacza w praktyce "religia katolicka" na maturze. Jest to prawdopodobnie wynik układu (ha! znowu ten układ), jaki zawarły poprzednie i obecne władze świeckie iz episkopatem, a warunków tego kontraktu nie znamy. Walka o zerwanie tego układu jest skazana na niepowodzenie i z natury rzeczy doprowadzi do polaryzacji postaw i ich utwardzenia. Pryncypialne odrzucenie matury z religii nie będzie zatem skuteczne a skoro tak to należałoby przyjąć inną taktykę. Najczęściej cytowany argument zwolenników matury z religii mówi o tym, że nie jest ona wszak obowiązkowa, a jest dla tych, którzy wybierają się na teologię czy filozofię.

Proponuję, aby w duchu tej argumentacji obok matury z religii, postulować wprowadzenie matury z:
•astrologii i UFO - dla kandydatów na astronomię,
•maturę z wróżbiarstwa (wróżby z kart, fusów, kości, wróżby z domina, znaki runiczne),
•chiromancji, numerologii,
•senników (tłumaczenie snów,
•parapsychologii,
•znajomości horoskopów (horoskopy zodiakalne, kwiatowe, horoskop majów, horoskop chiński, celtycki),
•okultyzmu, wiedzy o talizmanach
- dla..

posel_po_o_in_vi
>
tro_niech_tusk_się_z_tego_wycofa_audio

Tak się zastanawiam jaka będzie reakcja. Według jakiego scenariusza problem zostanie rozwiązany.
Lew atakowany przez stado hien zaryczy i swoje zrobi.
Przez sforę psów atakowany podwórkowy burek ogon jeno podkuli.

Oświecenia doznałem, wylegując się na kanapie.
- O k***a, kurewka! - zakrzyknąłem - Parę liter odjąć od słowa "dowcipy", parę dodać - i wyjdzie: "jedyny Bóg"!
Jedna ta chwila diametralnie zmieniła moje życie. Poszły w rozsypkę wszystkie dotychczasowe dążenia. Przestałem marzyć o możliwie najprzyjemniejszej doczesności, celem zaś mojego życia stało się wielbienie jedynego Boga - Dowcipów.
Prędko odwróciłem się od znajomych. Nie mogłem zdzierżyć ich bezczelności: śmiali się z Dowcipów, obrażali moje uczucia religijne. Tymczasem Dowcipom należy się milcząca cześć.

Prozatorski początek wiadomości stanowić ma zachętę. Teraz przejdę do suchszej formy.
Chyba każdego tu wpienia przepis o obrazie uczuć religijnych, raczej wszyscy nad poprawność polityczną przedkładają wolność słowa. Wpadłem na genialny pomysł, jak wyśmiać ów przepis: zakładając sektę wolnomyślicieli. Żaden z członków, rzecz jasna, nie traktowałby jej poważnie.
Na czym to wyznanie miałoby polegać, można się domyślić z tekstu napisanego kursywą. Czci się dowcipy, a że czci się z powagą, zatem śmianie się z tychże zakrawa o obrazę uczuć religijnych. Kto obrazi naszego Boga - będzie się śmiał z dowcipów - z tym się będziemy procesować.
W tamtym fragmencie zarysowane są tylko zręby potencjalnej sekty. Mógłbym ten światopogląd dopełnić - ale by to zrobić, muszę wiedzieć, czy mój pomysł spotka się z poparciem.
Jak myślicie, czy ma to rację bytu, czy o takiej sekcie byłoby głośno w mediach? A może ktoś już teraz..

blogrzeczpospolitej.salon24.pl/50642,index.html

Czy tym razem dr Terlikowski nie przesadził? Moim zdaniem jest to zawoalowane nawoływanie do przemocy.

"...Jedyną lekcją, z której wyciągnęliby oni, być może, naukę, byłoby spalenie dwóch czy trzech sklepików z pocztówkami, albo siedziby producenta pocztóweczek. Może, ale - i na tym polega szczęście tych panów - chrześcijanie tego nie robią. Czasem myślę, że szkoda. Ale tylko czasem."

kiedy skrzypi coś w logice, prędzej czy później zaskrzypi w rzeczywistości. oto fragment, który przed chwila przeczytałem na onecie; chodzi o religię na maturze.

wiadomosci.onet.pl/1655999,11,item.html

" Wg Julii Pitery religia powinna być kwestią indywidualnego wyboru. - Ja nie chcę wypowiadać swoich osobistych opinii na ten temat i podporządkuję się decyzji całego rządu . - powiedziała Pitera. - Religia na maturze to decyzja polityczna - przyznała. "

pani pitera jest ministrem w rządzie tuska, a więc tworzy ten rząd. załóżmy, że każdy z ministrów głosi tezę pitery, że podporządkuje się decyzji całego rządu. ale takiej decyzji być nie może, bo każdy członek rządu czeka na...decyzję całego rządu. siedzi więc sobie rząd przy stole, minister patrzy na ministra i czeka na decyzję rządu.

można stąd wyciągnąć jeden niepokojący wniosek: w tej sprawie być może cały rząd czeka na decyzję z z e w n ą t r z, co stawia ten rząd w podejrzanym świetle. a póki co, to pani pitera raczy nas logicznym zezem.

poland.indymedia.org/pl/2004/06/7468.shtml

Oczywiście nie jest to jedyne źródło informacji, na temat ukrytej działalności tej firmy już od wielu lat dochodzą mnie słuchy z mnóstwa źródeł o nieuczciwości nestle, danone, zott i wielu innych. Dlatego zastanawiam się, czy jako istota ludzka wchodząc do spożywczaka i dokonując wyboru produktu dokonuję także innego ważniejszego wyboru? Wyboru moralnego? Czy moralnie poprawne jest kupowanie produktów firm, w których łamie się masowo prawa człowieka i humanitaryzmu? Firm, które swoimi nieuczciwymi zagraniami likwidują drobnych producentów? Czy to jest moralne, gdy nie zastanawiam się nad swoim wyborem i biorę z półki pierwszą lepszą paczkę płatków śniadaniowych, nie myśląc nawet, że dzięki mnie jakaś biedna Afrykanka ma pracę w tej firmie za pensję miesięczną za którą ja zgodziłbym się pracować jako za dzienną? Wydaje mi się, że takie działanie jednak nie jest moralne, a powszechnie nikt o tym nie mówi, bo byłoby to pogwałcenie praw wolnego rynku, ale zaraz zaraz przecież jako istota ludzka nie mogę się godzić na coś takiego. Prawo jest prawem i każdy ma wolny wybór, ale czy każdy jest świadomy jego konsekwencji? NIE.

Ostatnio w pojawila sie pewna reklama.. Jej treść z pozoru jest malo wazna ale mi od razu padły w uszy slowa : "POWIĘKSZ SWOJĄ PRZESTRZEŃ ŻYCIOWA..." Może jestem troche przewrazliwiony ale jakos od razu przypomniał mi sie " Lebensraum" Hitlera.... Ostatnio przy granicy slowacko - polskiej chyba zlapano kilku ludzi za handel rzeczami o symbolice faszystowskiej.. 2 lata temu mała partia w niemieckich wyborach regionalnych zdobyła ok 13% poparcia.. To partia o korzeniach neofaszystowskich..

Piekielna hydra faszyzmu znow podnosi swój łeb..........

A my nic z tym nie robimy i tak latwo ktos moze sobie "POWIĘKSZAĆ SWOJĄ PRZESTRZEŃ ŻYCIOWA..."

Biskupi chcą się spotkać z rządem, żeby sobie pogadać. O czym to grupa panów w czarnych sukienkach chciałaby pogadać z politykami? Panowie w sukienkach zaniepokojeni są możliwością refundacji zapłodnienia metodą in vitro, a przy okazji popchnąć sprawę matury z religii.
Czemu to panów w czarnych sukienkach zapłodnienie in vitro tak niepokoi? Stanowisko jest jasne – takie zapłodnienie to nie po bożemu. W tej sprawie hasło zgromadzenia panów w czarnych sukienkach jest odwieczne: „Proletariusze wszystkich krajów świata łączcie się po bożemu”. Jest to stanowisko jasne i zdecydowane i jako takie musi być rządowi przekazane.
Czy rząd ma obowiązek dowiadywać się od panów w czarnych sukienkach co mu wolno, a czego nie wolno? Zdaniem owych panów oczywiście - rząd musi się konsultować z tymi panami bo, jak się dowiadujemy z wywiadu z przedstawicielem wysokiego gremium: „Wszelkie kwestie, które dotyczą zagadnień moralnych, mogą być i są oceniane przez Kościół, bo Kościół się zajmuje zasadami wiary i moralności.” Oczywiście nikt już nie pyta, skąd to niby panowie w czarnych sukienkach czerpią swoją wiedzę o moralności i dlaczego to właśnie ich zdanie w tych kwestiach ma być zdaniem wiążącym. Moralność panów w czarnych sukienkach jest wielce problematyczna, no ale jak wiadomo to nie ich moralność jest tu ważna, a raczej ich prawo do rozstrzygania o tym czy zachowania innych są moralne lub niemoralne. Co jest niemoralne w zapłodnieniu pozaustrojowym? Jak to co?..

wiadomosci.onet.pl/1654078,11,item.html
co to juz nami nie rządziło...
była opatrzność, była kobieta. była walka klas. był i jest pieniądz. a jak już nie wiadomo, o co chodzi - to są cykle. takie to właśnie cykle wymyślił sobie zamyślony rokita. tylko że taka filozofia dziejów przestaje być teorią demokracji, ludzkiej wolności, lecz staje się teorią jakiegoś cyklicznego fatum czy licho wie, czego jeszcze. najwyraźniej rokita przeżywa jakiś intelektualny kryzys. a może po prostu wyłazi z niego jak z wora szydło? bo od cykli już niedaleko do opatrzności, a stąd już tylko rzut kapeluszem do watykanu.

przypadkowo do rąk wpadł mi arkusz próbnej matury z języka polskiego, którą pisała dzisiaj młodzież szkół średnich. część pierwsza obejmowała rozumienie czytanego tekstu, którym były fragmenty pamięci i tożsamości jana pawała ii. nie mam nic przeciw tej lichej książce, ale dużo przeciw temu, żeby to tylko na jej przykładzie sprawdzać, czy młodzież rozumie, co czyta. "każdy wierzący wie, że początków historii człowieka trzeba szukać w księdze rodzaju...", albo "na pierwszych stronach księgi rodzaju dotykamy samej istoty tego, co sie nazywa kulturą..." itd., itp. uważam to za skandal, żeby rozumienie tekstów ograniczyć do katechizmu, którym w gruncie rzeczy jest książka papieża. nie wiem, kto ostatecznie zaakceptował materiały na próbny egzamin maturalny, ale podejrzewam, że to ktoś, którego horyzonty intelektualne nie sięgają zbyt daleko poza modlitewnik i nasz dziennik. myślę, że ministerstwo edukacji nie palnie takiego błędu na właściwej maturze. jest przecież z czego wybierać w literaturze. niechże młodzież pokaże, że potrafi czytać ze zrozumieniem i inne teksty, że potrafi porównać je ze sobą, ocenić, wskazać na rozsądniejszy, bardziej potrzebny w życiu. w połączeniu z zakusami kleru, aby uczynić religię przedmiotem maturalnym odbieram ten próbny egzamin jako ciąg dalszy wciskania kościelnego buta w drzwi szkoły. ta próbna matura z operonem, gazetą wyborczą (o której w nagłówku arkuszy! czy to nie reklama?, co z tego ma szkoła? czy to w ogóle legalne?) i janem pawłem ii to..