Z dwuletnim opóźnieniem przeczytałem www.polity(*)secure/showArticle?id=3356634. Przeoczyłem we właściwym czasie tą informację i ew. związaną z tym tematem dyskusję na nin. forum, jednak niezależnie od tych okoliczności widzę konieczność wspólnego przeanalizowania, co o tym myśleć? Moja odpowiedź na to pytanie brzmi: uważam, że te setki tysięcy złotych wydane na podtrzymanie życia pięciorga dzieci zostały zabrane tysiącom innych dzieci równie zasługującym na współczucie i pomoc. Czy jestem bezdusznym materialistą przeliczającym wartość życia na pieniądze?

   Pełnomocnik rządu ds. równego statusu Elżbieta Radziszewska martwi się, że zbyt mało kobiet studiuje na polskich politechnikach choć " w Strategii Lizbońskiej zapisano konieczność wykorzystywania potencjału intelektualnego, jaki drzemie w całych społeczeństwach, we wszystkich jego grupach.

- Dlatego chcemy zachęcić dziewczyny, by włączyły się w nurt budowania społeczeństwa nowoczesnego technologicznie (...) Mniej kobiet aktywnych w "życiu technicznym" to mniejsze szanse rozwoju społeczeństwa - powiedziała Radziszewska."
14.pl/Dziewczyny_na_politechniki

   Uważam, że zapis w "Strategii Lizbońskiej" jest niepełny. Jeśli jest hasło "kobiety na traktory" to brakuje mi dalszego, logicznego ciągu "a chłopy do garów" chyba, że będziemy do "garów" importować kobiety z Chin.

   A do tej pory mnie się wydawało, że każdy może studiować co chce...eh!

Zapraszam do przeczytania artykułu:
wiadomosci.onet.pl/1942673,12,item.html
Ciekawy jestem kiedy kościół po raz kolejny reinterpretuje Biblię i stwierdzi że "używanie prezerwatyw nie jest sprzeczne z pismem śniętym".

Witam!
Sytuacja u kobiet statystycznie wygląda tak- pracujesz, studiujesz to posiadanie małego dziecka jest dla Ciebie ciężarem. A już urodzenie, czy zajście w ciążę tragedią!

Co z tym zrobić? Jak coś z tym zrobić? Kto ma coś z tym zrobić?

Na Manifę!

Pozdrawiam

Ot, ciekawostka taka. Ktoś na forum prezentował ostatnio serwis, w którym można zamówić modlitwę, ja znalazłam firmę niejako konkurencyjną
licho.pl/eblis.html
Legalne, oficjalnie zarejestrowane przedsiębiorstwo usługowe zajmujące się profesjonalnym rzucaniem klątw Wystawia rachunki, paragony fiskalne, przyjmuje reklamacje, jest ubezpieczone od odpowiedzialności cywilnej (w Warcie bodajże), miewa promocje i rabaty (niegdyś np. klątwy na osoby publiczne z 20-procentowym rabatem).
Jak wam się podoba?

Dość często słyszę głosy o "typowo neofickim" przewrażliwieniu nieaktywnych nałogowców na substancje będące przedmiotem ich uzależnienia.
Ja odróżniam wrażliwość nałogowca, który już nie jest czynnym konsumentem nikotyny czy alkoholu, żeby wspomnieć najpopularniejsze dopalacze, od koniunkturalnej, ostentacyjnej gorliwości neofity w słownikowym tego słowa znaczeniu.

Dla neofity partyjnego czy religijnego łapanie punktów służy do zdobycia pozycji w kolejnym stadzie i podkreślenia swego oddania następnej "sprawie" - z nałogowcem jest inaczej, unikanie kontaktów z przedmiotem jego uzależnienia jest czasami warunkiem sine qua non leczenia... bo cały pic jest w tym, że nałogowiec będzie chory do końca życia, może być tylko obsesjonatem nieaktywnym lecz nie może zmienić swego nałogu, a dla "świeżego" katolika, Świadka Czegoś, POmana czy PISmata, kolejna zmiana w przynależności mundurkowej jest tylko kwestią czasu i atrakcyjności profitów w innej bandzie.

Każdy nałogowiec powinien liczyć się z tym, że nawroty choroby w postaci tzw "wpadki" są możliwym choć niekoniecznym scenariuszem jego schorzenia, a kontakty (między innymi) z przedmiotem jego nałogu te wpadki wysoce uprawdopodobniają, stawiając pod znakiem zapytania skuteczność całego leczenie, polegającego "tylko" na eliminowaniu pretekstów do kolejnego "odlotu".

Widok gościa z flaszką piwa na ławce w parku czy smuga wonnego(?) dymu snująca się tęsknie za palaczem na przystanku jest impulsem mogącym wyzwolić i..

Do napisania tematu nakłoniło mnie natknięcie się na taki wątek:

prawda2.info/viewtopic.php?p=81915#81915

a konkretniej wypowiedź jednego z tamtejszych forumowiczów:

Flimon:

[cytat]Jeśli ktoś uważa, że lepiej zlikwidować stocznie bo nie przynosi zysków jest kompletnym ignorantem. Po 1. Żadna stocznia na świecie nie przynosi zysków, również te w Niemczech. Niech sobie likwidują nie nasze. Po 2. Stocznia to 5 do 10 tysięcy chłopa którzy jedynie są monterami. Nie wylewają surówki w hutach, nie robią klamek, kibli, nie tworzą nawigacji ani silników. W dużej części przemysł kraju jest oparty na jej stoczni. W przypadku naszej zlikwidowanej przedsiębiorstw było 20 tysięcy z ogólnym zatrudnieniem 200 tys. pracowników. Wiele z nich pracowało tylko dla stoczni. To one zarabiały. Azjatyckie stocznie zawsze ponosiły straty od ich utworzenia 20 30 lat temu. Polska stocznia powstała przed wojną i tak łatwo się jej pozbyto. To są skutki naszej przynależności do EU. Po 3. Kto kiedykolwiek zobaczy, że taki Sarkozy, Merkel lub Irlandczycy posłuchają się jakiegoś urzędasa z EU jak usłyszą, że ma coś likwidować. Karze mu spierdalać na drzewo. Po 4. Zadłużenie to KŁAMSTWO. Budżet polski nie dofinansowywał stoczni, jedynie dawał gwarancję na wypadek niewypłacalności stoczni. Stocznia polska wychodziła na zero i miała opłacone rachunki. To EU policzyła wszystkie gwarancje jako dofinansowanie a Tusek jak kundel gadał z Merkel o polityce miłości zamiast obronić polski przemysł okrętowy, tym..

Wielebny Pieronek nie szczędzi nam umiarkowanego fanatyzmu. Ostatnio znowu dostarczył nam radości stwierdzając, że usuniecie określenia „wartości chrześcijańskie” z ustawy medialnej to rozwiązanie rodem z myśli Mao”.
Miło by było gdyby jakiś katolik albo chrześcijanin przedstawił precyzyjną definicję owych wartości chrześcijańskich. Byliśmy już na tym filmie w 1994 roku, kiedy obradował nad tym Trybunał Konstytucyjny, który stwierdził, że „…nakaz respektowania w programach publicznej radiofonii i telewizji tych wartości chrześcijańskich, które pokrywają się z uniwersalnymi zasadami etyki jest zgodny z zasadą demokratycznego państwa prawnego”.
Oczywiście w orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego nie dało się ani znaleźć definicji spornego terminu ani nawet nie można go było z niego wydedukować. (Sędziowie nie mieli takich ambicji.)
Definicji takiej nie ma w żadnej encyklopedii (również w tych katolickich). Jest to termin, który oznacza wyłącznie przekonanie, że moje racje są ważniejsze od twoich. W przypadku katolików owe „moje racje” mogą być poparte wypowiedziami papieży, w przypadku chrześcijan innych denominacji opierają się na ich własnych interpretacjach Biblii. Krótko mówiąc jest to rodzaj kija bejsbolowego, którym wymachuje się, kiedy ktokolwiek ma swoje własne zdanie.
Wielebny Pieronek oczywiście prezentuje to inaczej. Ponieważ w miejscu dotychczas obowiązującego przepisu w przygotowywanej przez posłów PO, PSL i SLD ustawie..

W najnowszym "Wprost" jest bardzo ciekawy artykuł o reformach jakie można wprowadzić żeby zmienić Polskę. Ciekaw jestem jakie pomysły mają użytkownicy forum na zmiany w naszym pięknym kraju. Zachęcam piszcie jakie macie pomysły na reformy w biurokracji , wojsku i wszystkich organizacjach państwowych.

Justyna Kowalczyk, to z pewnością wspaniała sportsmenka. Silna i pracowita kobieta. Osiągnęła wspaniały sukces sportowy. Nie dziwię się też jej sympatykom, że wyrażają na różne sposoby swoją radość. Sam też byłem świadkiem tych sukcesów, siedząc przed ekranem i też odczuwałem dumę i radość, chociaż w żaden sposób do jej sukcesu się nie przyczyniłem. Cieszyło mnie, a może i trochę zazdrościłem, że może ktoś tak przygotować swój organizm, że nikt nie może go pokonać.
Radość z wygranej Justyny Kowalczyk była wyrażana na różne sposoby. Można było usłyszeć najróżniejsze określenia, mające podkreślić jej wielkość. Zwłaszcza jedno zwróciło moją uwagę. KRÓLOWA ŚNIEGU. Jeśli dobrze pamiętam z dzieciństwa, Królowa Śniegu to negatywna, bajkowa postać, zła kobieta, która wszystko zamieniała w lód. Nijak nie przypomina jej uśmiechnięta i zapłakana z radości Pani Justyna. Wydaje mi się, że z rozpędu tak ją nazwano, a przecież jest wiele innych określeń nie mających takiego zabarwienia np. Królowa Nart, Królowa Biegów, Królowa Dystansu lub podobne. Może się czepiam, ale takie mam skojarzenia. Być może te bajki to już przeszłość. Nastał czas Supermana, Spidermana, Batmana. Trudno ich jednak naśladować, tak jak nie warto naśladować Królowej Śniegu.
Jest tu ktoś, kto myśli podobnie?