Cokolwiek by nie powiedzieć o wynikach wyborów samorządowych, jedno trzeba ze smutkiem skonstatować. Polska, kraj należący do UE i leżący w centrum Europy, mający w XXI wieku dostęp do wszelkich technologii, które powinny uczynić zarówno sam proces głosowania jak i liczenia głosów w pełni transparentny, uczciwy i sprawny, zaliczył olbrzymią kompromitację, której najgorszym skutkiem jest utrata zaufania społeczeństwa do instytucji wyborów demokratycznych.

Jak pisałem w poprzednim wątku na ten temat i co było łatwe do przewidzenia, sprawą (konkretnie chodzi o włamanie na serwery PKW) zajmuje się już ABW. Jest już też pierwsza dymisja (K. Czaplickiego, szefa Krajowego Biura Wyborczego). Najbardziej zdumiewające w tym wszystkim jest to, jak ludzie przygotowani przecież merytorycznie do wielce odpowiedzialnych funkcji mogli doprowadzić do takiego bałaganu. Przypomnę, że - chociaż mija już trzeci dzień od wyborów - wciąż nie znamy ostatecznych wyników głosowania. Doszło do tego, że prezydent RP musiał w krótkim wystąpieniu apelować o spokój.

Myślę, że ludzie przyjmują to dość spokojnie. Przeżyliśmy socjalizm, przetrwamy też demokrację, która - przy niedopełnieniu obowiązków przez organy władzy odpowiedzialne za zapewnienie bezpieczeństwa głosowania - okazała się zadaniem ponad siły PKW, parlamentu i ABW, które jak się wydaje ma tu do odegrania rolę ochronną.

Ciekaw jestem Waszych opinii na ten temat a szczególnie Alderyka Olrzyka, którego ten temat chyba jakoś szczególnie zainteresował.

W ostatnich godzinach pojawiły się bardzo niepokojące doniesienia dotyczące wyborów. Pierwsze - dotyczy szokująco wysokiego odsetka głosów nieważnych (1/5) z dwóch powiatów z Pomorskiego (wybory do sejmiku). Każdemu, kto głosował, nie trzeba tłumaczyć, w jaki sposób można uczynić głos nieważnym.

Już ten fakt poddaje pod wątpliwość przyjętą metodę głosowania. Przy takim sposobie głosowania można mieć pewność że kiedyś, gdzieś ktoś spróbuje wykorzystać ten banalnie prosty sposób do tego, by całkowicie zmienić wyniki, zwłaszcza, że w wyborach do władz lokalnych każdy pojedynczy głos ma dużo większą wagę. Politolog Jarosław Och nie wyklucza manipulacji wyborczej.

fakty.inte(*)ny-w-dwoch-powiata,nId,1559568

Drugi news jest nawet bardziej wstrząsający. Dokonano włamania na serwery PKW.

technologi(*)i_Wyborczej_.html#BoxSlotI3img

Jeśli tak działa ochrona innych fundamentalnych dla prawidłowego funkcjonowania państwa instytucji, to znaczy, że państwo znalazło się w poważnym kryzysie a cyrk wyborczy jest jedynie wierzchołkiem góry lodowej. Wydaje mi się, że jest to działka ABW, ale skoro nie zdołała uchronić naszych polityków przed kelnerami trudno oczekiwać, by zdołała obronić przed rozkładem ustrój państwa.

Aha - jeszcze jedno, uprzedzając komentarze, które pewnie pojawią sie jutro w prasie. Być może..

Uzbrojony w śniadanie usiadłem w niedzielę rano przed komputerem, żeby dowiedzieć się tego czego nie wiem i bogatszy o wyszukane informacje powędrować wieczorem zagłosować. W miarę góglowania coraz bardziej zapominałem o jedzeniu. Podsumowując - pomijając pojedynczych kandydatów i kandydatki do sejmiku, niektóre jedynki na listach, chętnych na prezydenta miasta to cała reszta kandydujących w Internecie nie istnieje. Podstawowe informacje, dokonania, obietnice, wywiady albo chociaż najprostsze głosujcie na mnie a zrobię wam dobrze - nie ma. Niektóre zapytania słały na Facebooka (bez gwarancji, że XY to kandydujący XY oczywiście), czasem na strony portali o firmach w regionie - być może kandydat jest właścicielem, na ogół po prostu w gąszcz rzeczy, które się wyszukiwarce skojarzyły. Na pierwszych miejscach zawsze obowiązkowo strony PKW i paru portali obiecujących, że przybliżą mi kandydata lub kandydatkę. Nie przybliżyły. Przy wszystkich zapytaniach na wspomnianych portalach znajdowałem informację, że XY jeszcze nie dodał nic od siebie. Genialna idea pozycjonowania wysoko portalu, który dysponuje jedynie opcją posiadania użytecznych informacji.
Nie wiem, może to po prostu Gdańsk jest tutaj wyborczym zaściankiem. Podzielcie się, jeżeli macie podobne lub inne spostrzeżenia. Być może ktoś napisze - "a czego się spodziewałeś", nie mniej założenie, że osobie idącej głosować wystarczy wiedza jak kandydat ma na drugie i ile ma lat jest wystarczająca, bo przecież liczy się z jakiej listy..

Przeczytałem artykuł Pani Środy w GW
wyborcza.p(*)mieniaja_rozrywke_w_gowno.html
i czuje się zażenowany

Cytat:

W tym fragmencie sugeruje, że osoby, które oglądają programy, które Pani Środa uznaje za gó... są intelektualnie, emocjonalnie, moralnie i cywilizacyjnie gorsi od tych, którzy oglądają to, co Pani "etyczka" uznała za dobre.
Wielu pewnie sądzi, że ta kobieta szerzy równość. Jak widać równi są tylko Ci, którzy podzielają preferencje Pani "etyczki".

Natomiast po tym fragmencie:
Cytat:

powinna być piętnowana za każdy razem gdy pojawi się na wsi.

Żałosne.

Jeszcze przedwczoraj jednym z kandydatów PiS w mieście Radom był niejaki Eryk Brodnicki.
pl-pl.facebook.com/eryk.brodnicki
brodnicki.blogspot.com/
Niestety, jego przyszła kariera uległa najprawdopodobniej unicestwieniu gdy wczoraj wyciekł do sieci film, gdzie pan Brodnicki używa wulgarnego języka.
www.youtube.com/watch?v=u-2NMsS4l80
Od tej pory Brodnicki jest bezlitośnie poniżany i wyśmiewany, wystarczy spojrzeć na profil facebookowy, czy stronę z wykopu.
www.wykop.(*)mnial-ze-kamera-jest-wlaczona/

A teraz zastanówmy się nad ww. wydarzeniem.
1. Zmontowany filmik pierwotnie raczej nie miał trafić na YouTube, ktoś zamieścił go tam z zemsty, albo dla głupiego dowcipu.
2. Wyraźnie widać, że Brodnicki tam rozładowuje emocje, ma do tego prawo jak każdy człowiek.
3. Praktycznie wszyscy ludzie krytykują go za to co nie powinni, czyli za kilka przekleństw, za nazwanie kogoś idiotą, tylko nie za zdanie występujące w ujęciu od 0:28 do 0:41 gdzie mówi o przechodzeniu ,,z PiSa do Platformy'' jakkolwiek nie wiem, czy użył tego w kontekście żartobliwym, czy mówił na serio, to krytykował bym go tylko za powyższe zdanie, a nie za parę przekleństw, które każdemu się zdarzą. Gdyby nie powyższy cytat, nie miałbym do niego pretensji wcale.
4. Ludzie po ujawnieniu tej sprawy rozpętali wobec niego odium nienawiści, nie ma wtym odrobiny merytoryki, nikt nie zauważył tego ,żonglowanie partiami'' wszyscy skupili się na wulgaryzmac..

Wicepremier Janusz Piechociński zarzucił TVP świadomą manipulację przedwyborczą. Ta zasłania się, że nie złamała prawa. Tyle że to wicepremier ma tutaj całkowitą rację. Publikowanie na dzień przed ciszą przed wyborami SAMORZĄDOWYMI, sondażu PARLAMENTARNEGO (a więc z "innej bajki") - jest kolejną manipulacją sondażową. Jeśli potrzebowali to opublikować, mogli to zrobić za trzy dni. Zakazanie publikowania sondaży na dłuższy okres przed wyborami byłoby krokiem do uzdrowienia demokracji (likwidacji mediokracji).
Choć TVPInfo w ostatnich miesiącach wyróżniało się in plus w stosunku do innych kanałów tv głównego nurtu (względnie najmniej tematów zastępczych i personalnego szczucia), to w czasie kampanii niestety standardy poleciały i mamy propagandówkę.

Temat nr 1 w kampanii samorządowej w mediach głównego nurtu: podróże poselskie i kolejna zadymka personalna. Media odpowiedzialne są za to, że nawet gdyby ktoś chciał mówić o problemach rzeczowych, programach i wyzwaniach - i tak kampanie zdominowane zostaną taką lub inna aferką personalną, która włączy emocje i wyłączy myślenie.

Jakie są efekty aferek personalnych? Dalsze zniechęcenie ludzi do polityki jako takiej, do niegłosowania, co w samorządach petryfikuje status quo.

Piechociński, który od kilku lat jest mocnym ogniwem tej władzy (merytoryczny i progospodarczy, tępiący tematy zastępcze), nie pierwszy raz twardo wytyka mediom manipulacje, co niestety naraża go na..

   Niedawno Watykan zebrał od ONZ opr za krętactwa koło pedofilii, a że nikt ich do porządku nie przywołał rozbestwili się i sięgają do podwalin Kraju Przedmurza...
O tempora, o mores!

   Mam nadzieję, że pobożny Prezydent, z pobożną Premierką, z pobożnym Sejmem, z pobożnym Senatem etc., etc. pod światłym przywództwem Episkopatu da słuszny odpór tym niecnym zakusom.

Wątek powiązany z moimi poprzednimi, poruszający kwestię biedy i bogactwa.

Słyszałem to już wielokrotnie, w różnych odsłonach i dziś ponownie od niebogatej i przez całe życie ciężko pracującej osoby.

"Gdybym wygrał w lotto, kupiłbym za wygrane pieniądze pomieszczenia przeznaczone na działalność handlową i potem żyłbym z dzierżawy mojej własności."

Marzenie przeciętnego, biednego homo sapiens - mieć tyle pieniędzy, żeby żyć na wysokim poziomie z odsetek, nie tracąc nic z oszczędności.

Dziwne marzenie czy raczej normalne w naszym społeczeństwie?
Dziwi kogoś czy raczej przekonuje, że posiadający podobne pragnienia człowiek jest zdrowy?

Żyć, odżywiać się, chronić w budynku, ogrzewać, myć, leczyć, kształcić, podróżować, bawić się itd. korzystać ze świadczeń innych ludzi NIE DAJĄĆ IM NIC OD SIEBIE W ZAMIAN.

Biedny i wyzyskiwany człowiek w naszym społeczeństwie pragnie być PASOŻYTEM. Największym marzeniem życiowym biedaka jest być PASOŻYTEM, co też inni rozumieją, popierają, czego sami pragną i pojmują jako społeczną NORMĘ.

Co się dziwić, że biedacy są wyzyskiwanymi biedakami, komuś w końcu udaje się zostać PASOŻYTEM, którym oni sami pragnęliby zostać. Godzą się ze społecznymi zasadami prowadzącymi do społecznego pasożytnictwa bowiem sami rozumują jak pasożyt.

Sam sposób wyzysku przez homo sapiens innych gatunków zwierząt i tworzenia im piekła na ziemi pokazuje wyraźnie, że homo sapiens to prymitywna, moralnie zdegenerowana (wg mojej moralności) małpa.

Że też musiałem urodzić..

Cytat:

Źródło:
www.mp.pl/kurier/106864

Co Państwo na to?

Sąd Najwyższy uchylił się od odpowiedzi czy szef komisji weryfikacyjnej WSI, Antoni Macierewicz, był funkcjonariuszem publicznym pełniąc w/w rolę.
Sąd okręgowy w Warszawie, który zadał takie pytanie Sądwi Najwyższemu, ma to sam rozstrzygnąć.

Przestępstwo niedopełnienia obowiązków przedawniło się po 5 latach od czynu. Nie przedawniły się zaś poświadczenie nieprawdy oraz pomoc w ujawnieniu tajemnic (musi do tego minąć 10 lat).

Dam sobie wyrwać wszystkie włosy z głowy, że Antoniemu Macierewiczowi, w tej sprawie, ani jeden włos z głowy nie spadnie.

Żenujące jest, że z budżetu MON wypłacono już ponad milion zł osobom, które komisja weryfikacyjna pod przewodem Macierewicza oszkalowała w swoim raporcie, a sądy nadal nie są w stanie określić czy Macierwicz był funkcjonariuszem publicznym.
Jeśli tak, to na jakiej podstawie to MON wypłaca odszkodowania?

POPiS ma się doskonale...