Wczoraj Leszek Miller umieścił na swoim blogu tekst, przez który prawacy dostali piany na swoich zakłamanych, katonacjonalistycznych gębach.

Dziś Miller zamieścił na swoim blogu kolejny wpis. Środowisko prawackich oszołomów zawrzało ponownie.

Echo wpisów Millera można znaleźć w najbardziej popularnym polskim portalu, czyli portalu dla ćwierćinteligentów Onet.

Ciekaw jestem czy Millerowi chodzi o Powstanie Warszawskie, czy o Jaruzelskiego? Czy to ma być potępienie dla nieodpowiedzialności generałów AK, czy głos poparcia dla generała Jaruzelskiego?

Taką koszulkę ma na sobie dzisiaj Kuba Wojewódzki w programie "Mam talent".

Czy znowu będzie z tego jakiś skandal?


Adam

Małe sprostowanie: dokładnie jest tam napisane: Jonny Ca$h

Co trochę dodaje dwuznaczności.

Witam.

Coraz częściej spotykam się z opinią, że w szkołach powinno się nauczać religii ze względu na wartości, których nie dostarczy żadna inna forma propagująca, w tym przypadku pozornie.
Nie poruszyłabym tego wątku gdyby nie to, że ostatnio w szkole odwiedził "klub europejski" Dr Piotr Koprowski z UG, który miał wygłosić wykład "Licealista- Europejczyk".
Nie będę mówić o tym, że całkowicie nie zrealizował treści tematu, chcę powiedzieć o czymś innym. Mianowicie po przedstawieniu nam genezy Unii Europejskiej (tak jakbyśmy co najmniej pierwszy raz spotkali się z owym terminem) zaczął mówić o religii. O religii jako pojęciu ogólnym, potem przeszedł do nie- bezpośredniego ataku.
Wspomniał o 'modzie' na ateizm. Na zatracaniu się państw europejskich, sugerował cały czas, że młodzież powinna najlepiej przed każdą lekcją udawać się na modlitwę do kościoła aby przeżyć dzień napełniona Jezusem?,duchem świętym?bogiem? do końca do mnie nie dotarło, o której postaci z ów pozornie monoteistycznej religii wspomniał.
Po wykładzie nie na temat nadszedł czas na pytania. Oczywiście zgłosiłam się, otrzymałam głos oraz zadałam pytanie.
- Nie powiedział Pan tego dosłownie, lecz wyraźnie zasugerował Pan iż wejście do UE było równoznaczne z pojawieniem się zjawiska apostazji na o wiele szerszą skalę, niż dotąd. Czy nie sądzi Pan, że jest ono przyczyną nie tyle pragnięcia dostosowania się Polaków do 'mody' panującej w Europie- co rozwoju technologicznego a co za nim idzie intelektualnego.
Odpowiedź..

Od pewnego czasu dość głośno się zrobiło o nowym ruchu zwanym Polska XXI. Ojcowie założyciele, to związani z prawicą politycy... a jak z prawicą to również z Katolickim Kościołem. Przeglądając ich portal: www.polskaxxi.pl/
nie bardzo wiem co mogą zaproponować nowego, innego niż PiS i PO, w każdym razie "rozpychają się łokciami" między te dwie partię. Wiem za to czego chcą! Chcą WŁADZY, chcą porządzić, czują się sfrustrowani - jak nasz krakowski Jasiu Rokita, czują się niedowartościowani - jak prezydent Wrocławia Rafał Dutkiewicz (ten by chciał zostać prezydentem Polski) i kombinują jak to zrobić. Swoje stowarzyszenie nazywają Ruchem, czy Inicjatywą Obywatelską, ale zawsze mogą przeobrazić się w partię. Chociaż raczej w "kanapę", gdyż nie sądzę, by na prawicy było jeszcze miejsce na trzecią partię, chcą być "kalką" tamtych, również dla siebie "urwać kawałek tortu". Oczywiście dla nas ateistów, agnostyków, czy niewierzących nic dobrego nie zrobią, zachłanności kościoła nie powstrzymają, raczej jeszcze kościołowi obiecają nowe przywileje za poparcie. Jak w ogóle mają odwagę wpisać XXI wiek w swoją nazwę? A może myślą o wieku XIX? Chcą podejmować dla nas i dla Polski "zadania cywilizacyjne", kiedy najchętniej odseparowaliby nas od Europy, bo tam brak wartości chrześcijańskich a w zamian szczerzy się relatywizm moralny. Moja odpowiedz jest jak w "Ogniem i mieczem" (Tom I/Rozdział XXXI).... z widłami do gnoju chamy .

Dzisiaj dostałam maila od administratora portalu apostazja.pl i pomyślałam, że mogłoby kogoś zainteresować, a więc

Witajcie,

niemiecka stacja telewizyjna realizuje reportaż nt. sytuacji ateistów, niewierzących, apostatów w Polsce. Dziennikarze chcieliby też spotkać się z tymi z Was, którzy ze względu na brak pełnoletności nie moga dokonać apostazji, jak również rodziców, którym odmówiono dokonania apostazji ich dzieci. Poniżej podaję bezpośredni kontakt do dziennikarza polskiej sekcji ARD:

telewizja niemiecka ARD (pierwszy program telewizji publicznej - studio w Warszawie)
Mariusz Kiedrowski
601 920218
22 5430200
lp.dra@ikswordeik

z góry dziękuję za Wasz odzew

J. Milewczyk

Jeden z uzytkownikow uswiadomil mi, jak bardzo moze przeszkadzac uzytkownikom moj styl... Rozumiem... Postanowilem wiec juz wiecej nie przeszkadzac! Znikam! Ale zanim znikne - kulturalnie sie pozegnam

Zegnam racjonalistow ktorych tu poznalem - muzykow, malarzy, religioznawcow, psychologow, socjologow, humanistow...

Zegnam racjonalistow odkrywajacych na nowo sprzecznosci religii katolickiej, religijnie myslacych ateistow, moralizujacych agnostykow i apolitycznych antyklerykalow.

Zegnam racjonalistow walczacych z dominacja religii, z zacofaniem moralnym i wszelkimi ograniczeniami ludzkiej wolnosci. Racjonalistow spolecznikow.

Bylo milo - ale jak dla mnie za malo w tym racjonalizmu

PS. Wszystkim dokladnym zwolennikom zgodnosci pragne jednoczesnie nadmienic, ze pojawie sie jeszcze z kilkoma pytaniami w temacie, ktory nigdy mnie zbytnio nie interesowal... Jednak forumowa osobowosc, madrosc i wnikliwosc autorki sprowokowala mnie do zadania jednego z podstawowych i najogolniejszych pytan - i oczekuje na nie odpowiedzi...

Nasz wielce czcigodny Pan Prezydent odwołał w Krakowie około dwudziestu członków Społecznego Komitetu Odnowy Zabytków Krakowa. Jest to wielce zasłużona dla miasta instytucja, która przez dziesiątki lat (od 1978r.) przyczyniała się do odrestaurowania zabytków wpisanych na Listę Światowego Dziedzictwa Kulturalnego UNESCO. Członkowie tego komitetu, to osoby znane, z dużym autorytetem i zaliczane do elit umysłowych kraju. Nasz Wielce Czcigodny odwołał m.in Arendarski Andrzej, Dunikowski Marek, Görlich Krzysztof, Gil Mieczysław, Hennelowa Józefa, Kaszyński Stanisław, Kornowski Wojciech, Kydryńska Aleksandra, Lassota Józef, Małkiewicz Adam, Meysztowicz Jerzy, Ochman Wiesław, Pacuk Stanisław, Popiela Tadeusz, Radwański Kazimierz, Russek Joachim, Rybarska Maria, Skoczek Tadeusz, Szklarczyk Bogusław, Terentiew Nina, Woźniakowski Jacek, Zachwatowicz Krystyna a nawet samego arcybiskupa Pieronka. Odwołał, gdyż nie złożyli oświadczenia lustracyjnego...a ustawa przewiduje. Członkostwo w tym Komitecie, jest bardziej prestiżowe i honorowe niż decyzyjne. Nie jest to żadne stanowisko państwowe, gdzie jest i może sens wymagać takiego oświadczenia, poza tym niektórzy członkowie już przy innej okazji takie oświadczenie składali. Jednak Naszemu Wielce Czcigodnemu jedno nie wystarcza, nie tak dawno odwołał z Kapituły Orła Białego Tadeusza Mazowieckiego i nieżyjącego Bronisława Geremka - za to samo, czyli odmówienie złożenia któregoś już z rzędu oświadczenia lustracyjnego. Skoro już jest Nasz Wielce..

Kobieta zarażona wirusem HIV ma blisko 100% szansy na urodzenie zdrowego dziecka. Warunek: Będąc w ciąży powinna wiedzieć, że jest chora (zrobić test na HIV) i umówić się na poród w specjalnych warunkach. W ten sposób nie zaraża dziecka wirusem i przychodzi ono na świat zdrowe.
Kobieta chora na HIV i rodząca tradycyjnie prawie na 100% przekaże dziecku chorobę.
Czy należy chronić wolność kobiety do robienia lub nie badania w kierunku HIV, czy raczej prawo rodzącego się dziecka, by w momencie przyjścia na swiat nie zostało zarażone śmiertelną chorobą (notabene, prostą do uniknięcia, jeśli matka zastosuje się do pewnych procedur)?
Pytanie kieruję zwłaszcza do tych, którzy w imię swobód indywidualnych protestują przeciwko obowiazkowym badaniom. Jak widzicie taką sytuację?...

Na innych forach uczestniczyłem w dyskusjach lustracyjnych, ale tutaj chyba jeszcze nie widziałem takiej dyskusji. A temat stał się dla racjonalistów aktualny, bo oto jeden z najsławniejszych polskich naukowców okazał się płatnym agentem SB.

Zacznę od mojej tezy, którą od lat powtarzam. Na potępienie zasługuje tylko donosiciel, czyli osoba, która ujawnia informacje mogące zaszkodzić innym. Jeżeli informacje były fałszywe lub korzystne, to taki informator może być dumny z tego, że "donosił" w taki sposób.

Przykładowo. Jeśli przesługujący mnie funkcjonariusz SB pytał, czy widziałem jak Nowak rozdawał bibułę na wydziale, to moja odpowiedź: "nie widziałem, żeby rozdawał" jest odpowiedzią, z której można być dumnym, szczególnie jeśli wiadomo, że jest to kłamstwo (z informacji innych agentów, nie tak już niewinnych). Jeżeli ktoś współpracował z SB i dostarczał im tylko informacji o takiej wartości, to powinien byc podziwiany i szanowany za to. "Czy w klubie była wyłożona bibuła?", "Nie widziałem żadanej bibuły w naszym klubie", "niech pan nie kłamie, mamy zeznania świadków, że stał pan przy tym stole i czytał bibułę", "Naprawdę nie pamiętam, codziennie stałem przy tym stole i coś czytałem, mogłem nawet nie zauważyć, że leży tam bibuła, leżały tam różne materiały, ja np. interesiowałem się sprawozdaniami z zebrań zarządu".

Z dokumentacji widać, czy informator kogoś obciążył, czy nie.

Oczywiście trudno sobie wyobrazić, żeby przez 15 lat SB płaciła komuś za nieobciążające nikogo informacje,..

Źródło: Onet.

Cytat:
Bp Budzik[...] Podkreślał, że zarówno Kościół, jak i państwo - zgodnie z zasadami autonomii - "swobodnie mogą ustanawiać dni wolne od pracy i dni świąteczne czy to w dni wolne od pracy, czy to w dni pracy". Dodał, że nie ma potrzeby, żeby kościół stawiał formalny wniosek o dzień wolny, bo jest to dla katolików dzień świąteczny, a państwo powinno uczynić to dniem wolnym, bo takie jest zapotrzebowanie społeczne.

Całkiem się czarnej mafii w doopach poprzewracało. Oficjalnie i bez najmniejszej żenady oświadczają, że ich widzimisię jest równoważne władzy ustawodawczej parlamentu.