W sytuacji gdy stosunki z naszym zachodnim sąsiadem są i tak mocno nadwyrężone przewodniczący niemieckiego Bundestagu Norbert Lammert wciela się w rolę psychologa i stawia diagnozę wyjaśniającą polsko-niemieckie animozje. Wychodzi na to, że wszystkie nasze zastrzeżenia zwiazane np. z budową Centrum przeciwko Wypędzeniom w Berlinie to efekt sponiewierania narodu polskiego przez historię. Czy stawianie takich hipotez służy budowaniu partnerskich relacji pomiędzy naszymi krajami?
W dzisiejszej gazecie czytamy, że "ciągłe zadrażnienia w stosunkach między Polakami a Niemcami wynikają z "głęboko zakorzenionej w polskiej duszy traumy", związanej z udziałem Prus w rozbiorach Polski".Opinię taką wyraził pan Lammert na łamach dziennika "die Welt".
Okazuje się, że kluczem do wyjaśnienia wzajemnych napięć jest po prostu "szczególna polska wrażliwość". Zdaniem polityka to właśnie nią należy tłumaczyć nasze obawy związane ze zdobyciem przez neonazistów sześciu mandatów do parlamentu Meklemburgii.
Muszę przyznać, że trudno byłoby mi prowadzić dialog z kimś, kto moje racje kwituje krótkim "masz problem z emocjami, lecz się". Takie postawienie sprawy może co najwyżej irytować.
Dziwi mnie bagatelizowanie odradzania się zjawiska, które doprowadziło do największej tragedii w historii ludzkości. Musi chyba jeszcze upłynąć trochę czasu, aby publiczne prezentowanie beznamiętnego stosunku do neonazizmu było w Niemczech przynajmniej niepoprawne politycznie.
Na dzień dzisiejszy czołowi niemieccy..

Witam.

Proszę autorów strony o utworzenie nowego działu, jakim byłby projekt nowego państwa.

Fakt, Racjonalista odrywa się od polityki, niemniej na jego łamach nieprzerwanie przewijają się tematy, politykę krytykujące. Dyskusje niejednokrotnie opierają się na marudzeniu że jest źle, a przecież mogłoby być lepiej, gdyby...

Właśnie, gdyby. Gdyby CO?

Co chcemy zmienić w naszym kraju, byśmy, chcąc wiązać się z ojczystą ziemią, nie musieli poza jej granicami wstydzić się pochodzenia? Chcemy dyskusji, oświecenia. Czy jednak mamy do zaoferowania coś ponad deklerykalizację i podnoszenie wartości wyzwolonego umysłu? Czy to może przynieść jakikolwiek efekt bez planu działania, a tym bardziej samego działania?

Sugeruję zainicjowanie w imieniu Racjonalisty projektu Nowe Państwo*, podzielonego wstępnie na następujące kategorie.
1. Prawo.
2. Gospodarka.
3. Oświata.
4. Kultura.
5. Stosunki międzynarodowe.

Do każdego z nich odniosę się w osobnych wątkach, które niebawem założę (wpierw chciałbym wiedzieć, czy Racjonalista chciałby podpisać się pod projektem). Chciałbym, by projekt był wspólną pracą wszystkich czytelników, którzy w temacie mieliby cokolwiek do powiedzenia. Jeśli są wśród nas specjaliści od którejś z powyższych dziedzin, jakakolwiek krytyka, czy nowe pomysły, byłyby bardzo wskazane.

Pomysł wydaje mi się praktyczniejszy od konstruowania teleskopów. Nawiasem mówiąc o konstrukcjach, wynalazczości i modernizacjach wypowiem się jeszcze w związku z tematem gospodarki. Póki..

Nie odnosicie wrażenia, że politykom a i bardzo często wielu działaczom społecznym zwyczajnie zależy na tym, by ludzie zbyt mądrzy nie byli?
Sprawa np. pieniędzy państwowych. Ludziom znającym się na rzeczy nie można wmówić zbyt wiele. Natomiast tzw. szare masy, chętnie przyjmą każdą deklarację. Brakuje pieniędzy? Dodrukujemy! Brakuje pracy dla naszych obywateli? Zamkniemy granice! Spadają ceny płodów rolnych? Wprowadzimy cła importowe. Itd itp. Później, jak pojawiają się negatywne skutki to winnych się szuka zawsze na zewnątrz. A to Amerykanie stonkę zrzucili a to Balcerowicz nie odszedł. I wszystko się kręci dalej.
Załóżmy teoretycznie że 90% dorosłego (a zatem bez dzieci i młodzieży czekającej dopiero na pełnię praw) społeczeństwa jakiegoś kraju posiada wykształcenie wyższe i/lub jest przedsiębiorcami. Przedsiębiorca to taka dziwna bestia, która zmuszona do zarabiania pieniędzy, obracania pieniędzmi itd musi coś o nich wiedzieć. Pomijam fakt, że trafiają się przedsiębiorcy mający nikłe o tym pojęcie, ale tacy szybko kończą i spadają do klasy niżej, więc możemy ich usunąć z rachunku. Teoretycznie stworzyliśmy państwo w którym ludzie wiedzą różne rzeczy i trudniej im wcisnąć kit. Bo czy możliwe byłoby przekonanie takiego społeczeństwa np. do zwiększenia obciążeń firm celem dofinansowania przemysłu stoczniowego gdzieś w górskich regionach kraju? Raczej nie.
A może zadziałałby inny mechanizm. Na ogół ludzie mądrzy stanowią jedynie wierzchołek piramidy. Czy w takim społeczeństwie..

Witam!
Zastanawiałem się, jak radzić sobie ze skrajnymi pomysłami, o których ostatnio się słyszy. Na przykład LPR + dodatkowe siły chciałoby zabronić aborcji( w sytuacjach, w których jest teraz możliwa). Wiem też, że do nich racjonalne argumenty nie docierają. Jak ich zmusić, by zrozumieli 'życiowość' sytuacji?
Doszedłem do wniosku, że zgodziłbym się na ich postulaty (prócz opcji- ciąża zagraża matce), o ile ci ludzie podjęli, by się obowiązku wychowania tych dzieci. Znaczy to, że dzieci z gwałtu i z ciężkim kalectwem byłyby adoptowane przez owych wysoce etycznych działaczy. Jakie chrześcijańskie by to było, nieprawdaż? Aż dziwne, że oni sami na to nie wpadli!
Coś w tym jest, że gdy autorzy skrajnych pomysłów są zmuszeni do uświadomienia sobie konsekwencji (trzeba ich owymi konsekwencjami obarczyć, nie dać im ich zrzucić na kogoś innego), to szybko cichną.
Pozdrawiam

Zainspirowany dyskusją w wątku Bądźmy apolityczni zapraszam do "sprawdzenia" posłanki Joanny Senyszyn.

Zakładam, że pani profesor w przerwach pomiędzy wygłaszaniem z trybuny sejmowej dowcipnych, w jej mniemaniu, ripost, dysponuje sporą ilością nie zagospodarowanego czasu. Chciałbym was zaprosić do udziału w próbie zachęcenia Pani Poseł do wykorzystania tego czasu na zajęcie się sprawą drobną, ale konkretną i chyba potencjalnie dość ważną. Mam na myśli przedmiotowe systemy oceniania z przedmiotu religia. Jak to wygląda można przekonać się na przykładzie Szkoły Podstawowej nr 76 w Łodzi

Jak wynika z tego dokumentu uczeń uczęszczający na lekcje religii, który jednak nie uczestniczy w niedzielnej Mszy św. zasługuje co najwyżej na ocenę dopuszczającą. Jeśli jednak chętnie uczestniczy w życiu parafii, a do tego wyraża na zewnątrz swoją wiarę to ma szansę nawet na ocenę bardzo dobrą. Aby zasłużyć na celującą powinien w życiu parafii uczestniczyć nie tylko chętnie, ale do tego jeszcze aktywnie, najlepiej poprzez uczestnictwo w grupach modlitewno-formacyjnych.

Szkoła Podstawowa nr 76 w Łodzi jest oczywiście szkołą publiczną. Szkołą światopoglądowo neutralną. Jak to możliwe? Ano możliwe, gdyż religia jest w niej, jak i we wszystkich innych szkołach publicznych, przedmiotem nadobowiązkowym. Licha to obrona, ale jednak obrona. Jednak nawet i ona stanie się kompletną..

Zaniepokoiła mnie sytuacja Krakowa, cudownego miasta, którego większa część rynku została podobno sprzedana Kościołowi. Jak można było dopuścić do takiej sytuacji. Przecież to polskie miasto. Czy teraz ma się stać watykańskie? Zawsze wepchają się tam, gdzie największe dziedzictwo narodowe. Zbliżają się wybory. Naprawdę nie mam pojęcia na kogo głosować w wyborach na prezydenta Krakowa. Czy jst wśród kandydatów człowiek, któremu warto zaufać?

Z woli Mariusz Agnosiewicza (przepraszam Cię, Mariusz, ale teraz już muszę) i kilku innych członków PSR jesteśmy organizacją apolityczną.
Co to znaczy?
Nie zajmujemy stanowiska w kwestiach stricte politycznych, nie łączymy się z żadnym ugrupowaniem politycznym (partią), ignorujemy ludzi związanych z określoną formacją, nie analizujemy programów partyjnych, nie przyłączamy się do nikogo i niczego.
To w wielkim skrócie.
Coż zatem robimy?
Dyskutujemy.
I właściwie na tym można by zakończyć wyliczankę naszych dokonań (aktywności). Gwoli sprawiedliwości można dodać jeszcze nawiązywanie kontaktów wewnętrznych i zewnętrznych z organizacjami nam podobnymi (najczęściej też jedynie dyskutującymi).
Czy coś z tego wynika?
Głównie to, co gołym okiem widać na forum, czyli... nic.
Tracimy czas i energię na dysputy religijne, na wzajemne erystyczne pojedynki, na udowadnianie rzeczy już dawno udowodnionych etc.
Tymczasem w kraju dzieją się rzeczy ważne, ciekawe i groźne. Ale jakoś nikt na nie nie reaguje, nikogo to nie obchodzi. Wszak jesteśmy apolityczni.
Władza nagminnie łamie prawo ("falandyzacja"). Coraz więcej osób jest personalnie zagrożona odpowiedzialnością karną za rzekome przestępstwa, całe środowiska intelektualne i zawodowe są spychane na margines życia społecznego (lekarze, prawnicy, nauczyciele, wojsko i policja) o ile się nie podporządkują.
Kwitnie serwilizm, narasta inwigilacja, klerykalizacja jest już faktem, wkracza cenzura (obyczajowa i polityczna), afera..

Poszukiuję inf. na temat polskiego pacyfizmu po 89 r.- intreresuja mnie inicjatywy, organizacje, stowarzyszenia, motywacje, refleksje w tym względzie, literatura itp. Prosze o każdą inf. Czy w Polsce poza inuicjatywą Stp Wojnie istnieja jeszcze jakas zorganizowana działalnośźć antywojenna? Serdecznie dziękuję za pomoc

Witam, chciałbym się dowiedzieć, jakie jest wasze zdanie o polskim węglu. Czy polityka tego i poprzednich rządów w sprawie ograniczania wydobycia była trafna? Mieszkam na Śląsku i widzę, jakie są kolejki za węglem, kierowcy stoją nawet po 30 godzin, ciągle też słyszymy o nowych technologiach wykorzystywania tego surowca. Przed likwidacją kopalń przez AWS, wydobywano 250 mln ton rocznie, sama Europa potrzebowała około 220 mln. Wiem, że całego tego węgla UE nie sprowadziłaby, ale jest jeszcze rynek azjatycki, który jest bardzo chłonny. Czy te potężne molochy, jakimi są spółki węglowe są potrzebne, KWK Bogdanka, nie należy do żadnej spółki i jest najlepszą kopalnią w Polsce? Gdyby kopalnie pracowały same na siebie, pewnie miałyby wyniki jak Bogdanka ( część by upadła). Co do likwidacji kopalń to większości decyzji było podjętych względami politycznymi, np. KWK Czeczot, którego pokłady teraz wybiera kopalnia Piast. Znam parę osób, które pracowały na KWK Siersza, na tę kopalnie, która była przeznaczona do likwidacji do końca sprowadzano nowy sprzęt, myślę, że tak było z innymi likwidowanymi kopalniami. Nadwiślańska Spółka Węglowa jeszcze istnieje (została wchłonięta przez KW), pracuje tam armia urzędników, za których płaci Kompania Węglowa. Takich przykładów można mnożyć bez końca, ja tylko przedstawiłem tylko kilka, co do których jestem pewien. Nasz rząd zastanawia się nad sprzedażą kilku kopalń, a tak naprawdę w Polsce nie ma jeszcze odpowiedniego prawa geologicznego które by pozwoliło..

Magda Jethon w Trójce powiedziala, że Joanna Brodzik jest najpopularniejszą Polką w internecie, a zaraz za nią jest Maria Skłodowska-Curie. Bardzo to krzywdzące dla najsławniejszej Polki na świecie, jaką jest Maria Skłodowska. Wystarczy zajrzeć do Wikipedii, gdzie informacje o Marii Curie są obecne w 58 językach, co jest absolutnym ewenementem. W istocie o Skłodowskiej ("Marie Curie") w internecie jest ok. 10 mln stron (wynik z google), podczas gdy o Joannie Brodzik niecałe 0,5 mln. O tym, że Joanna Brodzik, polska aktorka - www.joannabrodzik.pl - jest ponoć najpopularniejszą Polką w internecie napisała wcześniej prasa.