Poprzedni wątek stał się nieczytelny, zaryzykuję więc nowym, który ma bardzo duże szanse znaleźć się w bazgrołach. Taka moja właściwość.

Może zacznę od cytatów:

szarley
Cytat:

krystkon
Cytat:

rafal73
w odpowiedzi na moje sugestie, iż właściciele Google, VW, Vattenfall, czy BP posiadają władzę
Cytat:

Mamy więc taki spór:
ja twierdzę, że własność, należności i oszczędności w pieniądzu to forma władzy w społeczeństwie
natomiast szarley z rafałem73 reagują zdziwieniem „jaka władza?”

Spróbujmy więc ustalić czy posiadanie kapitału w jednej z 3 form: 1. własności, 2. należności, 3 oszczędności w pieniądzu jest władzą w społeczeństwie czy nie jest.

Zacznijmy, od pobieżnej analizy społeczeństw zwierząt tzw. „niższych” od homo sapiens...

Za wiki:
Chciwość (łac. avaritia) – jeden z siedmiu grzechów głównych, wymienianym jako drugi w kolejności. W średniowiecznej literaturze, w podręcznikach Ars moriendi, avaritia pojawia się często jako największy grzech człowieka w czasie sądu nad nim. Pojęcie to nabiera tu specyficznego znaczenia, ociera się o chęć hedonistycznego, natychmiastowego użycia bogactw. Jak pisze Philippe Ariès w swojej książce Człowiek i śmierć avaritia tak pojmowana zanika wraz z rozwojem kapitalizmu, gromadzenia dóbr i oszczędności oraz racjonalnego ich wykorzystywania.

W nowożytności średniowieczu, w starożytności a nawet w prehistorii homo sapiens miał i nadal ma świadomość właściwości bogactw i konsekwencji ich użycia. Homo sapiens pojmuje bogactwo jako władzę w stadzie i z tego powodu pragnie go, pragnie dominować nad innymi.

Chciwość to dążenie człowieka do władzy nad innymi ludźmi.

Z powodu chciwości człowiek zdolny jest do wszystkiego i przekroczy każdą granicę.
Chciwość funkcjonuje na każdym poziomie stosunków społecznych i przyjmuje postać pragnienia dominacji nad jednym człowiekiem, na dziesięcioma ludźmi, setką, tysiącem, milionami.

Rozkład bogactwa wśród ludzi tworzy wśród nas strukturę hierarchiczną i jest źródłem społeczeństwa. Hierarchia jest warunkiem koniecznym dla zaistnienia społeczeństwa a bez niej społeczeństwo nie może powstać. Kapitał to podstawowa hierarchia społeczna. Prawo i religia częściowo uzupełniają go częściowo kwestionują pozostając z nim nierzadko..

Pierwsze sondażowe wyniki wskazują na to, że pierwszą turę wygrał kandydat PiS, Andrzej Duda (34,8%) przed urzędującym prezydentem Bronisławem Komorowskim (32,2%). To pierwszy szok. Drugim jest niewątpliwie (nie mieszczący się w mojej bogatej wyobraźni), stanowiący prawdziwy wstrząs na polskiej scenie politycznej sukces wynikowy Pawła Kukiza (ponad 20%).

Być może jutro rano te wstępne szacunki zostaną nieco skorygowane. Jednemu coś tam przybędzie, innemu spadnie. Ale jeśli wyniki potwierdzą te dane, nasuwają się trzy refleksje.

Pierwsza, której najlepszą ilustracją jest bądź co bądź niezbyt wpisujący się w klasyczny image odpowiedzialnego polityka Kukiz, to ta, że - o ile jego dość chropawa fizjonomia i sposób wypowiadania się nie zyskała poklasku jedynie dlatego, że jest odbierany przez swoich wyborców jako "swój chłop" - duża część społeczeństwa jest porządnie, proszę wybaczyć wyrażenie popularne wśród ludu, wk**wiona na obecny polityczny układ i brak całościowej wizji rozwoju Polski i jakiegokolwiek realnego, a nie tylko pozornego dialogu ze społeczeństwem oraz, niestety, pewną arogancję obozu Platformy, której dość czytelny wyraz dał prezydent w czasie ostatniej debaty telewizyjnej z dziennikarzami.

Druga jest taka, że z naszymi sondażowniami zdecydowanie jest coś nie halo. Albo wyborcy masowo robią sobie jaja z ankieterów, albo metody powinny zostać poddane gruntownej weryfikacji.

Trzecia - czekamy na oświadczenie p. Millera, kiedy i gdzie jest planowana konsolacja po..

[color=#330000]Ze zdziwieniem i przerażeniem obserwuję jakość nauczania przyszłych lekarzy na jednej z polskich uczelni medycznych, w tym lekarzy stomatologów.

Studenci uczą się i muszą zdawać egzaminy i uzyskiwać zaliczenia z wiedzy medycznej z lat 70-tych XX wieku! Wkuwają np. jakieś statystyki dotyczące chorób zawodowych robotników amerykańskich sprzed 40 lat, i nie chodzi o to, jak te statystyki zmieniały się do dziś, ale właśnie jak wyglądały onegdaj. Po co?!

Sprawa podręczników: prowadzący zajęcia mają swoje ukochane opracowania medyczne, problem w tym, że bywają to opracowania od dziesiątek lat nieaktualne, często niedostępne, mimo to wiedza tam zawarta jest wymagana od współczesnych studentów.

Prowadzący zajęcia nierzadko nie potrafią uruchomić projektora podłączonego do laptopa, więc korzystają z tzw. przeźroczy, które wyświetlają na ścianie rzutnikiem sprzed 20 lat (przeźrocza są w tym samym wieku).

Perełkę stanowi zakres wiedzy wymaganej na zaliczenie przedmiotu "Informatyka":
- ile bajtów można zapisać w jednym sektorze dyskietki 3,5"?
- do jakiego portu (szeregowego czy równoległego) można podłączyć drukarkę?
- jakie rozszerzenia mają pliki wykonywalne w systemie DOS:
a) bmp, txt, xls; b)exe, bat, com; c) ...
- jak nazywa się polski edytor tekstu:
a) Chi-Writer; b) AbiWord; c) TAG

itd. itp.

Organizacja praktyk zawodowych odnośnie stomatologii. Uczelnia medyczna ma na ternie miasta przychodnie, które są z nią powiązane organizacyjnie, ŻADNA z nich nie przyjmuje..

Obecne przepisy pozwalają rodzicom (rodzicowi samotnie wychowującemu dziecko) legalnie zatrudnić nianię, której składki ZUS-owskie (emerytalne, rentowe i wypadkowe) pokrywane są z budżetu państwa. Wysokość składki naliczana jest od kwoty minimalnego wynagrodzenia za pracę. Jeśli rodzice/rodzic płaci niani więcej, to można płacić na ZUS więcej, ale z własnej kieszeni. Nianią może być osoba niespokrewniona z dzieckiem albo spokrewniona - ustawa nie wprowadziła żadnych ograniczeń w tej kwestii.

A teraz najważniejsze - nie ma możliwości, aby jedno z rodziców, które nie posiada innego zatrudnienia mogło zostać zatrudnione jako niania. Tak więc np. babcia na emeryturze może być nianią z ZUS-owskim składkami, ale niepracująca mama lub ojciec już nie.

Tak wygląda pro rodzinna polityka polskiego państwa - sekuje rodziców dziecka dając przywileje osobom dla niego zupełnie obcym/dalej spokrewnionym.

Gdzie tu sens, jaka w tym logika?

Z końcem I wojny światowej prasa żydowska jak również prasa w ktorej Żydzi posiadali spore wpływy, zainicjowała na szeroką skalę kampanię przeciwko odradzajacej się Rzeczpospolitej. Szczególny prym w tym dziele wiodły media amerykańskie i brytyjskie, a obrany przez nie modus operandi polegał na informowaniu szerokich rzesz czytelników o organizowanych na ogromną skalę przez społeczeństwo polskie i władze polskie pogromach, w których miały zginąć dziesiątki tysięcy Żydów. Klimat i szczegóły owej nagonki dobrze przedstawiono w pracy T. Radzika, "Stosunki polsko-żydowskie w Stanach Zjednoczonych Ameryki w latach 1918–1921", oraz we wspomnieniach Karola Rostańskiego - działacza polonijnego z epoki. Aby unaocznić technikę manipulacji jakich się dopuszczano, warto zacytować krótki ich fragment, odnoszący się do artykułu zamieszczonego w gazecie "Harald" z dnia 26 maja 1919 r., zatytułowanego "Pogromy Żydów w Polsce", który miał napisać specjalny korespondent tej gazety w Polsce: Hersz Berensztein: "Pod ilustracjami, na których widać ja­kichś pomordowanych i poranionych — napisano, są to "ofiary pogromu" ale zdjęcia były fotografiami z pogromu w Kisziniowie z roku 1903, jak to od­szukaliśmy i udowodniliśmy niezbicie! Ameryka­nie czytali, patrzyli, zdumiewali i oburzali się — bo nie wiedzieli, że pogromy w Kiszyniowie, zarządzone przez rosyjskie czarne sotnie, miały miejsce nie w Pol­sce i na wiele lat przed wojną światową! Myśleli, że to się działo w Polsce ostatnio,..

Mediokracja polega na tym, że wyborcy głosują zgodnie z niemerytorycznymi sugestiami i kreacjami medialnymi na polityków, którzy lepiej są w mediach prezentowani, a nie na podstawie tego, co dany polityk zrobił, czego nie zrobił, choć obiecał. By głosować merytorycznie trzeba by mozolnie analizować pracę w poprzedniej kadencji, na co zwykły zjadacz chleba nie ma i czasu i chęci. Powinny robić to media, gdyby były ośrodkami informacyjnymi. Nie robią - ponieważ są ośrodkami politycznymi i rozgrywają politykę a nie dziennikarstwo.


[cytat]Media mainstreamowe już dawno przestały być środkami informującymi, a stały się tubą propagandową środowisk, które stoją za wielkimi medialnymi koncernami. Rola informacyjna została ograniczona do przekazu tych informacji, które macherzy mainstreamu uznają za warte (z sobie znanych względów) rozpropagowania. To oni oceniają, które informacje, jak spreparowane, mają być podane do publicznej wiadomości, na którym miejscu i w jakiej formie.

I tak to się kręci. Ludzie znają tylko te informacje, które są im serwowane przez najróżniejsze szczujnie, które powstały ze zgrupowania jednorodnych środowisk. Dziennikarze już daaawno przestali być ucieleśnieniem dociekliwości reporterskiej, a stali się funkcjonariuszami propagandy środowiska, które dane medium prowadzi.. Pozostała tylko garstka tych, którym się chce czegokolwiek dowiedzieć więcej niż ochłapy rzucone przez mainstream. To wąskie..

0/10: Żyrandolowy Komorowski - nic nie powiedział
2/10: Kukiz - nie zdążył przypomnieć sobie z kartki co miał do powiedzenia
4/10: Duda - za szybko, pogubił się
5/10: Ogórek - robotycznie, choć lepiej niż się zapowiadało
5/10: Jarubas - generalnie rodzina PSL na swoim, ale nie zaistniał
5/10: Korwin - darwinizm społeczny cd.
6/10: Wilk - mały korwin + prawnik, ekonomista..
8/10: Palikot - pewnie dlatego, że popieram "Nowoczesną Polskę" ...

Braun - szkoła, kościół, strzelnica: inteligencja jest, poglądy sformatowane
Tanajno - całkiem nieźle
Kowalski - ...

Temat ten intryguje mnie od jakiegoś czasu. Jako, że moja Pani Profesor z uczelni mówiła, że w interesie polskim jest przebieg południkowy autostrad i dróg szybkiego ruchu - bo łączą kraje typu Czechy, Austria ze Skandynawią i Bałtykiem; w Polsce zdecydowanie większy priorytet przykłada się do relacji Zachód - Wschód. Czy może być to polityka międzynarodowa, aby dotować budowę takiej siatki drogowej celem łatwiejszego przerzutu wojsk w razie wojny/.

[color=#330000]czyli jak wyrzucać publiczne pieniądze w błoto.
W mojej dzielnicy (Ochota) zaczęto wymieniać słupki uniemożliwiające parkowanie na chodnikach.
Dotychczasowe, wymalowane w biało-czerwone pasy walce są zastępowane bardziej finezyjnymi w kształcie, za to gorzej widocznymi czarnymi, za to z wizerunkiem herbu Warszawy - Syrenką.

Okazuje się, że wymiana słupków nie dotyczy tylko mojej dzielnicy, ale całego miasta.
Pierwsze słupki były ciemnozielone, zastępowano je biało-czerwonymi, teraz czarnymi.

Urzędnicy marnujący w ten sposób pieniądze podatników mają uzasadnienie:
[cytat]Trwa proces ujednolicania typów pachołków na terenie miasta i poprawienia tym jego estetyki – poinformowała Karolina Gałecka, rzecznik ZDM.
Rzeczniczka tłumaczy, że obecnie na terenie Warszawy możemy zobaczyć różne typy pachołków. Zielone słupki [...] były archaiczne. Z tego względu zastąpiono je biało–czerwonymi tzw. patriotkami. Z kolei, po wejściu w życie przepisów nakazujących ujednolicenie typu słupków na terenie całej Warszawy, pachołki są wymieniane na cienkie grafitowe modele, tzw. "syrenki współczesne".
– Nie zamierzamy przeprowadzać wielkiej akcji wymiany wszystkich słupków. Patriotki będą zastępowane brunatnymi pachołkami sukcesywnie, w miarę zużywania się, korozji czy choćby zniszczeń spowodowanych wypadkami drogowymi – deklaruje Gałecka. [url=http://www.tvp.info/19792645/kiedys-zielone-teraz-bialoczerwone-za-chwile-szare-kolejna-wymiana-slupkow-w-stolicy][i](źródło)..