Cytat:

wiadomosci(*)_to_nieslychany_czyn,item.html

To właściwa metoda dobierania się do świętych, nietykalnych, katolickich organów.

Słowa wypowiedziane 3 lata temu na pogrzebie Barbary Blidy.

Wojciech Olejniczak - przewodniczący SLD

"Nie ma już z nami Basi, odeszła tragicznie i przedwcześnie. Nie musiała odchodzić. Wszyscy zastanawiamy się nad przyczynami tej tragedii - dlaczego utraciła wiarę w państwo, dlaczego przestała wierzyć w możliwość sprawiedliwego rozstrzygania spraw; dlaczego nie wierzyła, że ktoś inny może jej uwierzyć. Od blisko dwóch lat słyszymy, że coś jest nie tak w Rzeczypospolitej. Nie taka droga do naprawiania trudnych spraw - usłyszeliśmy kilka dni temu od Barbary. Usłyszeliśmy to w sposób tragiczny i bolesny. SLD nie zgadza się na traktowanie wszystkich jako podejrzanych i zmuszanie do udowadniania własnej niewinności".

Waldemar Pawlak - przewodniczący PSL

"Zastanawiamy się, czy dobre, przyzwoite życie, dobre uczynki solidnego człowieka, może przekreślić jedno oskarżenie osoby w stanie podejrzenia, czy może jeden donos. Zadajemy sobie pytanie, czy z historii dwudziestego wieku warto wyciągnąć wnioski, bo przecież bywały systemy (...) gdzie kryminalni pilnowali polityków myślących inaczej".

Przypominam te słowa i deklaracje. Szefowie SLD i PSL mieli istotną sposobność by przypomnieć je swoim wyborcom, przypomnieć kto był odpowiedzialny za stworzenie takiej sytuacji i atmosfery w Polsce. Mieli okazję przyczynić się do powstrzymania reaktywacji IV RP. Jednak umyli ręce bo w polityce liczy się kalkulator. Istotna jest tylko nowa sytuacja i aktualna rozgrywka, choć moim zdaniem szkoda,..

Bronisław Komorowski to geniusz gaf. Właśnie przed chwilą, na zakończenie debaty przedwyborczej, zagrał Niemca, Krzyżaka, wielkiego mistrza zakonu, który przesyła Jagielle dwa, nie miecze, lecz długopisy. Na to Kaczyński postawiony w dziwnej sytuacji, odparł tonem króla Władka- wystarczy jeden.

9 czerwca 2010 r. episkopat wydał opinię pseudoprawną na temat ustawy o wdrożeniu niektórych przepisów UE w zakresie równego traktowania (to już chyba drugi z kolei projekt, tym razem z 21 maja 2010: www.spr.or(*)stawy_antydyskryminacyjnej.pdf ). Ksiądz dobrodziej reprezentujący Episkopat Polski nie wiedzieć czemu wymądrza się w języku prawniczym, jak gdyby Episkopat był co najmniej Radą Legislacyjną. Sedno jest już katolickie:

Cytat:
Całość: bip.kprm.gov.pl/g2/2010_06/2872_fileot.pdf

19 czerwca opinię wydała również Koalicja na Rzecz Równych Szans (nieformalna platforma skupiająca szereg organizacji pozarządowych działających na rzecz praw człowieka i promowania zasady równości i niedyskryminacji, koordynowana przez Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego). Zdaniem Koalicji projekt ustawy dokonuje implementacji w sposób niepełny i nie bierze pod uwagę definicji dyskryminacji, które zostały zidentyfikowane przez najnowsze orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości UE oraz doktrynę prawniczą.

amnesty.or(*)artykulu/article/6998/564.html

W którą..

Tylko czy aby wszystkie słuszne?

Na forum onetu znalazłem niedawno taki oto post. Rzecz szczegolnie ciekawa dla antykomunistów; zwolenników IV Rp. Co myślicie o podanych w nich informacjach? Prawda to, poł prawda, czy...

Cudowny żywot Kaczyńskich:

1) Pierwszy cudowny przypadek w życiu Jarosława to zawrotna kariera jego ojca Rajmunda. Tuż po wojnie żołnierzy AK, rozstrzeliwano, osadzano w więzieniach, sadzano na nogach od stołka, torturowano, w najlepszym razie wykluczano z życia społecznego. Tymczasem Rajmund Kaczyński, żołnierz AK, tuż po wojnie dostaje od stalinowskiej władzy wypasiony apartament na Żoliborzu, jak na tamte czasy rzecz poza zasięgiem zwykłego obywatela, nawet szarego członka PZPR.

2) Cud drugi, żołnierz AK, mąż sanitariuszki AK, dostaje posadę wykładowcy na Politechnice Warszawskiej i oboje żyją sobie z jednej pensji jak pączki w maśle. W tym czasie gdy w Polsce rządzi Bierut, a właściwie Stalin rządzi Bierutem, posada dla Akowca na uczelni brzmi jak ponury żart, jednak rzecz miała miejsce

3) Cud trzeci, rodzą się bliźniaki i jako dzieci akowskiego małżeństwa, na początku lat 60, kiedy większość dzieci akowców opłakuje swoich rodziców, albo czeka na ich powrót z więzienia, nasze orły zabawiają się w reżimowej TV.

4) Cud czwarty. Jarosław Kaczyński jako jedyny działacz opozycji, z kręgu doradców Lecha Wałęsy nie zostaje internowany.

5) Cud piąty, Jarosław Kaczyński odmawia (tak twierdzi) podpisania lojalki i jako jedyny opozycjonista odmawiając..

   Czyli gdzie pieniądz może wyciekać z pacjenta, a gdzie nie może.

   - Jeśli nie chce pan zostać kaleką, musimy panu wszczepić protezę stawu biodrowego.
   - Jeśli nie mam innego wyjścia... Kiedy mogę się zgłosić?
   - Chwileczkę, niech sprawdzę... Najbliższy termin to luty 2014.
   -?? No dobrze, a jeśli zapłacę?

   Wariant A
    - Co pan sobie wyobraża?!! Niech się pan natychmiast wynosi, bo będę musiał wezwać policję.

   Wariant B
    - Zapraszamy w przyszłym tygodniu.

   Kto wygra? Komorowski, Kaczyński czy zwykła uczciwość i zdrowy rozsądek?

W portalu lewica.pl znalazłem ciekawe wyniki sondy, które sugerują, że większość ideowo zaangażowanej lewicy skłonna jest poprzeć raczej Jarosława Kaczyńskiego aniżeli Bronka:

Cytat:
Z kolei inne środowisko lewicowe - Krytyka Polityczna, w tekście "Im gorzej, tym gorzej, czyli dlaczego jednak Komorowski" www.krytyk(*)jednakKomorowski/menuid-1.html głosem kilku intelektualistów tego środowiska, przekonuje, że jednak poprzeć należy Bronka.

Niektórzy uważają, że Kaczyński prezydent dziś to sukces PiS w najbliższych parlamentarnych. Inni mają zdanie wprost przeciwne.

Który głos jest "bardziej lewicowy", który głos - waszym zdaniem - będzie dominujący wśród Polaków utożsamiających się z lewicowym systemem wartości?

Dzisiaj wróciłam z kraju sąsiedniego, który troszczy się o swoich obywateli w miarę swoich możliwości. Nie jest to kraj 40 milionowy, z dostępem do morza, z bogactwami mineralnymi, żyzną ziemią itp. A mimo to o swoich obywateli dba. To nie Izrael ani Stany Zjednoczone, ani Republika Francuska, nawet nie Niemcy. To Słowacja. Małe 5 milionowe państewko na południe od Polski. Chodzi mi o tych obywateli najbiedniejszych, bezrobotnych , rencistów, emerytów. Tam państwo nie pozostawia ich samym sobie. U nas Urzędy Pracy nie wymagają już, aby bezrobotny zgłaszał się co trzy miesiące. Mówią mu wręcz - Proszę do nas nie przychodzić, bo nie ma po co. Najwyżej podstemplują legitymację ubezpieczeniową. Na Słowacji każdy bezrobotny, jeśli nie ma dla niego pracy, otrzymuje dożywotnio ok. 100 euro miesięcznie. Poza tym Urzędy Pracy starają się mu znaleźć zatrudnienie w tzw. pracach publicznie użytecznych. Jest tam też duży problem z mniejszością romską, który władze Słowacji starają się od wielu lat rozwiązywać zapewniając Romom jak najlepsze warunki, z których oni nie zawsze chcą korzystać. Tam nie ma pojęcia, poza może nieliczną mniejszością, Słowacja dla Słowaków!
A co znaczy Polska dla Polaków? NIC! NIC TO NIE ZNACZY! Polska nie jest dla Polaków! Dwa miliony już wyjechało z tego kraju!

Ostatnio pojawiła się w lokalnych mediach sprawa Uniwersytetu Rzeszowskiego, który został uznany za jedną z najprężniej rozwijających się uczelni w kraju. Nie jest to dziwne, gdyż jednym z inicjatorów utworzenia tej uczelni był kościelny baron podkarpacia - bp Kazimierz Górny. Władza uczelni to najczystsza w swojej postaci prawica, którą można często obserwować jak w togach gna z gmachu głównego UR na drugą stronę ulicy do tutejszego kościółka uniwersyteckiego. No cóż taki jest wymóg na świeckiej uczelni - dziękowac bogu za to, że jeszcze jest świecka.

Niemniej bardzo ciekawą sprawą jest stan zatrudnienia na UR. Otóż księża na tej świeckiej uczelni są coraz częściej spotykani na korytarzach aniżeli ich lepiej wykształceni świeccy koledzy/koleżanki. Sprawa jeszcze bardziej się przechyli na stronę kleru, gdy zakończy się budowa centrum teologiczno-pastoralnego. Wówczas kler już całkowicie przejmie część władzy wykonawczej na UR. Obecnie pełni już ważne funkcje - choćby nastepujące osoby:

- ks dr Adam Podolski zasiada we władzach wydziału wychowania fizycznego: wf.univ.rzeszow.pl/index_pliki/subpages/wladze.htm
- ks dr hab Krzysztof Bochenek - z-ca dyrektora międzywydziałowego instytutu filozofii : www.univ.r(*)fia/index.php?strona=struktura
- ks. dr Piotr Steczkowski - Wydział Prawa i Administracji - kierownik zakładu teorii prawa i doktryn polityczno-prawnych: www.univ.rzeszow.pl/wpia/index.php?id=z_tpdpp
- Ks. dr hab. Władysław Wlaźlak - Wydział..

Proszę o opinie na temat następującego schematu działań:

1. 2 osoby idą, najlepiej z ukrytym dyktafonem lub kamerą, na mszę, na której ksiądz podczas kazania źle wypowiada się o innych religiach (ew. satanistach).

2. Te 2 osoby idą na prokuraturę i zgłaszają, że ich uczucia religijne zostały urażone.

3. Na pytanie prokuratury, dotyczące tego, czy osoby te należą do urażanej religii, wyciągamy konstytucję, rozdział II, Art 53. pkt 7. "Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania".

4. Prokuratura nie ma wyjścia i musi wszcząć śledztwo w sprawie, bo zgłosiły się do niej co najmniej 2 urażone osoby.

5. Jeżeli w tej chwili KK pozostał niezmieniony i karze obrażanie uczuć religijnych, wracamy do pkt. 1 i procedurę powtarzamy.

Czy to nie byłoby skuteczne? Przecież co chwila gdzieś księża mówią źle o ŚJ, innych odłamach chrześcijaństwa i innych religiach. Wystarczy się tylko poczuć urażonym (w ich imieniu).

Sądzę, że akcja nagminnego obrażania się w czyimś imieniu dałaby lepsze rezultaty niż zbieranie tysięcy podpisów. Aktualnie urażeni skarżą ateistów, ale nie siebie nawzajem (bo pewnie domyślają się, że wywoła to wojnę, w której nikt nie zwycięży). Powyższa akcja wyrównałaby liczby skarg po obu stronach barykady.