Na Forum nie ma działu polityka, a to co chcę napisać pasuje najbardziej do tej kategorii (tak mi się wydaje).
Powiedzcie mi co mogę zrobić i gdzie, ale tak konkretnie, namacalnie i tak realnie jak się tylko da, aby zaprotestować przeciwko rządom (a w zasadzie panoszeniu się) PIS?
Nie chodzi mi o ideologię partii, to że się z nią nie zgadzam jeszcze do niczego mnie nie upoważnia, ale mam serdecznie dosyć:
1. "Wiecznego" szukania wrogów w każdym i wszędzie.
2. Zachowywania się jak "rozhisteryzowana panienka" - każde, nawet nie w pełni przyjazne "spojrzenie w kierunku PIS" traktowane jest jak "napaść na ich dziewictwo".
3. Stawianie jako stanowiska Państwa polskiego, tego co PISowi się "wydaje", albo co PIS "uznał za...".
4. Oskarżanie bez żadnych konsekwencji obywateli, co do których PIS nie żywi sympatii. Mimo, że obca mi jest, nazwijmy to "estetyka homoseksualna", to wrzucanie do "jednego worka" homoseksualistów i pedofili, powinno być ścigane z urzędu.
5. I wiele innych codziennych pierdołów, które po pewnym czasie powodują, przynajmniej u mnie, fizyczny dyskomfort funkcjonowania w tym kraju. Mam wrażenie, że niedługo będę musiał prosić o przepustkę do kina, na film, który się PISowi nie podoba.
To tyle jeśli chodzi o powody, a teraz powiedzcie mi co można zrobić, aby się temu sprzeciwić? Nie na zasadzie, że sobie pogadam z ludźmi i mi przejdzie, ale tak mocno, fizycznie i konkretnie.
Gdzie trzeba pójść, komu "zameldować", z kim manifestację urządzić? Bo ja powoli nie daję rady,..

otworzyłem dzis onet......
i zacząłem sie zastanawiać czy coś takiego czasem nie powinno być karane?
"Gazeta Wyborcza": Jeżeli dewianci zaczną demonstrować, to należy dolać im pałą" - tak Wojciech Wierzejski z LPR komentuje dla "Życia Warszawy" artykuł o Marszu Równości.
"Władze Warszawy nie mogą dać zgody na ten przemarsz!" - dodaje Wojciech Wierzejski.
Poseł LPR nie obawia się mających uczestniczyć w paradzie niemieckich polityków: "Jak dostaną parę pał, to drugi raz nie przyjadą. Gej to przecież z definicji tchórz" - mówi Wierzejski.
tekst pochodzi z onet.pl

Nawiązuję do kazania arcybiskupa Głódzia. Jego słowa były transmitowane przez radio.
Chodzi o to że KRK w Polsce będzie "wskazywał palcem" na kogo głosować w wyborach samorządowych bowiem to nie są wybory polityczne.
Nie są to wybory upolitycznione aż tak bardzo jak te do Sejmu czy Senatu ale powiedzenie że to nie są wybory polityczne to już gruba przesada.
Każdy Kościół czy Związek Wyznaniowy powstał po to aby grupować wyznawców konkretnego boga/bogów, aby ewangelizować itd Natomiast mówienie że polityka nie jest polityką zakrawa na kuriozum.

Widzę że w tym dziale zajmujecie się tematami okołogiertychowskimi, więc dorzucę swoje 3 grosze.Otóż moim zdaniem obowiązkowa szkoła powinna zajmować się przekazywaniem rzetelnej wiedzy a nie kształtowaniem postaw moralnych, bo niby wg. jakich kryteriów?Wg tego co uznaje większość?A co z prawami jednostki?Jeżeli coś jest obligatoryjne powinno być możliwie jak najbardziej sterylne ideologicznie.Religia w szkole państwowej nie, natomiast nauka o religiach- religioznastwo tak, ale bez wartościowania.Prywatne szkoły niech se robią co chcą-np. jakieś tam siostry zakonne ze swoją szkółką prywatną proszę bardzo, ale jeżeli mają być finansowane z budżetu państwa czyli z mojej kieszeni to odmawiam płacenia podatków.Poza tym szkoła obecnie kształci w izolacji od rzeczywistych potrzeb rynków pracy(już widzę setki moich rówieśników polonistów którzy jedyne co mogą zrobić to uczyć kolejne pokolenie polonistów). A tak w ogóle to sądzę że szkoła obowiązkowa i publiczna powinna być jedynie na etapie podstawowym- państwo nauczy obywateli pisać i czytać i to wystarczy, bełkot o wyrównywaniu szans to paranoja przypominająca komunistyczną- bo jak mam mieć równe szanse z geniuszem albo bogaczem wydającym tysiące na naukę.Szkoła powinna być w zasadzie prywatna a państwo w ramach pomocy dla NAPRAWDĘ najuboższych mogłoby fundować stypendia-oprócz tego ważna rola państwa byłaby w regulacji prawnej i wyznaczaniu standardów oświaty prywatnej.Podobnie postuluję uczynić ze służbą zdrowia-niech darmowa będzie..

wiadomosci(*)iadomosci/1,53600,3465995.html :
Ministerstwo Obrony Narodowej przygotowuje projekt nowelizacji ustawy o powszechnym obowiązku obrony - dowiedział się "Dziennik". Zakłada on, że każdego roku do armii trafią wszyscy, którzy ukończyli 19. rok życia i są zdrowi. Nie wiadomo jeszcze, jakie szanse na wejście w życie ma pomysł urzędników MON.
Koniec odroczeń w zasadniczej służbie wojskowej. Na obowiązkowe szkolenie będą kierowani zarówno studenci, jak i jedyni żywiciele rodzin, którzy osiągnęli wiek poborowy. W sumie 200 tys. mężczyzn rocznie - dowiedziała się gazeta.
W jednostkach spędzą jednak nie jak dotychczas dziewięć miesięcy, ale cztery. Pomysłodawca projektu, wiceminister obrony narodowej Aleksander Szczygło tłumaczy: "Przygotowujemy nowelę Ustawy o powszechnym obowiązku obrony. Chcemy, aby znalazł się w niej zapis, że na obowiązkowe intensywne szkolenie wojskowe będą kierowani wszyscy mężczyźni w wieku poborowym, bez żadnych wyjątków" - mówi.
Poborowi nie mogą więc liczyć na to, że unikną wojska, idąc na studia. Armia nie będzie już odraczać służby tym, którzy chcą się uczyć albo muszą utrzymać rodzinę.
"Kilka miesięcy w wojsku nie zrujnuje nikomu życia czy kariery, za to przyczyni się do tego, że będziemy mieli społeczeństwo przeszkolone na wypadek wojny, zamachów terrorystycznych czy kataklizmów. To bardzo istotne, aby te intensywne szkolenia zaliczyli wszyscy młodzi Polacy, zanim przejdziemy wyłącznie na armię zawodową" - mówi gazecie wiceszef..

Dziennik "Rzeczpospolita" kolejny raz wpisał się w zaangażowaną kampanię na rzecz Kościola katolickiego. Zresztą nie on jedyny. Poinformował swoich czytelników, powołując sie na badania Instytutu GfK Polonia, że wierzących w Polsce mamy 96 procent a regularnie i nieregularnie praktykujących 86 procent.
Gazeta tak ujmuje kwestię "wierzący", że czytelnik może wszystkich wierzących traktować jako katolików co w istocie rzeczy już na początku zaciemnia obraz. A gdzie są prawosławni, protestanci, świadkowie Jehowy i inni?
I kolejna wątpliwość. Jak ma się przytoczone 86 procent praktykujących do - bardziej obiektywnych - liczb podawanych przez sam Kościół katolicki. Przykładowo wg. "spisu obecności w kościele" dokonanego przez aktyw kościelny wyszło, że w kościołach bylo 45 procent katolików. A w dzisiejszym sondażu na onecie 52 procent deklaruje, że nie chodzi do kościoła /dane z godz. 8.15/.
I tu dochodzimy do istoty problemu. W atmosferze swoistej poprawności ideologicznej, religijnej, światopogladowej, panującej w naszym kraju - głównie w ostatnim okresie - ankietowani nie odważą się w oczy powiedzieć prawdę ankieterom. Mówią to czego, ich zdaniem, oczekuje się od nich. Dlatego wyniki tych badań są tak odległe od ZAOCZNEJ PRAWDY, kiedy to "ankietowani" są całkowicie anonimowi.
Ta prawda jest niewygodna tym wszystkim, którzy starają się zmarginalizować wszelkie postawy i działania niezgodne z oczekiwaniami Kościoła katolickiego i polityków przykościelnych. Mam jednak satysfakcję,..

Czy mozecie mi powiedziec na czym polega placenie karta za uslugi przez Internet. Doi kogo mam sie zwrocic jesli chcialabym aby za uslugi na mojej stronie www placono karta? Jakie sa oplaty za co stakiego?
Dzieki za odpowiedz!

Witam wszystkich, dziś po raz pierwszy zdecydowałam się napisać od momentu rejestracji. Przekonał mnie do tego meil. Parę dni temu otrzymałam na skrzynkę MYŚLnick nr 95.Odebrałam go jako zaproszenie do dyskusji. Dotyczy on (cytat) roli wychowawcy i nauczyciela.
Z wykształcenia jestem pracownikiem socjalnym i pedagogiem. Pracuje jako wychowawca w palcówce opiekuńczo-wychowawczej jako wychowawca. Interesuje mnie problematyka społeczna,a w szczególności dotycząca dzieci i młodzieży.
Pierwszymi nauczycielami- wychowawcami są nasi rodzice, potem kolejne etapy kształcenia oferują nam "pomocników", którzy w tych działaniach nas wspierają a także kształtują nas samych. Człowiek uczy sie całe życie napotykając na drodze bardziej lub mniej kompetentnych nauczycieli czy wychowawców. I to jest dla nas oczywiste.
Nauczyciel- wychowawca jest bez wąpienia potrzebny, by kształtować młodego człowieka. Jednak przede wszystkim powinien wspierać podopiecznego i traktować z całą odpowiedzialnością swoją działalność.
Zazwyczaj wychowywanie jest definiowane jako wywieranie wpływu na jednostkę lub grupę w celu osiągania pożądanych przez wychowacę- nauczyciela zachowań lub działań. Jednak ja bym skłaniała sie ku stwierzdeniu, że nauczyciel- wychowawca raczej powinien wspierać w rozwoju, aktywizować, wyzwalać,pobudzać do zachowań zgodnych z oczekiwaniami społecznymi, przygotowywać do przyszłego życia.
Niestety nie zawsze tak się dzieje. Nauczyciele lub wychowawcy często traktują swoich podopiecznych jako..

To co zobaczyłem wczoraj w TVP2 tuż przed głównym wydaniem Panoramy wprawiło mnie w osłupienie. Szukałem tego materiału w Internecie, aby było łatwiej dyskutować, lecz niestety nie mogłem znaleźć. A więc krótko: film reklamował, czy raczej informował o biurach PiSu, które powstają w każdym mieście i miasteczku. Mają one polepszyć kontakt społeczeństwa z władzą i ułatwic współprace. Ok. Niech sobie będą. Jednak sposób przedstawienie tej informacji do złudzenia przypomina mi stare filmy propagandowe opatrzone znaczkiem WFDiF, które czasem można zobaczyć w telewizji. Zawsze wywoływały one lekki uśmiech na mej twarzy, jednak wczraj wcale nie było mi do śmiechu. Na filmie PiSu można zobaczyć uśmiechniętą młodzież, szczęśliwe rodziny robioące zakupy itp. a lektor opowiada o dużym wzroście gospodarczym, rosnącym zadowoleniu i ogólnie jak to wszystkie możliwe wskaźniki idą w górę..... po prostu jak z każdym dniem żyje sie nam coraz lepiej. A wszystko dzięki komu....? oczywiście nowej władzy. Na końcu pojawia się Jarosław i coś tam ględzi niezrozumiale pod nosem, niestety juz nie pamiętam co. I tu w zasadzie już mógłbym zakończyć mój wywód, bo jak to w tej naszej Polsce jest, to każdy wie i widzi. Po prostu oszalałem jak tą reklamówke zobaczyłem. I nic mi tak bardziej w moim mięście nie potrzeba jak ogólnie dostępnego, przyjaznego obywatelom biura PiSu, do którego każdego dnia o każdej porze będe mógł przyjść, wyżalić się, coś zaproponować. Oczywiście wszystkie moje uwagi na drugi dzień..

wiadomosci(*)=8335176&rfbawp=1149258317.855

pamiętam kłótnie pomiedzy Agnosiewiczem a ktorymś z forumowiczów nt Woltera. Jeśli pamieć mnie nie zawodzi, jeden wskazywał mniej więcej to co można przeczytac w skrótowej informacji na WP, natomiast Agnosiewicz nie widział nic w tym złego, że Wolter sprzyjał Katarzynie przy zamiarach rozbioru I RP - mało tego M.A. wręcz usprawiedliwiał go, próbują wskazać na naiwność Woltera w sprawie Rzeczpospolitej.
"pozdrawiam" wszystkich polskich członków i sympatyków PSR im. De Voltaire'a.
to brzmi tak samo prawie, jak założyć polskie stowarzyszenie krasomówcze im. Goebbels.