Tekst który zaraz wstawię jest celową prowokacją pod adresem pewnych osób, które jak zauażyłem odwiedzają to forum. Manifest napisany został w czerwcu, dziś wpowadziłbym pewne zmiany. Zaznaczam, że spotkał si w moim środowisku z dużym poparciem. Dodaję, że nie jestem zwoennikiem rewolucjii a tytuł nawiązujeso manifestów pozytrywisty Świętochowskiego.

Kampania przedwyborcza do parlamentu najwyraźniej już się zaczęła!
Racjonalista.pl chce być serwisem ponadpolitycznym, to chlubne, ale od pytania na kogo głosować nie uciekniemy.
Lewica skompromitowana, a coraz mniej liberalna Platforma za słaba.
Koalicja POPiSowa większości też raczej nie uzyska, więc rysuje nam się dość "czarny" scenariusz utworzenia Trójcy z LePeRem.
Zastanawiam się czy postawienie na języczek UWagi (6-7%) nie będzie najrozsądniejsze? Co wy na to?

To ważna sprawa. Jak racjonaliści mają zamiar kontrargumentować coraz bardziej liczniejsze Narodowe Odrodzenie Polski? Czy wydaje sie wam, ze to co dzieje się wokół tego ugrupowania nie przerodzi się w coś, o czym sie nam nawet teraz nie sni? Ja osobiscie boje sie, ze stanie sie nam w kraju jakas powtorka z przeszlosci. moze nie tak bardzo radykalna, ale z pewnoscia o podobnej linii. No bo jak mam interpretowac zchowania ludzi ktorzy chca leczyc homoseksualistow, a najchetniej to by ich przegnali za siodma gore? Moze przydalaby sie jakas dawka czegos co z kolei pozwoliloby wyleczyc ich (watpie), albo przynajmniej ochronilo frustratow jeszcze nie nalezacych ktorzy wkrotce z braku jakichkolwiek perspektyw zechca wstapic w szeregi tych nawiedzonych narodowcow?

Tak sie zastanawiałem po przeczytaniu myśli Piłsudskiego o tym że Polacy NIE MOGĄ ŻĄDZIĆ WE WŁASNYM KRAJU BO TO PROWADZI DO WARCHOLSTWA itp.............. i jak nam mówi historia jest podobnie i czy możemy sobie wypracować NORMALNY model RP bez złodziejstwa afer itp. Jak myślicie ?

Nawet nie wiem jak zacząć, więc zacznę od przytoczenia kilku przykładów na temat których można by rozpocząć dyskusję.
Kiedyś praktykowałem w Kolbuszowskiej fabryce mebli. Wlascicielem był Niemiec, pracownikami Polacy. Jak na naszych rodaków przystało, pracownicy fabryki kradli stamtąd co się dało. Praktykanci tez, potrafili nawet wywieźć z fabryki cały samochód toczonych elementów do mebli. Kradli lakiery fosforyzujące i różnorakie ozdoby meblowe. Kradli wszystko co tylko można było wywieźć, wynieść itp.
Stacjonując przez pewien czas w internacie podczas praktyk mieliśmy okazję poznać grupę Francuzów która także zatrzymywała się w internacie. Tuz przed sniadaniem mieszkancy internatu ze strony polskiej kradli Francuzom jogurty ze stolików zanim tamci zdazyli wstac z lóżek.
Do pewnego małego miasteczka pod Walbrzychem przyjechala grupa Niemców w ramach wymiany pomiędzy szkołami. Niemcy, obladowani pieniedzmi nie szczedzili ich na swoich znajomych z Polski. Ci sami znajomi ktorzy upijali się za Euro zachodnich sasiadow ostatniego dnia okradli jedna dziewczyne, Niemkę, z portfela i telefonu komórkowego.

Polaków mało się szanuje zagranicą. Powiedzmy, ze okradziona Niemka ma tatę który posiada spore gospodarstwo przynoszące duze zyski. Po powrocie do domu zapewne pochwalila sie swoim rodzicom co ją spotkalo w Polsce. Czy Ojciec dziewczyny bedzie mial powody aby kolejnego swojego pracownika, polskiego pochodzenia obdarzyc zaufaniem? ja na jego miejscu nawet bym zadnego nie zatrudnil..

Społeczeństwo obywatelskie to społeczeństwo pluralistyczne (otwarte), gdzie głos obywateli jest przynajmniej słyszalny przez władze. Jednak co słyszą władze, jeżeli obywatele nie są w stanie obronić swoich praw.
W ramach prac Funduszu ProBonus realizowanego przez Fundację Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego przygotowałem materiał będący próbą zarysowania obszarów rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w Polsce, jako przyczynek do dyskusji nad strategicznymi kierunkami jego rozwoju (Fundusz ProBonus aktynie włączył się w prace nad uwzględnieniem infrastruktury sektora pozarządowego m.in. w Narodowym Planie Rozwoju, stąd dyskusja na ten temat wydaje się wskazana). Tekst znajdziecie Państwo pod adresem www.frso.pl/ngowatch/dyskusja.html . Będę wdzęczny za wszelkie uwagi.
z poważaniem
Piotr Frączak FRSO

Witam,
chciałabym zaprosić Forumowiczów do dyskusji na temat miejsca matematyki w życiu codziennym, czy wydaje się Wam ona ważna, czy też nie i dlaczego. Nie chodzi mi tu o matematykę wyższą, bo ta - jak każda dziedzina nauki - jest dostępna raczej nielicznym. Myślę raczej o pewnych przydatnych umiejętnościach typu orientacyjne przeliczenie opłacalności takiej czy innej linii kredytowej, czy samodzielne wypełnienie zeznania podatkowego. Oczywiście wszystkie te czynności można komuś zlecić, jak powiedziano w ostatnim komentarzu do mojego tekstu
www.racjonalista.pl/index.php/s,35/d,3186
ale czy to jest konieczne?
W tekście napisałam, że moim zdaniem talent do matematyki mamy wszyscy. Krótko po jego opublikowaniu miałam okazję na ten temat rozmawiać z nauczycielką odpowiedzialną za blok matematyczny w przedszkolu mojego syna, potwierdziła ona moje spostrzeżenia, mówiąc że wszystkie dzieci, które uczy, dobrze sobie radzą z materiałem z zakresu matematyki, chociaż nie wszystkie wykazują podobne zdolności w zakresie j. polskiego (to nieszczęsne czytanie ). Zakończyła swoją wypowiedź stwierdzeniem, że nie wie gdzie się to (zdolności) w późniejszym okresie gubi.
Syn chodzi teraz do pierwszej klasy, sporo siedzę z nim przy lekcjach i zauważyłam, że materiału matematycznego jest dużo mniej niż z języka polskiego. Zastanawiam się więc, czy to nie jest powód, dla którego w kolejnych latach nauki coraz mniej dzieci talenty matematyczne wykazuje, bo po prostu ich zdolności nie są..

Busch, ścigający muzułmańskich fundamentalistów po górach Afganistanu czy pustyniach Iraku i gnębiący ich w Guantanamo ani się obejrzał a oto pod nosem wyrastają mu swojego chowu formacje Talibów i Wahabitów. Otwarcie i bez owijania w bawełnę wzywają oni do przekształcenia Ameryki w krainę terroru, opartego na religijnej odmianie tym razem "chrześcijańskiego" wahabityzmu. Rekonstrukcjoniści- bo tak się każą nazywać ci spece od zawracania kijem Missisipi- deklarują, cyt. za tyg. "Fakty i Mity": "Naszym celem jest zastąpienie demokracji teokratyczną elitą rządzącą przez na-rzu-ce-nie(!!!) prawa biblijnego. Rekonstrukcjonizm eliminuje nie tylko demokrację, ale i wszelkie jej przejawy, takie jak związki zawodowe, prawa obywatelskie, szkoły publiczne. Kobiety zostaną odesłane do ogniska domowego. Chrześcijanie, którzy okażą się niedostatecznie wierzący (jak będą mierzyć siłę wiary i czym- może przez głosowanie w gronie Wysokiej Rady Św. inkwizycji?) będą pozbawiani obywatelstwa, może nawet skazywani na karę śmierci. Teokracja jest surowa. Śmiercią będą karane takie przestępstwa jak kidnaping, gwałt, morderstwo, ale także bluźnierstwo, herezja, cudzołóstwo i homoseksualizm. Na kobietach, które poddadzą się aborcji i osobach, które im w tym pomogły, wykonywać się będzie publiczne egzekucje". k. cytatu...O burkach, czadorach, wymiarowych brodach, wieszaniu na szubienicach telewizorów, video i taśm, doraźnych Trybunałach, zaganianiu 5 razy dziennie gawiedzi siłą do kościołów, przymusowej..

kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1197523&KAT=239
No i doczego to dochoodzi!

1. Uznając za podstawowe i niezaprzeczalne prawo każdego człowieka do posiadania potomstwa, będące wraz z prawem do obrony ludzkiego życia, bodaj najważniejszym z praw ludzkiej cywilizacji, uznajemy za niedopuszczalne formułowanie lub niejawne stosowanie jakichkolwiek warunków, żądań, reguł czy nakazów, które mogą uniemożliwiać lub utrudniać realizację tego prawa. W szczególności niedopuszczalne jest występujące w wielu organizacjach religijnych stosowanie selekcji kandydatów w oparciu o status bezżenności i bezdzietności. Z mocy prawa powinna zostać zawieszona działalność takich organizacji, które w swoich przepisach wewnętrznych lub pragmatyce zawierają elementy dyskryminacji ludzi posiadających dzieci lub chcących je mieć oraz ludzi pozostających w związku małżeńskim lub pragnących taki zawrzeć.
2. Uważamy, że stosowanie dyskryminacji ze względu na posiadanie potomstwa lub małżonka należy do najcięższych przestępstw moralnych, bowiem ingeruje w ludzkie prawa podstawowe. Kategorię przestępstwa moralnego należy również zastosować do wszelkich form indoktrynacji, powodującej powstanie w jednostce niechęci lub sprzeciwu wobec posiadania dzieci, skłaniającej ją do wyboru bezdzietności, bądź też powodującej ograniczenie lub stłumienie tej podstawowej ludzkiej potrzeby. Indoktrynacja taka występuje w szczególności licznych organizacjach podległych władzy lub nadzorowi w kościoła katolickiego, gdzie współgra z dyskryminacją żonatych członków tej organizacji. Domagamy się prawnego zakazu..