Jaka wieś polska jest, każdy widzi: swoisty folklor, silnie związany z religią. Wartości chrześcijańskie są nadrzędne, proboszcz jest najważniejszą osobą, w prawie każdym domu obok Pisma Świętego portet Papieża Polaka... Często sprawą podrzędną jest edukacja (nauka=wytwór szatana, który zasiewa ziarno wątpliwości i odciąga od boga?). Przenieśmy się zatem do małej wsi w woj. warmińsko-mazurskim, gdzie zaobserwowałam całkowitą odwrotność twierdzenia, że jesteśmy narodem oświeconym i tolerancyjnym. Zatrważający jest fakt, że takich wsi jest w Polsce multum. Ale przejdźmy do tego, co głosi większość mieszkańców wsi popartych przez lokalnego plebana:
- Oczywiście wszystkie herezje i odstępstwa są zabronione. Niekatolik jest napiętnowany i nie znajdzie w jakiejkolwiek sprawie poparcia.
-Wyjazdy na wakacje inne niż pielgrzymki nie są dobrym pomysłem, ponieważ odwracają od boga.
- Wszelkie "wynalazki" (tzn. obce, niepolskie jedzenie, przenikanie kultur itp.) są absolutnie negowane
- Rodziny zrekonstruowane są NIENORMALNE.
- Wszystko co powie pleban jest święte
-Zabronione życie na "kocią łapę" czyli bez ślubu kościelnego, bo cywilny jest nieważny
- Człowiek nie pochodzi od małpy
-Jezus Chrystus był pierwszym człowiekiem na ziemi, co podobno stanowi zagadkę dla naukowców (?ciekawe jakich?), o tym co było wcześniej (to Maryja wg. nich była zwierzakiem czy co?)
- Jeśli kochasz drugą osobę, to kochasz Jezusa
-Należy kochać Jezusa bardziej niż swoją rodzinę
- Bardzo mile widziane są datki..

www.500dnispokoju.pl/
"Według naszych ekspertów rząd Tuska zrealizował tylko 42 obietnice (21%)"

Wg. ekspertów Donka zrealizowano 50% ("Rząd twierdzi, że spośród 94 obietnic zrealizował 47 (50%)") wpolityce.(*)a-tuska-23-listopada-2007-roku


Pewnie jedni niedoszacowali a drudzy przeszacowali, chociaż rządowej agitce raczej bym mniej wierzył, ale pal go licho - niech będzie żydowskim targiem że zrealizowali 35%. Jak myślicie jest to wynik zadowalający? Dla mnie nie bardzo, ale większym niepokojem napawa fakt że ludzie wierzą w takie bajki. Jak widać trzeba naobiecywać co najmniej 2,5 razy więcej od możliwości państwa żeby mieć sukces polityczny. Powiało infantylizmem, dla paru przyjemnych chwil kiedy to nam politycy obiecują złote góry jesteśmy skłonni jako społeczeństwo głosować na bajarzy.

PS. Ciekawe dlaczego nie uwierzyliśmy Wałęsie i jego 100 milionom ?

Niestety, nikt mi nie odpowiedział na pytanie z tego postu www.racjonalista.pl/forum.php/s,440709#w440965 , więc zakładam ten temat, żeby nikt kto by miał odpowiedź na to pytanie go nie przegapił , bo bardzo, ale to bardzo zależy mi na tym, by ktoś miał w miarę satysfakcjonującą odpowiedź. Na kogo mam głosować, jeśli nie na Palikota ? Mógłbym nie głosować na nikogo, ale czy to dobry wybór ? Może kiedyś się trafi jakiś racjonalista w polityce (ktoś jeszcze w to wierzy ?), a póki co...

Jak wiemy, Polska jest relatywnie niebezpiecznym na drogach krajem Europy. Pozycja ta powinna być skorygowana niższym niż przeciętny stanem dróg oraz wyższą niż przeciętna liczbą samochodów (jedynie 5 krajów Europy ma więcej samochodów niż Polska).

Na szczęście, tendencja tutaj jest wyraźnie pozytywna i w latach 2006-2010 liczba rannych spadła z 59 tys. do 49 tys., zaś liczba zabitych z 5,2 tys. do 3,9 tys. rocznie. Liczba wypadków z udziałem nietrzeźwych kierowców spadła z 7,8 tys. w 2002 r. do 4,5 tys. w 2010 r.

Najciekawsze wydały mi się te liczby: w 1990 r. w Polsce zarejestrowanych było ok. 9 mln pojazdów. Dziś jest to ponad 22 mln. Mimo tego, w owym 1990 r. było aż 7,3 tys. zabitych na drogach, dziś, mimo ponad dwukrotnie większej liczby samochodów, liczba zabitych spadła do 3,9 tys.

Takie dane wyłaniają się z dokumentu jaki rozesłał dziś wiceprzewodniczący Sejmowej Komisji Infrastruktury, Janusz Piechociński: Bezpieczeństwo ruchu drogowego w Polsce.

Chyba zatem nie jest tak źle, jak się powszechnie sądzi?

Stało się częstą praktyką włączanie do imprez organizowanych przez samorządowe władze lokalne (np. dożynki gminne lub powiatowe, obchody dni miast lub gmin, itp.) elementów o charakterze religijnym, głownie mszy w kościele, a nawet mszy celebrowanych na terenach publicznych (np. na stadionie). Czasami odbywa się wspólny przemarsz z miejsca inauguracji imprezy do kościoła lub zbiórka na placu kościelnym.
Zastanawiam, się czy nie stanowi to naruszenia Konstytucji RP. W szczególności Art.53 p.6 i 7:
6. Nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia ani do nieuczestniczenia w praktykach religijnych.
7. Nikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swojego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania.

Odprawianie mszy na terenie publicznym innym niż przeznaczone na ten cel tereny kościelne, stanowi przymuszenie do uczestnictwa w praktykach religijnych osób, które w takich praktykach uczestniczyć nie chcą (naruszony p. 6). Naruszony zostaje też Art. 53 p.7 Konstytucji RP poprzez stworzenie okoliczności zmuszających uczestników do ujawniania i okazywania swoich przekonań religijnych ( np. poprzez powstrzymanie się (lub nie) od zachowań wynikających z przebiegu celebrowanej mszy). Istotna jest też, możliwość presji społecznej, polegającej na wymuszeniu zachowań religijnych na osobach, które tego sobie nie życzą. Stanowi to ograniczenie wolności, o której jest mowa w Art. 53 p.2. Jeżeli nawet władze publiczne bezpośrednio nie takiego ograniczenia nie..

Dziś premier Tusk ogłosił, że najchętniej to debatował by tylko z PiSem i to codziennie aż do wyborów. POPiSowy numer, szarej eminencji, Pana Ostachowicza.

Tymczasem:

Proponuję zrobić listę dziennikarzy/celebrytów, którzy robią wszystko (a przynajmniej bardzo dużo) aby podkręcać atmosferę braku alternatywy, oczywiście wspierając przy tym PO - moja subiektywna ocena:

1. Justyna Pochanke 2. Katarzyna Kolenda-Zaleska 3. Tomasz Sianecki 4. Jarosław Kuźniar 5. Paweł Płuska 6. Krzysztof Skórzyński 7. prof. Śpiewak 8. Szymon Hołownia, ks. Sowa i cała tvn-owska religia.tv + bp Dziwisz

i wielu innych (głównie z TVN, ale to wszak najbardziej opiniotwórcza stacja informacyjna)

Proszę zwrócić uwagę na sposób prowadzenia rozmów, dobór tematów/gości, montaż materiałów, rzetelność wypowiedzi... Kto się ze mną nie zgodzi/kto da więcej ?

Nergal znowu na językach.
Po tym jak Nowakowi nie udało się postawić Nergala przed sądem za "obrazę uczuć" zebrała się społeczna inicjatywa posłów PIS którzy zadeklarowali, że ich też obrażono.

I tu się zaczyna jazda.

Nikt z obrażonych posłów nie był na koncercie. Obejrzeli film z niego dużo później. Wiedzieli, co będzie na filmie. Postanowili wystawić na obrazę swoje uczucia religijne świadomie i z masochistyczną premedytacją.
Obraza uczuć religijnych wymaga osoby poszkodowanej - obrażonej, inaczej nie ma obrazy.

Ale chcącemu nie dzieje się krzywda!
To jest o ile pamiętam stara, rzymska zasada.
Zobaczymy czy sąd będzie o niej pamiętał.

O Boże mój, Boże - czemuś mnie opuścił?!
www.youtube.com/watch?v=IOKO0DUw4Fo

Ostatnio przeglądam sobie jakże fascynującą stronę kosciol.pl i natrafiłam na artykuł o ateistach. Spodobał mi się! Więc zamieszczę fragmenty

"Ponad 60% naukowców deklaruje ateizm. Wydaje się, że wiara w Boga jest już tylko domeną ludzi niewykształconych. Czyżby ateizm miał zwyciężyć?"

Istnieją dwa główne rodzaje ateizmu - słaby i mocny.

[...] Ateiści mocni próbują agresywnie narzucać swoje poglądy innym czy to poprzez propagandę (jak to robili np. Marks, Feuerbach, Freud), czy też - jeśli mają ku temu okazję - siłą, fizycznie eliminując "przestarzały", religijny typ człowieka (najbardziej znanymi ateistami tego typu byli Lenin, Hitler, Stalin i Pol Pot).(Ateiści mocni) Atakują zasadę wolności sumienia i wyznania, jak np. aktualny "papież" ateizmu mocnego Richard Dawkins.

Atakujemy wolność sumienia i wyznania! To co, że w każdej z moich sal lekcyjnych wisi krzyż. Nikt przecież nie atakuje wolności wyznania, ani go nie narzuca... To ja agresywnie narzucam się całej szkole ze swoimi ateistycznymi bzdurami! Jestem złą dziewczyną...

[color=blue][...]Szkoda, że Marksowi nie starczyło już czasu na lekturę Biblii. Gdyby po nią sięgnął, to by spostrzegł, że nigdzie nie ma tam pochwały bierności ani akceptacji wyzysku. [...]
W 1917 roku materializm naukowy stał się oficjalną doktryną pierwszego państwa ateistycznego - sowieckiej Rosji. [...] Całe wspólnoty religijne - baptystów, adwentystów, tołstojowców, świadków Jehowy - wywożono na Syberię i tam..

   Słowa Posła SLD Wikińskiego nie znalazły na Racjonaliście (chyba, że nie zauważyłam) potępienia jak pamiętne słowa wypowiedziane przez posła PO Węgrzyna, a uznane za skandaliczne, za które przeprosił. Pan Wikiński tak skomentował decyzję Roberta Biedronia o rezygnacji ze startu w wyborach z list SLD:

Cytat:

   Osobiście podzielam zdanie Marka Borowskiego, że wypowiedź ta dorównuje wypowiedzi posła Roberta Węgrzyna. Wg mnie jest nawet jeszcze bardziej niesmaczna, bowiem to właśnie sztandarowym projektem SLD jest projekt ustawy o związkach partnerskich dla homoseksualistów, którzy stanowią także elektorat wyborczy tego ugrupowani.