Na glownej stronie pojawil sie artykulik a wlasciwie list otwarty:

www.racjonalista.pl/kk.php/s,6086

Zapytalem:
>>> Bardzo pieknie, tylko jak wyobrazacie sobie udzielanie pomocy niepelnoletnim? Zabronicie rodzicom wychowywac dzieci tak jak chca?
>>>No wlasnie, czy to nie rodzice powinni decydowac o nauce religii w szkole? Jako odpowiedzialni za dziecko. Ani PSR ani szkola - tylko rodzice. Czy PSR zamierza wchodzic miedzy dzieci i rodzicow i zabraniac badz zmuszac?
>>>Czy PSR uwaza sie za sile polityczna?
I otrzymalem odpowiedz:
>>Między rodziców i dzieci często wkraczają różne instytucje. Np. Rzecznik Praw Dziecka, Sąd Rodzinny itd. jeśli rodzice naruszą prawa dziecka. W rozwiniętych społeczeństwach, w przeciwieństwie do starożytnych, dziecko nie jest rzeczą i własnością rodziców, leczma swoje prawa na straży których stoją intytucje społeczne i państwowe.
>>Idąc za tym dalej. Dziecko ma zagwarantowaną w konstytucji wolność sumienia i wyznania. Jeśli rodzice zmuszają "dziecko", które jest w istocie 16letnim młodzieńcem, uczęszczania na praktyki religijne, to łamią tym samym po prostu konstytucję. I tutaj nie ma wątpliwości prawnych.
>>Kwestia egzekucji tych praw dziecka. Niektórzy rodzice po prostu nie uświadamiają sobie, że dziecko ma swoje prawa i często wystarczy odpowiednia interwencja organizacji społcznej i uświadomienie problemu rodzicom. Jeśli to nie wystarczy - można iść dalej. Np.do Rzecznika Praw Dziecka. W zależności..

Z blogu posłanki Joanny Senyszyn czytam:"Konstytucyjny zakaz dyskryminacji ze względu na płeć, wymaga pilnego wprowadzenia także rejestru wytrysków. W podziale na masturbacyjne i „jak Pan Bóg przykazał”. Aby Rzeczpospolita Płodów rosła w siłę, nie powinna się marnować nie tylko żadna ciąża, ale i żaden plemnik. WIELKA SIOSTRA KOPACZ PATRZY I REJESTRUJE!" A jak na tę kwestię zapatruje się społeczeństwo? Wybitnie dyskryminuje się kobiety, czy ten pomysł nie jest "poroniony"? Niech wypowie się ten, kto czuje się na siłach

Z kim Polska powinna się układać w Unii? Niemcy, Francja, Wielka Brytania.
Osobiście uważam, że powinniśmy stanąć na czele byłych krajów bloku sowiekiego. Zgodnie z założeniem kilka słabych jest równowagą dla silnych.
Układać się z UK która gra tradyyjna polityką równowagi i w jej interesie jest mocna Polska. Polska, która osłabia Niemców i Franje. Drugim krajem z którym powinniśmy trzymać jest Francja. Chodzi o totalne osłabienie Niemców. Wszystkie znaki na niebie pokazują, ze Niemcy nie wyiągnęli żadnych wniosków z historii. Polska musi się nauczyć grać między UK a Franją. Sojusz z USA jest dobry ponieważ osłabia Francję. Ukraina w Unii jest w naszym interesie ponieważ osłabii Niemców.

Ostatnio PSR wystosował postulaty państwa laickiego. Jak widać nie spotkały się one z żadnym odzewem ze strony obozu rządzącego, głównie przez to, że stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa osób wierzących (katolików). W rozmowie ze znajomym z PO dowiedziałam się, że jego ugrupowanie nie poprze w żadnej mierze takich postulatów, gdyż są one bezsazadne. Polska to nie kraj wyznaniowy, stąd też każdy obywatel ma wolność wyznania i nikt mu niczego nie narzuca. Na temat apelu mozna także było wiele usłyszeć od biskupów, którzy uznali go za atak na kościół, stąd też zapewne będzie on wykorzystany w najbliższym liście do wiernych przestrzegającym przed ateistami. Co lepsze, w serwisie gadu-gadu ukazała się wiadomość rozsyłana na zasadzie łańcuszka informująca o postulatach laickich i zagrożeniu jakie stanowią dla wierzących. Oznacza to jedno, że wierzący zaczynają się uaktywniać w obronie swojej wiary i swojego kościoła, a to gwarantuje, że laicyzacja nie będzie miała prawa bytu lub tez zostanie przełożona na jakieś 50-100 lat. Macie ponadto przykład Francji, która mimo, że liczy około 50% katolików i uznawana jest za najbardziej laicki kraj w Unii - pokazała swoje wielkie przywiązanie do kościoła i Ojca Świętego. Widać więc, że laicyzm szczęścia nie daje i ludzie jak przemyślą sprawę będą wracać do swoich korzeni - do chrześcijańskich korzeni. Może więc szkoda wysuwać się z takimi agresywnymi postulatami, które popiera tylko garstka osób. Katolik, nawet ten tzw niedzielny nie podniesie..

Z tego co można przeczytać w encyklopediach lewak to rodzaj broni służący do parowania ciosów zadanych bronią białą.

Tymczasem na forach (im bardziej niokresane forum tym częściej) lewak i lewactwo występuje jako wszelka przyczyna zła (prócz trzęsień ziemi i kokluszu), wliczając w to głód w Afryce, wysokie ceny mieszkań czy odpowiedzialność za osobiste problemy piszących (parafrazując pewien dowcip: "to musiał być wyjątkowy lewak, bo jeszcze narobił p. hrabiemu w spodnie").

Mam więc do Was pytanie: kto to jest ten lewak, na czym polega lewactwo. Czy jest to może personifikacja bliżej nieokreślonego zła, czy też może ktoś o poglądach lewicowych?

Z góry dziękuję za wyjaśnienia

ciekawa informacja ukazała sie dziś na paru portalach. dotyczy stosunku młodzieży do lekcji religii. potwierdza on opinie ze wprowadzenie religii do szkół to pyrrusowe zwyciestwo funkcjonariuszy watykanu. i super. zycze milej lektury:
fakty.inte(*)uja-z-religii-w-szkole,1179937

Jestem przeciwnikiem teorii spiskowych, tym bardziej że większość z nich to bzdury zlepione zwykłymi kłamstwami.

Jednak mogę postawić moją pensję u bukmachera, że wygra kandydat republikanów Mc Kain i mogę się założyć, że nerwowa sytuacja w Gruzji (podgrzewana do granic absurdu przez amerykańskie media) bardzo mu w tym pomoże.

Z drugiej strony nie da się wykluczyć, że Gruzją rządzi idiota, którego nikt nie musiał podpuszczać by dał Rosji upragniony pretekst do inwazji. Wszak nasz prezydent bardziej zachowuje się jak król Ubu niż prawdziwy mąż stanu (choćby ostatnio zajmował się sprawami różnych państw, ale nie Polski.

Od małego chłopca zastanawia mnie myśl jaką wy macie opinię na temat Niemiec i ich rodowitych mieszkańców? Czy czujecie do nich ból za to co wydarzyło się w I i II Wojnie Światowej, choć relacje z niej większość z nas zna tylko z podręczników szkolnych i czasopism. Jaka jest wasza opinia na ten temat?

edit: Autorski tytuł wątku: Polska, a Niemcy odwieczny wróg? został spolszczony przez moderatora.

Szperając dziś po onecie trafiłem na stronę z sondami. Wśród nich znalazła się taka, w której pytanie brzmiało: "Czy wierzysz w wyjaśnienia naukowców?". Niestety brak jakiegokolwiek odnośnika nie pozwala zidentyfikować, z którym niusem była powiązana. Może to jednak wskazywać na szerszy jej charakter i powiązanie z zakładką 'nauka'.
Zagłosowałem i oczom moim ukazały się wyniki. Do momentu pisania tego wątku w badaniu udział wzięło 18169 osób (zważywszy na to, że być może zdarzyli się tacy, którzy głosowali wielokrotnie - 18169 kliknięć.) Odpowiedź "tak" stanowiła 34% kliknięć; zdania nie miało 10%, 6% uznało, że kwestia ta ich nie interesuje. Jak łatwo policzyć 50% osób (kliknięć), które wzięły udział w sondzie opowiedziało się za brakiem zaufania do wyjaśnień naukowców. Oczywiście badania tego nie należy traktować jako wiążącego dla całego polskiego społeczeństwa (narodu, jak kto woli). Społeczność internetowa różni się bowiem od typowej próby. Np. w głosowaniach internetowych UPR osiąga wynik kilku procent, a w rzeczywistych głosowaniach z trudem przekracza 1%, itp. Niemniej jednak zazwyczaj przyjmuje się, że użytkownicy internetu są ludźmi lepiej wykształconymi niż średnia. Dziwi to szczególnie, jeśli weźmie się pod uwagę, że komputery, z których głosowali i internet, dzięki któremu było to możliwe istnieją dzięki wysiłkom naukowców (właściwie zależności nauka->technika).
Zszokowany i przerażony wynikami onetowej sondy, postanowiłem pogrzebać trochę po sieci i poszukać jakiś..

Ma trafić do sejmu nowy projekt ustawy Platformy Obywatelskiej o "kastracji pedofilów recydywistów"...
forum.gaze(*)ml?f=902&w=84482593&a=84486027
W komentarzach do tej informacji na portalu gazeta.pl niektórzy się oburzają na ten projekt, nazywając go "atakiem na katolickie duchowieństwo". Coś w tym jest, gdyż w tym właśnie środowisku występuję nader często. Nie tylko w Polsce, ale i na Świecie. Nie sądzę jednak, by Platforma z tych właśnie powodów chciała wprowadzić ten projekt, na to jest za bardzo "kościółkowa". A tak w ogóle, to jeszcze nie wiem, czy to jest dobry pomysł.