Oto najnowszy pomysł naszego "ulubionego" ministra- podręczniki do historii mówiące o "złym okrągłym stole" i o tym jak wszyscy (katoliccy) Polacy płakali po śmierci JPII.
wiadomosci(*)fbawp=1181838325.882&ticaid=13

W komentarzach do świetnego artykułu Daniela Zbytka pojawił się ostro antysemicki wpis czytelnika podpisującego się Jocker. W ferworze odpowiedzi nie zauważyłem, że się rozpisałem, więc moja odpowiedź obcięło. Oto pełny zapis mojej odpowiedzi:
Dyskusje o antysemityzmie są beznadziejne, dyskusje z antysemitami niemożliwe. Antysemityzm jest stanem umysłu, chorobą z intrygującą próbą odwołania się do rozumu. W rzekomych analizach ucieka się od definicji, od próby ustalenia kto jest Żydem. Mógłbym odwołać się tu do obelgi: Jocker, ty głupi Żydzie. (Żydzi jak każda grupa ludzi są głupi i mądrzy.)
Ilu jest w Polsce Żydów? Jeśli przyjmiemy kryterium genetyczne wszyscy jesteśmy Żydami, a już na pewno wszyscy mamy znaczącą domieszkę żydowskich genów. Jocker (podobnie jak wszyscy mieszkańcy naszego kraju) ma z całą pewnością żydowskiego przodka nie dalej niż dziesięć generacji temu (dziesięć generacji to ponad 60 tysięcy przodków), wszyscy inni jego przodkowie mieli również domieszki żydowskich genów.
A może wolimy kryterium religijne, wyznanie mojżeszowe? Owi sponsorzy, o których pisze Jocker na ogół nie chodzili do synagogi, ani Marks ani Lenin nie byli z tego punktu widzenia żydami (żyd z małej litery to wyznanie jak np. katolik). Może wreszcie chodzi o kulturę? Kultura żydowskiej diaspory zawsze była przesiąknięta kulturą lokalną, stąd Żydzi niemieccy odnosili się często z lekceważeniem do Żydów polskich, polscy do rosyjskich, angielscy do francuskich, itp., itd.
Jak bardzo kultura..

Witam,

Oto, co odebralo mi mowe dzisiaj rano, podczas przegladania internetowych newsow :

wiadomosci(*)iadomosci/1,80269,4223376.html

Pisze w sprawie tego wlasnie artykulu i tej "czarnej listy zespolow", ktora moim zdaniem lamie podstawowe prawa obywatelskie i obowiazujaca litere prawa w ogole. Po co pisze? Ano po to, zeby muzycy i fani nawet nie zaczeli sie bac, a zaczeli jakos wspolnie dzialac, zeby zapobiec przygotowywanej katastrofie sceny metalowej w Polsce. Nie siedzcie i nie pytajcie : Kto nastepny? (takie wpisy pojawily sie na forum "gazety" pod artykulem), nie dajcie sie zastraszyc, tylko - zatrzymajcie sie na sekunde i spokojnie pomyslcie.

Nie wolno pozwolic na zastosowanie tego bezprawia, ktore zniszczy najpierw scene metalowa w Polsce, pozniej byc moze rowniez i rynek ksiegarski, a nastepnie wtloczy wszystkich obywateli w szare mundurki-garniturki, bo noszenie koszulki takiego na przyklad "Behemotha" stanie sie groznym, choc nigdzie jasno nie wymienionym w przepisach, przestepstwem. Jezeli zastosowanie czarnej listy stanie sie rzeczywistoscia, to znow wroca czasy cenzury i zamordyzmu : "Zamknij oczy, zamknij usta, kartoteka bedzie pusta".

Po pierwsze - sam charakter tej listy, jej niejawnosc, tajnosc dla ogolu obywateli lamie podstawowa zasade, ze kazdy obywatel ma dostep do obowiazujacych przepisow i moze je poznac. Skoro lista, choc niejawna, bedzie stosowana jak obowiazujacy, wprowadzony ustawowo przepis, (co samo w sobie jest absurdem niegodnym..

Zapoznałam się z zawartością forum oraz znalazłam dyskusję poświęconą temu tematowi:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,33872

Postanawiam odświeżyć ten wątek... Jestem osobiście bardzo zainteresowana maturą z filozofii, dlatego staram się jak najdokładniej zbadać sytuację. Został mi rok do matury, dlatego próbuję dowiedzieć się jak najwięcej. Konsultowałam się z rówieśnikami tudzież nauczycielami i wciąż otrzymuję sprzeczne informacje. Wydaje mi się dość prawdopodobne, że właśnie na tym forum uda mi się uzyskać rzetelne informacje; ewentualnie wskazówki odnośnie ich zdobycia...

Wybrałam liceum z klasą o profilu humanistycznym, albowiem w zakresie nauczania widniała filozofia - dziedzina której zgłębianie stało się w gimnazjum moją pasją. Ku mojemu sromotnemu rozczarowaniu, nauka tego przedmiotu objawia się w postaci jednej godziny lekcyjnej (tygodniowo), wyłącznie w ostatnim roku szkolnym pod kryptoninimem "podstawy filozofii". Pomysł Ministra Edukacji na wprowadzenie filozofii jako obowiązkowego przedmiotu w szkołach średnich jest naprawdę wyśmienity, niestety dla mnie już nieaktualny... Teoretycznie mogłabym uczyć się filozofii i swobodnie zdawać ją na maturze za trzy lata, ale dla mnie to zbyt niebezpieczne. Obowiązywałaby mnie wówczas także obowiązkowa matura z matematyki... Z powodu dyskalkulii oraz bez tzw. "amnestii" jest to dla mnie przedmiot praktycznie niemożliwy do zaliczenia.

Matura z filozofii jest dla mnie bardzo ważną kwestią. W ostatnim czasie stałam się..

Nie chodzi mi o patriotyzm lansowany np. przez tyranów w stylu "stulcie ryje i pracować, a nam dajcie spokojnie porządzić" ale raczej w stylu napoleońskim "Żołnierz będzie walczył długo i wytrwale za kawałek wstążki".

Generalnie ludzie tworzą państwa z podobnych, które skłaniają ich do budowy domów. Jednak czasami w wyniku jakichś wypaczeń staje się wręcz odwrotnie: to ludzie są dla państwa, a nie państwo dla nich.

Jeśli będzie palił się Wam dom, niech strażacy zastrajkują. Jeśli przyjdą do Was bandyci, niech policjanci zastrajkują. Jeśli będziecie głodni, niech zastrajkują restauratorzy i pracownicy sklepów spożywczych. Gdy będziecie potrzebowali pogrzebać najbliższych, niech zastrajkują pracownicy zakładów pogrzebowych.

Wszyscy chcemy godnie żyć i zarabiać godziwie. Niech znajdzie się wreszcie polska Margaret Tacher i zrobi porządek!

W dniu dzisiejszym sąd rejonowy ukarał internaute "Za obrazę i ośmieszenie uczuć religijnych". Zdaniem sędziego, internetowa "Spowiedź On-line" ośmieszała sakramenty święte - wyznania grzechów i eucharystii przez prowokacyjną formę. Do czego zmierza ten kraj? Czy takich sądów chcą Kaczyńscy? Czy trzeba już sie zacząć bać.. ?

Świeża wiadomość:</br></br>

>Stopień na koniec roku z religii będzie wliczany do średniej ocen. Rozporządzenie w tej sprawie zostało w piątek przekazane do uzgodnień międzyresortowych. Zostanie najprawdopodobniej podpisane pod koniec czerwca - poinformował wicepremier, minister edukacji Roman Giertych. </br>

Minister edukacji wziął w piątek udział w spotkaniu dyrektorów Wydziałów Katechetycznych z diecezji z całego kraju. Spotkanie to, zorganizowane przez Komisję Wychowania Katolickiego przy Konferencji Episkopatu Polski, odbywa się od czwartku do soboty na warszawskim Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego.
</br>
Po spotkaniu Giertych powiedział dziennikarzom, że włączenie stopnia z religii do średniej ocen ma zwiększyć poważanie dla tego przedmiotu. Nikt nie jest zobowiązany do tego, żeby na religię chodzić. Natomiast jeżeli już chodzi, to niech traktuje ten przedmiot poważnie - tłumaczył minister.

całość tutaj:
www.wp.pl/r/1X234

dodatkowo, wraz z nagraniem wideo - inne źródło wiadmości, tutaj:
www.tvn24.pl/-1,1509581,wiadomosc.html

Co o tym sądzicie?

Ostatnio spotkałam się z pojęciem piątej władzy - zwykłych użytkowników komputerów i Internetu tworzących wspólnie jego zasoby, kształtujących nawzajem swoje opinie, bez ograniczeń krytykujących rzeczywistość, wyszukujących samodzielnie informacje zanim do nich dojdą i przekazujących je dalej. Taka wspólnota internautów ponad podziałami ;P

Jednak czy nie jest to przesada? Czy wyrażanie swojej opinii na forach i serwisach internetowych nie jest raczej ucieczką od rzeczywistości? Może użytkownicy Internetu nie mają dość odwagi, by publicznie przyznawać się do swoich poglądów, a dopiero w Sieci, anonimowo, każdy jest mocny w gębie...
Dotyczy to także tego forum: czy naprawdę wyznajemy (nie podoba mi się to słowo, ale ciężko znaleźć lepsze) to o czym piszemy, czy lecimy co tydzień do kościółka, bo babcia każe? Jak chcemy szerzyć racjonalny światopogląd, skoro zaczynamy tworzyć internetowe towarzystwo wzajemnej adoracji, próbujące odrzucić osoby o innym światopoglądzie? (bez komentarza)

Warto się zastanowić, jak to naprawdę jest. Może zamiast narzekać na forach i tkwić w serwisach web2.0wych powinniśmy bardziej zdecydowanie działać w realu?
(nie mówię tu o hipermarkecie )
np. forum samo w sobie jest dobrym pomysłem, ale zaczynam odnosić wrażenie, że niektóre społeczności przenoszą się do Internetu, zapominając o swoich pierwotnych celach.

(jak piszę od rzeczy to mi powiedzieć)

Co myślicie o myśli Fukuyamy? O końcu historii? Czy faktycznie historia się już skończyła?
Fukuyama opierał się na zjadnaniu ustrojów państw.
Ja sugerowałbym przyjrzenie się cywilizacji informacji.
Serwisy informacyjne zasypujące faktami z pasków, miniekranów, relacjami naocznych świadków itp.

Historia nie ma się na czym oprzeć. Nie można przeskoczyć od faktu do faktu. Jest ich zbyt wiele i są obecne zbyt gęsto.
Czy nie sprawia to, że historia rozmyła się wokół nas i żyjemy jakby w nieustannym bezczasie?
Czy teraźniejszość straciła punkty zaczepienia i tożsamość siebie wobec przeszłości?

Czy jest tak w istocie?