Myślę od dłuższego czasu, czy przeciwnicy obecnego rządu mogą w przyszłości domagać się obniżenia progu wyborczego, jako instytucji, która wyniosła PiS do pełni władzy. Niewątpliwie - zwłaszcza w obliczu podnoszenia argumentu o niedemokratyczności tego rządu - stwierdzenie, że całość władzy dostała opcja, na którą de fakto głosowało ok 16% obywateli będzie silnym argumentem za dokonaniem reformy progu. Zwłaszcza, że Korwinowi zabrakło 0,25 p.p. do parlamentu.

Niedawno Rydzyk dostał z kiesy podatników wielomilionowe "odszkodowanie" za nieprzyznanie mu kasy na geotermalne odwierty. Okazuje się, że to nie koniec sponsorowania "dzieł" Rydzyka z budżetu:
Cytat:
Rydzyk promujący Polskę za granicą... Szkoda słów.
Kolejny przykład PiS-owskiej..

Cytat:
W dniach 7-17 czerwca mają się w Polsce odbyć ćwiczenia NATO "Anakonda 2016", a w lipcu w Warszawie ma się odbyć szczyt NATO.

Macierewicz, swoją polityką zmuszając generałów do odejścia, postawił te dwa wydarzenia pod znakiem zapytania. Kolejny przykład PiS-owskiej "dobrej zmiany".

Pro PiS-owski prof. Zybertowicz twierdzi, że KOD, to przejaw wojny "hybrydowej" prowadzonej przez Rosję w Polsce, innymi słowy założyciele KOD są rosyjskimi agentami.
Jak w takim razie nazwać Macierewicza i ogólnie PiS-owców?

Zdaję sobie sprawę z tego, że państwo to przede wszystkim obowiązek. Mam jednak nadzieję, że bezpowrotnie minęły czasy, gdy obowiązek ten dla większości obywateli oznaczał daninę krwi. Mam nadzieję, że dziś nikt nie uzna za zdrajcę kogoś, kto nie zechce oddać życia za to, by Polska była całkowicie suwerenna - od wszystkich i od wszystkiego.

Dla mnie Polska stanowi wartość, jeżeli jej celem jest zapewnienie godziwego życia wszystkim jej obywatelom. Nie widzę sensu w istnieniu Polski tylko dla Polaków określonego sortu. Nie widzę sensu w istnieniu Polski, w której liczą się poglądy polityczne czy wyznawana religia. Moim zdaniem, jedynym co powinno się liczyć, to wolność, równość i solidarność.

Wolność - każdemu wolno to, co nie godzi w wolność innego obywatela.
Równość - każdy ma taki sam dostęp do tego, co daje państwo.
Solidarność - każdy daje z siebie tyle, na ile go stać.

Wiem, ze takie państwo nie jest utopią. Żeby je stworzyć, trzeba tylko zdrowego rozsądku i logiki.

Tyle tylko, że Polakom na jednym i drugim niestety nie zbywa.

Swego czasu temat homeopatii był wielokrotnie poruszany na tym portalu.
Ja wracam do tego zagadnienia, ponieważ w radio, którego słucham, pojawiły się niedawno reklamy rzekomego leku na przeziębienia i grypę - Oscillococcinum.
Czym jest Oscillococcinum? Wg wikipedii: "W jednym gramie preparatu znajduje się 0,85 g sacharozy (cukru spożywczego) oraz 0,15 g laktozy (cukru mlecznego)."
Czyli ów "lek" jest mieszanką dwóch rodzajów cukru i niczym więcej. Jak można nazywać lekiem "białą śmierć" (cukier buraczany) w połączeniu z laktozą, na którą niektórzy ludzie są uczuleni?

Sprzedaż oraz reklama preparatów absolutnie nieprzydatnych a nawet szkodliwych jest w Polsce dozwolona, i nie dotyczy to wyłącznie preparatów homeopatycznych.

Nie rozumiem jak to jest możliwe skoro mamy różne instytucje, których zadaniem jest chronić konsumentów?

Podstawowym błędem myślowym, jaki istnieje w naszych czasach, jest utożsamianie dawnego ustroju komunistycznego z obecnym neomarksizmem kulturowym, importowanym z Zachodu. Czego nie zmienia fakt, że wielu dawnych komuchów (Stoltzman aka Kwaśniewski) pięknie się przefarbowało i udaje obecnie typowych liberałów w zachodnim stylu.

Wczesny komunizm, opanowany przez Żydów, zakładał nie tylko przemiany ekonomiczne, ale także kompletną inżynierię spoleczną, stworzenie nowego ,,homo sovieticus''. Z tym, że później zaczęło się to zmieniać. Stalin po objęciu władzy zaczął intensywnie wprowadzać marksizm ekonomiczny, za to powoli rezygnowano z marksizmu kulturowego, czyli wspomnianej inżynierii społecznej. Oglądacie może stare PRL-owskie filmy? Jeśli tak, to na pewno zauważyliście, jak to w filmach traktujących o czasach tuż powojennych przewija się wątek ,,wspólnych bab'', używany przez ,,reakcję'' do straszenia głupich chłopów. Z tym, że takie pomysły rzeczywiście istniały w ZSRR lat 20. oraz wiele innych, równie ,,nowoczesnych''. Jak wspomniałem wyżej, Stalin zrezygnował z tego najpierw częściowo, a całkowicie po 1941 r., kiedy to naocznie zrozumiał, czym może grozić wyrugowanie tradycyjnego stylu życia, zwłaszcza patriotyzmu, przywiązania do rodziny itp.

Proces ten przyśpieszył po śmierci Stalina. I tu przechodzimy do mojej osobistej biografii. Urodziłem się w 1961 r.; jako że jestem obdarzony wyjątkowo dobrą pamięcią, doskonale zauważam różnice między tamtejszym ,,terrorem'' a dzisiejszą..

Coraz bardziej dociera już że TW Bolek jest od lat wszystkim znany. Teraz można już o tym mówić i pisać śmielej.

Kiszczakowa cóś przyniosła, a resztę wzięli sami.

Cytat:
Zastanawiam się czy PiS czegoś nie zauważy co dałoby się popsuć?
Czy "dobra zmiana" dotknie również np. tzw. babcie klozetowe, które zostaną zastąpione przez babcie w moherowych beretach?

Cytat:
Cytat:
To zaledwie dwa przykłady naukowych sukcesów polskiej młodzieży.
Pytanie: czy tacy młodzi ludzie znajdują w Polsce wsparcie, pieniądze na rozwój badań, patenty? Politycy z kolejnych rządów plotą komunały o potrzebie innowacyjności, a co zrobili dla takich ludzi jak Joanna i Maciek?

Etap pierwszy ulepszenia:

1) Pracami TK zarządzałby system komputerowy typu przepływ pracy i przepływ dokumentów.

2) System stanowiłby jedyne wejście do TK, w szczególności wszystkie wnioski trafiałyby do systemu, a wewnątrz systemu następowało ich kolejkowanie zgodnie z kolejnością jak w ustawie. Tzn. aktualnie wg kolejności zgłoszeń.

Sędziowie otrzymywaliby sprawy do rozpraw wyłącznie z systemu. Powyższe zabezpieczałoby m.in. przed niezgodną z ustawą kolejnością rozpatrywania spraw. W warunkach polskich ludzie z immunitetami bywają zbyt mało zdyscyplinowani, aby postępować zgodnie z ustawą, więc to musi wymuszać na nich komputer.

3) System wyznaczałby terminy rozpraw i skład zespołu sędziowskiego. Automatycznie uwzględniając dostępność sędziów, urlopy, zwolnienia, dostępność sal itp. - wszystkie tego typu sprawy byłyby w nim uwzględnione.

Wyznaczony skład zespołu sędziowskiego byłby oczywiście zgodny z aktualnie obowiązującą ustawą.

4) Zadaniem systemu byłoby zliczanie głosów oddanych przez sędziów i rejestrowanie wyników głosowania, a także sprawdzanie, czy oddana liczba głosów spełnia kryteria większości.

5) System Trybunału dysponowałby podpisem cyfrowym Trybunału. Komunikacja z rządem w celu przekazania wyników do publikacji odbywałaby się przez ten system, z wykorzystaniem tego podpisu. Inne formy komunikacji wyników pracy (typu list polecony itp.) byłyby wycofane.


I to wystarczy na pierwszy etap. Ulepszenie jest oczywiste - mamy wymuszenie stosowania..