No to przypomnijmy te zasady:
1. Nie będę premierem, gdy mój brat będzie prezydentem
2. Nie będzie koalicji z Samoobrona
3. Cieszę się, ze będę na pierwszej linii walki z Samoobroną.
4. My w kolejnej kompromitacji i w otwieraniu Samoobronie drogi do władzy w Polsce uczestniczyć nie będziemy
5. Nie poprzemy nikogo z wyrokiem sadu lub przeciwko komu toczą się sprawy sadowe. To jest sprzeczne z ideałami PIS
6. V-ce minister sprawiedliwości nie ścigał i nie osadzał w wiezieniu działaczy opozycji w latach 70
7. Wybudujemy trzy miliony mieszkań.
8. Wprowadzimy szybko niższe podatki.
9. Wycofamy wojsko polskie z Iraku.
10. Prawie 200 km autostrad w 2006, to nasza zasługa.
11. Tylko 6 km autostrad w 2007, to wina SLD.
12. Marcinkiewicz, to premier na całą kadencje.
13. Pomożemy Stoczni (UE chce zwrotu 4 mld).
14. Zredukujemy administrację państwową
15. W rządzie nie będzie byłych członków PZPR.

Dla mnie, raz dane słowo, jest święte... (Jarosław Kaczyński
10 VII 2006)
Jeśli kilkanaście milionów ludzi to przeczyta to może paranoja zniknie z tego kraju

Miejsce: pewne Gimnazjum w Polsce

Dzisiaj rano do szkoły przyszła matka jednej z uczennic. Weszła na lekcję, kazała dzieciom zebrać rzeczy i iść za nią. Nauczycielka prowadząca lekcję zawiadomiła dyrektorkę. Na pytanie dyrektorki, gdzie i jakim prawem zabiera dzieci, kobieta odparła, że zabiera dzieci do karmelitanek, by odprawić nad nimi egzorcyzmy, bo opętał je szatan. Dyrektorka kazała uczniom wracać na lekcję, a kobiecie zagroziła wezwaniem policji. Ale całe to zdarzenie pokazuje, że coś niedobrego się dzieje w Polsce. Zabobon religijny jest wciąż bardzo silny, ale rządy PiS w cieniu rydzyka ośmieliły różnej maści fanatyków religijnych.

Oto treść artykułu, zamieszczonego w sobotniej "Gazecie Wyborczej", autorstwa Seweryna Blumsztajna (w: Sobota prasująca: Nasz swojski, nieco ułomny James Bond, Gazeta Wyborcza, 8-9 września 2007 r., s. 2).

> "Polityka" alarmuje: brak kandydatów do budowanego od nowa przez ministra Macierewicza wywiadu i kontrwywiadu wojskowego. W dodatku ci, którzy się zgłaszają, nie spełniają często kryteriów zdrowotnych. Tygodnik dotarł do projektu supertajnego - jak sądzę - rozporządzenia ministra Szczygły, który usiłuje sprostać sytuacji i obniża kryteria.

> Jakie wady będzie mógł mieć polski szpieg po przyjęciu nowego rozporządzenia:
> • mniej niż 155 cm wzrostu;
> • otyłość upośledzającą ustroju;
> • szpecące tatuaże;
> • polipy w nosie;
> • przepukliny;
> • brak jednej gałki ocznej (przy sprawnym drugim oku);
> • brak jednej nerki;
> • brak palucha u nogi;
> • brak małżowiny usznej;
> • brak nawet obu jąder;
> • czynny wrzód żołądka lub dwunastnicy;
> • być daltonistą;
> • chorować na jaskrę;
> • sporadyczną astmę oskrzelową;
> • cukrzycę;
> • padaczkę z rzadkimi napadami;
> • kamicę dróg żółciowych i układu moczowego;
> • znacznie zniekształcone prącie;
> • zniekształconą czaszkę z guzami i wgnieceniami;
> • jednostronną głuchotę;
> • nieznaczny oczopląs przy patrzeniu na bok.
> Boże mój,..

Deklaracja Gdanska 2007

Kolejną rocznicę Porozumień Sierpniowych obchodzimy w momencie, gdy duch Solidarnosci zdaje się słabnac:
- panstwo, które uważalismy za dobro wspólne, jest traktowane jako łup do zawłaszczenia przez rzadzacych,
- wolnosci i niepodległosci, ku której otworzylismy droge, nie towarzyszy poczucie solidarnosci, zwłaszcza wobec tych, którzy są słabsi i biedniejsi,
- obelgi i kłótnie przepełniają scenę polityczną i rujnują zaufanie obywatela do władzy,
- instytucje, które powinny stać na straży panstwa prawa, stają się instrumentem w rekach rzadzacych i pojawiły się grozne oskarżenia, że są one nadużywane.

Nagromadziło się wiele ciemnych spraw, w których opinia publiczna znajduje powody do głebokiego niepokoju. Obecna sytuacja stworzyła koniecznosć jak najszybszej zmiany w układzie rzadzenia. Niezbedne jest szybkie ukazanie prawdy o wydarzeniach ostatnich miesiecy. Potrzebne są nowe wybory.

Zwracamy się do partii i srodowisk politycznych, aby miały teraz na uwadze:
- że nie można stawiać partyjnych, grupowych czy osobistych interesów ponad interes zbiorowy,
- że trzeba oczyscić polską politykę z brudów, nienawisci, zaciekłosci i trzeba dać miejsce młodemu pokoleniu w jej współtworzeniu,
- że kampania wyborcza powinna być starciem się rzeczywistych programów przyszłosciowych, w których pytaniem głównym bedzie co zrobic, żeby w Polsce żyło się lepiej,
- że nie należy zaprzepaszczać dorobku "Solidarnosci" i polskich pokojowych przemian, bo jest to kapitał moralny..

Ten wątek jest zasadniczo pytaniem, bowiem mam problem - otóż stoję u progu nowej szkoły (liceum) i do wyboru mam religię albo etykę. Niestety nikogo nie interesuje moja opinia i światopogląd ( jestem ateistą).Moi rodzice są konserwatywni w tym względzie i nie chcą słyszeć o tym żebym nie chodził na religię .Słyszałem gdzieś ,że wolność religijna jest zagwarantowana w konstytucji od 12 lat , ale zaznaczam, iż nie jestem tego pewien .Prosiłbym o w miarę możliwości szybką odpowiedź ( potwierdzenie nadziei lub jej ostateczne zgaszenie) i aby była rzeczowa - podany paragraf itd. bym mógł oprzeć na tymże zapisie moją oficjalną linię obrony.
Właściwie nie wiedziałem w jakim dziele mam umieścić ten temat, dlatego z góry przepraszam jeżeli komuś wyda się nieistotny czy też na nieodpowiednim miejscu.

Odkąd nastały czasy wolnych wyborów, najczęściej powtarzaną mantrą przedwyborczą jest stwierdzenie, że trzeba głosować. Jeżeli nie będziesz głosował -nie masz później prawa krytykować tego, co się dzieje na scenie politycznej.

Należy sobie zadać pytanie: "a właściwie dlaczego nie będę miał prawa krytyki" ?

Czynne prawo wyborcze jest właśnie prawem -nie obowiązkiem. Moja świadoma rezygnacja z dokonania wyboru nie powoduje utraty prawa (w tym moralnego) do póżniejszego uczestniczenia w życiu politycznym i oceny jego przebiegu.

Podkreślam -świadoma rezygnacja.

Wyobraźmy sobie obiad w restauracji w gronie znajomych. Podchodzi kelner i przyjmuje zamówienia: jedni zamawiają steki, inni pierogi z serem, jeszcze inni -eskalopki. Część osób jednak rezygnuje z wyboru -dochodzi do wniosku, że nic z menu im nie odpowiada, macha ręką i mówi: wszystko mi jedno.
Po kilku minutach kelner przynosi i podaje potrawy.

Jeżeli, w efekcie, ktoś dostanie: przypalony kotlet, rozgotowane ziemniaki i rozciapane buraczki -to ma pełne prawo, żeby powiedzieć: jedzenie jest do niczego.

Mimo tego, że nie dokonał wyboru -może krytykować breję podaną mu na talerzu i ma do tego takie samo prawo, jak ten, który świadomie zamówił schabowego z ziemniakami i buraczkami.

Podobnie jest z wyborem parlamentarzystów. Programy wyborcze, kampanie, PR to jedno -produkt końcowy (poseł, senator w sosie własnym) drugie.

Powyższa analogia nie ma na celu namawiania nikogo do rezygnacji z dokonywania wyboru -jest próbą "odczarowa..

Zakończyły się mistrzostwa świata w lekkoatletyce. Patrzyłem na nie z politowaniem - w żenujacy sposób połączono zawody ludzi naprawdę najlepszych w swoich dziedzinach z parodią paraolimpiady - czyli współzawodnictwem patałachów, z których najlepszy nie był w stanie osiągnąć nawet wyniku najgorszego zawodnika z mistrzostw prawdziwych.

Nie mam nic przeciwko amatorskim zawodom beznogich, bezrękich, dziennikarzy czy kobiet - ale dawanie patałachom możliwości współzawodnictwa na przemian z prawdziwymi mistrzami, uznawanie żałosnych wyników patałachów za równoznaczne z rekordami mistrzów to już lekka przesada.

Dlatego apeluję - dość seksizmu w sporcie!!!
Niech zawsze medal dostaje najlepszy, a nie ten, któ okazał się najlepszy wśród wybranych w seksistowkim mechanizmie selekcji ludzi nie posiadających siurka i chromosomu Y.

Patrząc na sytuację w naszym kraju, a głównie na ewolucję (wsteczną) świadomości polskiego społeczeństwa (choćby wczorajszy sondażowy skok PiS), powstaje pytanie: czy rzeczywiście należymy do kręgu zachodniej cywilizacji, ewentualnie czy jeszcze do tego kręgu aspirujemy? Wydaje się, że coraz bardziej brniemy na Wschód, w kierunku rozwiązań rosyjskich czy białoruskich: przy formalnej demokracji rzeczywiste autorytarne rządy, wszechwładza specsłużb, knajacko-populistyczny język polityków, nacjonalizm itp., a to wszystko przy aplauzie gawiedzi. Może faktycznie Rosja i Białoruś to nasz krąg cywilizacyjny?...

Czy potrafi mi ktoś w racjonalny sposób wytłumaczyć niezrozumiałe dla mnie komentarze, artykuły, felietony i co tam jeszcze o sondażach ?
PiS miał wczoraj w jednym 30% poparcia, a dzisiaj, w innym, 27%. Od razu powstaje artykuł, w którym genialny redaktor czy inny równie wybitny komentator doszukuje się przyczyny tego spadku:

Sondaż TNS OBOP dla "Faktu" wskazuje, że to, iż PiS na moment przeskoczył w badaniach opinii publicznej PO, to było jednak chwilowe wahnięcie, spowodowane spektakularną, prokuratorską prezentacją dowodów przeciw Januszowi Kaczmarkowi. Nie nastąpiło trwałe odwrócenie tendencji - uważa prof. Edward Wnuk Lipiński w komentarzu dla "Faktu".

Zawsze to jakaś sensacja. Czy Polaków naprawdę podniecają takie rewelacje ? Ludzie zmieniają orientację partyjną po jednej konferencji Ziobry i wracają do swojej starej następnego dnia ? Czuję się jakby wszystkie media traktowały mnie jak idiotę, który weźmie wszelkie ich informacje serio, bez ich przeanalizowania. Czy szanowny redaktor nie bierze pod uwagę, że wahania sondaży biorą się w 99,999% z przypadku, na jaką grupę ludzi trafimy ?
Jaki jest sens codziennego serwowania nam tych samych odgrzewanych kotletów o spadkach, wzrostach, krachach notowań tej czy innej partii ? Sezon ogórkowy ? Nie mają o czym pisać ? Poprzednio niemały artykuł zaproponowała nam "Gazeta Wyborcza", którego sens bym niemal tak samo idiotyczny jak ten z "Faktu". I społeczeństwo to kupuje.

Witam!
Czy uważacie, że po tym, co pokazała prokuratura można o opozycji (sejmowej [LiS, SLD, PO]) powiedzieć, że:
- nadużywa wolności słowa;
- nie dba o prawo w Polsce;
- polityczny interes przesłania jej dobro obywateli;
- skompromitowała sie moralnie i politycznie;
Jeśli tak, to które partie i w jakim stopniu, a jeśli nie, to dlaczego nie?
Pozdrawiam
PS. Czyżby jakiś układ polityczno-biznesowo-przestępczy w tym kraju istniał? Panowie Kaczyńscy mają rację?