Tak jakoś właśnie myślałem, że w ramach platformianej walki z trwonieniem publicznych środków ostaną się jeno prawdziwe misyjne media publiczne - na przykład jedynka z fenomenalną "Moda na sukces" albo dwójka z innymi Mostowiakami.

Było na tym portalu już kilka dyskusji na temat roli matek i ojców w rodzinie. Były dyskusje na temat feminizmu i utrudnień w pełnieniu roli ojca po rozwodzie.
Zupełnie niespodziewanie po cichu sejm uchwalił nowelizację kodeksu rodzinnego.
Bardzo potrzebna i nowatorska jak na Polskę to zmiana.
Proponuję uważnie przeczytać artykuł z POLITYKI.
Został zupełnie niespodziewanie spełniony postulat środowisk feministycznych domagających się zmian w postrzeganiu kobiet w kodeksie rodzinnym.
Dodatkową zaletą tego rozwiązania jest, że państwo zostało zwolnione z arbitralnych
rozstrzygnięć a dotyczących rodziny. Jest to krok w dobrym kierunku tylko czy i kiedy będzie następny.

www.polityka.pl/powrot-taty/Lead33,933,295931,18/

Sytuacja z życia wzięta. Uproszczę ją jedynie, by łatwiej naświetlić problem.

Mamy związek dwojga ludzi - jeden katolik, drugi ateista. Ich dość mocno ugruntowane poglądy wykluczają przekonywanie drugiej strony do swoich racji.

Po narodzinach ich ukochanego dzieciaka przychodzi czas na wszechobecne w naszym kraju chrzciny. Nie trudno się domyślić, że jedna strona uważa, że dziecko powinno być ochrzczone, a druga nie bierze tego nawet pod uwagę.

No ale, niestety tak to już z nami jest, że żyjąc we dwójkę trzeba uczyć się sztuki kompromisu.

Moje pytanie brzmi: Gdzie, odnośnie chrztu dziecka, leży owy kompromis? Jak Wy, rozwiązalibyście ten problem?

Zaznaczam, że temat stworzyłem w tym właśnie dziale nie przez przypadek. Chcę, by pod uwagę brane było nasze polskie społeczeństwo i mentalność - zapewniam, że opisana para to rodowici Polacy

Bardzo zależy mi na opinii użytkowników racjonalista.pl. Gdyby temat nie był moim utrapieniem od dawna, nie ośmieliłbym się go tutaj umieszczać(być może narażę się paru osobom, za poruszanie tak błahych spraw - no cóż, może zanim to nastąpi dowiem się czegoś cennego).

Ostatnio slyszalam ze wsrod agnostykow-singli popularny jest serwis PartnerForLife.pl, w ktorym osoby dobierane sa za pomoca profesjonalnych testow, a wiec bardziej "racjonalnie" niz za pomoca horoskopow Czy sadzicie ze mozna dobrac tak osoby aby pasowaly czy lepiej w milosci zdac sie tylko na intuicje?

Wzięły udział 62 osoby

Uwagi:
1. Pełny podgląd jak kto głosował w załączniku [Załącznik] format Excel.
2. Pytanie o liberalizm państwa nie było zbyt fortunnie sformułowane, ogólne i nieprecyzyjne (mea culpa), więc dałem sobie spokój z wykresem dla niego.
3. Jeśli czyjąś wypowiedź źle zinterpretowałem lub błędnie wpisałem proszę o info.
4. Przepraszam za słabą jakość ilustracji, ale u mnie wyglądały ok. dopiero się pogorszyły po przesłaniu.

WYNIKI

1. UE* - większa integracja? TAK 40/ NIE 18/ NIE WIEM 4

2. Aborcja TAK 47/ NIE 12/ NIE WIEM 3

3. Eutanazja TAK 55/ NIE 4/ NIE WIEM 3

4. Rejestracja zw. homo** TAK 58/ NIE 4/ NIE WIEM 0

5. Adopcja przez związki j.w. TAK 20/ NIE 33/ NIE WIEM 9

6. Legalizacja marihuany TAK 41 / NIE 13/ NIE WIEM 8

7. Religia w szkołach TAK 0/ NIE 61/ NIE WIEM 1

8. Podatek kościelny*** TAK 44/ NIE 16/ NIE WIEM 2

9. Bardziej liberalne państwo TAK 53/ NIE 5/ NIE WIEM 4

10.Kara śmierci TAK 16 / NIE 41/ NIE WIEM 5

Przeczytałem w gazecie, że w Polsce "nikt nie publikuje zbiorczych danych na temat cen transakcyjnych". Konsekwencją tego jest np. fakt, że Komisja Nadzoru Finansowego musi korzystać z nieaudytowanych danych doradców finansowych, którzy biorą te dane po prostu z serwisów ogłoszeniowych. W przypadku nieruchomości mamy więc fałszywy obraz, gdyż ceny na tym rynku tradycyjnie są do negocjacji.

Ta informacja jest dla mnie szokująca. Czym się zajmuje GUS i inne instytucje państwowe, odpowiedzialne za zbieranie i przetwarzanie informacji statystycznych o naszym społeczeństwie?! Dlaczego państwo zatrudnia tylu biurokratów, skoro nawet im się nie chce prowadzić statystyk na temat prawdziwych cen. Jak może funkcjonować państwo, które nie wie, jak zmieniają się ceny różnych towarów!? Czy naprawdę rządzą nami bezmyślne mohery, które niczym się nie interesują poza skandalami, wywoływanymi przez moherów z partii konkurencyjnej?

Proponuję prostą ankietę zawierającą 10 pytań dotyczących najbardziej spornych w naszym kraju kwestii. Pytania wymagają odpowiedzi tak/nie. Jako autor ankiety zobowiązuję się po jakimś czasie policzyć głosy i podać wyniki. Sprawdźmy jaki jest statystyczny profil użytkownika Racjonalisty, a przy okazji możemy dowiedzieć się, jakie poglądy reprezentują poszczególni użytkownicy w najbardziej drażliwych sprawach.

Oto pytania:

1. UE* - większa integracja? TAK/NIE
2. Aborcja TAK/NIE
3. Eutanazja TAK/NIE
4. Rejestracja zw. homo** TAK/NIE
5. Adopcja przez związki j.w. TAK/NIE
6. Legalizacja marihuany TAK/NIE
7. Religia w szkołach TAK/NIE
8. Podatek kościelny*** TAK/NIE
9. Bardziej liberalne państwo TAK/NIE
10.Kara śmierci TAK/NIE

--------------------------------------------
dla inteligentnych inaczej:
* - Unia Europejska
** - homoseksualne inaczej tej samej płci
*** - przepływ podatku na rzecz Kościoła przez instytucje państwowe

INSTRUKCJA:
Pytania należy skopiować i wkleić do swojego postu, a następnie usunąć nieodpowiednią odpowiedź, pozostawiając właściwą. Przykład:

8. Podatek kościelny TAK/ (odpowiadający zgadza się na podatek kościelny)

UWAGA: Jeśli ktoś nie ma zdania w danej sprawie usuwa obie odpowiedzi. Przykład:
8. Podatek kościelny (odpowiadający nie ma zdania w sprawie).
Można dodawać komentarze, ale prosiłbym niezbyt długie.
UWAGA: Jeśli komuś się wydaje, że odpowiedź tak/nie jest zbyt prosta, to ma do wyboru a/ wybrać bliższą opcję lub b/ usunąć obie...

Nie wiem czy kogokolwiek zainteresuje taki mamuci tekst, ale trochę się dzisiaj już zirytowałem i poświęciłem te kilka godzin by spłodzić co spłodziłem. W kilku wątkach toczy się dosyć burzliwa "dyskusja" na temat legalizacji adopcji przez pary homoseksualne. Ale ja wolałbym się skupić na czymś innym - mianowicie na niepokojącym zjawisku na jakie zwrócił uwagę Poziomczyński - jawnym szerzeniu uprzedzeń i postaw homofobicznych na podobno racjonalistycznym forum. Ale nie ucieknę od tematu homoadopcji ponieważ jest to obecnie najbardziej wyrafinowana i wyjątkowo perfidna forma dyskryminacji homoseksualistów i metoda na okazywanie homofobicznych postaw, co wyjaśnię poniżej.

Na początek jednak, chciałbym zwrócić uwagę na inny fakt - uprzedzenia często są wrośnięte w nasze Ja. Każdy z nasz kształtował się w takim a nie innym środowisku i w toku swojego rozwoju stykał się z takimi a nie innymi bodźcami. Taka natura ludzka, że kategoryzujemy swoje doświadczenia. A ciemna stroną tej kategoryzacji jest uprzedzenie. Uprzedzenie - etycznie niewłaściwe przenoszenie negatywnych cech niektórych osobników na całą grupę. Cech, które są nierelewantne jako kryterium wyróżniające grupę (choć czasami statystycznie mogą być nadreprezentowane w danej grupie).

Jestem uprzedzony do Arabów. Wiem to. Wiem, poznaję po tym jak odruchowo, czujnie się na nich spoglądam gdy widzę ich na ulicy. Poznaję po treści niesmacznego żartu jakiego wysłałem koleżance, która podzieliła się nowina o nowym chłopaku..

   
Słucham sobie audycji Woobie Doobie i nie wiem czy pękać ze śmiechu, czy ręce załamywać z rozpaczy.

Jakikolwiek byłby temat danej audycji zawsze do studia dzwonią mohery w rodzaju Józefa z Poznania.

Nie wiem czy śmiać się z takich durniów, czy płakać nad faktem, że propaganda rydzykowa odnosi takie sukcesy.
   

Na forum rozgorzała (cenzurowana) dyskusja o adopcji dzieci przez gejów.
Wątki rozpoczynane z pobudek homofobicznych, moim zdaniem przenoszą ciężar dyskusji w oderwane od istoty problemu obszary.
O niezrozumieniu istoty problemu świadczy choćby to pytanie:
Cytat:
O ile wiem, geje mają prawną możliwość adopcji dziś w Polsce.
Tak, jak ojcowie mają prawną możliwość opieki nad dzieckiem w przypadku rozwodu.
Gdyby osoby zagajające dyskusję w temacie zadały sobie trud przeczytania Kodeksu Opiekuńczego i Rodzinnego ze zdumieniem zauważyłyby, że nigdzie nigdzie zabrania się gejom, lesbijkom, łysym, rudym, Żydom, masonom czy cyklistom przysposobienia dziecka.
Dyskusja dotyczy innego zagadnienia: wspólnej adopcji przez rejestrowane związki partnerskie osób tej samej płci, jeżeli dojdzie do rejestracji takich związków w Polsce. Jeżeli zajrzymy do KRiO to zobaczymy, że jedyną dopuszczalną przez polskie prawo wspólną adopcją jest adopcja dokonana przez małżeństwo.
Mając na uwadze dobro dziecka zapraszam do dyskusji, czy prawo do wspólnej adopcji powinno być rozszerzone na pary jednopłciowe, jeżeli państwo zalegalizuje takie pary i zrówna je w prawach z małżeństwami cywilnymi.
Czy jeden partner powinien mieć prawo przysposobienia naturalnego dziecka drugiego partnera? Jeżeli nie, to jaka będzie sytuacja dziecka wychowanego przez związek partnerski,..