Tematy relacji polityki i religii są na tym forum dosyć powszechne. Jednak mam wrażenie, że rosnące poparcie dla PiS w dużej mierze jest wynikiem przekonania, że każdy katolik (radykalny zwłaszcza) jest głupi. Mamy więc sytuacje, że środowiska, że tak się wyrażę świeckie, tracą czujność na polu intelektualnej potyczki z religijnymi radykałami, przez co bardzo łatwo wpadają na podstawione przez nich pułapki. I nie mówię tu o liberalnych, laickich katolikach tudzież osobach agnostycznych (znam wielu katolików mocno przeciwnych PiS), ale o wręcz fanatycznych katolikach, którzy intelektualnie niedoceniani przez swoich przeciwników potrafią zaszachować ich wręcz perfekcyjnie.

I tak gogluje sobie z czystej ciekawości hasło "rozłam w PiS" i co mi wyskakuje? Ano artykuł, że partia Marka Jurka jest zdecydowanie bardziej radykalna w kwestiach aborcji niż PiS. Jak zachowuje się opozycja? Zamiast grać na skłócenie obu formacji, lawirując wyśrodkowanymi postulatami, wysuwa postulat liberalizacji prawa aborcyjnego, godząc tym samym skłócony wewnętrznie obóz rządzący.

Tak samo prawdopodobnie kolejną prowokacją intelektualną rządzących jest gra zakazem handlu w niedzielę. PiS-owscy szachiści doskonale wiedzą, że taki zakaz obowiązuje w bardziej laickich (oficjalnie) krajach niż Polska, w ten sposób chcąc sprowokować opozycję do wysunięcia zarzutu klerykalizacji państwa, a następnie sprowadzić go do absurdu i ośmieszyć. Ogólnie mówiąc, rządzący mogą inspirować dyskusje zmierzające do trywializowania..

Lechu nie przyjął zaproszenia, bo wcześniej spot nagrali i głupio by było...

Święto Solidarności i gra polityczna na całego...

wiadomosci(*)-zgadzam/9x0p6b#hpsrc=wi&pos=9

Wcześniej KODowcy, prowokacyjnie przyszli na pogrzeb Inki. Takie to szanowanie polskich świętości.

W naszym społeczeństwie istnieje pewna tendencja do niskiej samooceny, co prowadzi do dwóch wyników. Jedni jeszcze bardziej pogłębiają się w historie typu: Polska przedmurzem Europy, Polska mesjaszem narodów, wyolbrzymianie wkładu Polski w dziedzictwo europejskie (pod względem naukowym, kulturowym i militarnym) etc. Inni wręcz odwrotnie, uważają, że nasz kraj to wylęgarnia ciemnoty i zacofania. Niska samoocena prowadzi do podziałów w społeczeństwie, gdzie ultra-patrioci oskarżają malkontentów o zdradę, działanie na szkodę państwa. I vice versa, malkontenci uważają, że ultra-patrioci ośmieszają nasz kraj. W pierwszym przypadku niska samoocena - paradoksalnie - prowadzi do zawyżonej samooceny, a w drugim przypadku do jej zaniżenia. Ktoś powie, że to normalne, ale ja sądzę, iż nie w takich rozmiarach jak u nas. Najwięcej powinno być umiarkowanych, a u nas dominują skrajności. Dajmy przykład sportu. Gdy polski sportowiec osiągnie jakiś sukces, to patrzymy z niedowierzaniem (jak to możliwe, że Polak pokonał innych!). Tak samo jest, gdy Polak osiągnie sukces w Hollywood, czy w nauce. To jest niejako przyznanie się do tego, że w naszym kraju nie ma warunków, by te dziedziny się rozwijały. Przychodzą do głowy pewne skojarzenia (KOD, PO, Nowoczesna vs KK i PiS). Wiem, że to połowa społeczeństwa, ale to połowa aktywna. To tak jakby druga połowa w ogóle nie istniała. Potrzebny jest jakiś front umiarkowanych, bo jak słusznie powiedział Stanisław Lem - człowiek najlepiej się czuje w środowisku umiarkowanym.

Sylwetki Jrzego Giedroycia nie ma potrzeby przedstawiać. Wszyscy interesujący się trochę historią i polityką mniej lub bardziej kojarzą redaktora "Kultury" - zasłużonego dla normalizacji stosunków polsko - ukraińskich. Przed wojną Giedroyć zwiżany był ze środowiskiem tzw. młodych konserwatystow - skupionych wokół czasopisma "Bunt Młodych" a potem "Polityki". Młodzi konserwatyści ( wśród nich Aleksander i Adolf Bocheński) mieli oryginalne poglądy na temt polityki wobec mniejszości etnicznych zamieszkujących II RP i proponując liberalne, niekonfrontacyjne, uwzględnijące interes poszczególnych nacji, podejscie do problemów narodowościowych - wchodzili niejednokrotnie w ostry spór z dominującą w II RP formułą endecką rozwiązywania problemów narodowościowych II RP.
Tym bardziej intrygujące wydaje się stanowisko młodych konserwatystów wobec Żydów. Odbiegało ono dosyć zasadniczo od przyjętej ogólnej lini postępowania ze względu na - podkreślaną przez nich - specyfikę tej nacji.
Zamiast charakterystyki tego stanowiska, poddaję pod lekturę i analizę fragmenty dot. "problemu żydowskiego" w II RP - z broszury autorstwa Jerzego Giedroycia pt. " Polska idea imperialna" - wydanej w 1938 r.



"Przy traktowaniu problemu żydowskiego należy sobie przede wszystkim zdać sprawę z trojakiego rodzaju trudności.
Do pierwszych należą specyficzne właściwości rasy żydowskiej czyniące z niej element ludnościowy trudny do równorzędnego traktowania z innymi mniejszościami narodowymi. Żydzi nie mieszkają..

Onegdaj w wątku zatytułowanym "Dezerterzy spod (pod) Gwiazdy Dawida" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,702299) poruszono problem masowych dezercji żołnierzy - Żydów z szeregów Armii Andersa. Przy okazji wywiązanej debaty, muśnięto problem generalniejszy, a mianowcie powszechnego zjawiska unikania służy wojskowej przez diasporę żydowską - bez względu na kraj jej pochodzenia. Pogląd jak wyżej prezentowany bywa często jako fałszywy, nie mający nic wspłlnego z prawdą, stereotyp - mający jednoznacznie konotację - tak zwaną - antysemicką. W debacie jak wyżej, zasygnalizowałem ów problem, zaznaczając, iż wart on jest odrębnego potraktowania.Wydaje się, iż czas już najwyższy podjąć ów intrygujący temat. Ze względu na ramy problemu ograniczę się - w tym wątku - do zjawiska unikania służby wojskowej przez Żydów w okreie II RP, pozostawiając sobie prawo powrotu do tematu w kolejnych odsłonach - dotyczących innych krajów czy innych okresów historycznych.
Najlepiej będzie jeżeli na ów temat wypowie się fachowiec. A takowym w tym przypadku jest prof. UJ Tomasz Gąsowski, autor rozprawy naukowej pt. "Żydzi w siłach zbrojnych II Rzeczpospolitej: czas pokoju i wojny". Na końcu tekstu zamieszczam link do jej całośći, w tym miejscu przytaczam najbardziej akuratny ( i soczysty) dla podniesionego problemu passus:

"Spośród mniejszości zamieszkujących państwo polskie Żydzi stanowili pod koniec lat trzydziestych ok. 10%, choć odsetek ten w poszczeglnych częściach kraju był ogromnie zróżnicowany...

.
W marcu 2006 roku wywołano kolejną aferę propagandową opartą jak zwykle na "niezwykle niepodważalnych faktach medialnych". "Ktoś ze szpitala powiadomił media. Według Telewizji Republika, która jako pierwsza poinformowała o sprawie, dziecko przez "ponad godzinę płakało i krzyczało" przy biernej postawie lekarzy. Potem zmarło.
Wybuchła potworna wrzawa medialna o "zbrodniarzach w białych kitlach". Dwa dni po zabiegu ks. Ryszard Halwa z Fundacji SOS Obrony Poczętego Życia zawiadomił prokuraturę. Wtórował mu Piotr Liroy Marzec z klubu Kukiz'15. Dochodzenie wszczęto w sprawie nieudzielenia pomocy nowo narodzonemu dziecku, ale też legalności samego zabiegu przerwania ciąży".

Napisał o niej wtedy pan Romaro: Po wywołanym szumie przez Fundacje SOS Obrony Poczętego Życia, która twierdzi, że doszło do złamania prawa w szpitalu im. Świętej Rodziny, mam powody sądzić, że lekarze dla własnego spokoju będą odmawiać wykonywania legalnych aborcji częściej niż to miało miejsce do tej pory.

W ostatniej "Polityce" nr 33, 10.08 - 16.08.2016. Joanna Onoszko w artykule "Ocalić od życia" opisuje dalszy przebieg tej "afery": [color=navy] "O tym, co się wtedy w szpitalu faktycznie zdarzyło, wypowiedzieli się właśnie konsultanci krajowi w dziedzinie położnictwa..

Na razie (sondaże 41%) dobrze idzie pisrydzykom na tym straszeniu islamem.
Te 500+ też zapewne gra rolę (można jednak założyć, że opozycja - jak wygra - to tego nie odbierze, a najwyżej zmodyfikuje - postulowałbym przesunięcie na 1 i 2 dziecko).

Petru, Czarzasty, Tracz, Janosik (Razem) ... przestańcie kochać islamskich imigrantów bo przepadniecie. Boga nie ma. Ale antyislamizm jest w narodzie i trzeba to uwzględniać.

Jak donisi organ partyjny "Nasz Dziennik", rząd przyjął wczoraj projekt ustawy o IPN, zgodnie z którym:
"Kto publicznie i wbrew faktom przypisuje narodowi polskiemu lub państwu polskiemu odpowiedzialność lub wspolodpowiedzialnosc za popełnione przez III Rzeszę Niemiecką zbrodnie nazistowkie lub inne zbrodnie przeciwko ludzkości, pokojowi lub zbrodnie wojenne, podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech".
Opozycja jakoś larum nie podnosi, bo sprawa, wydawałoby się, nie budzi kontrowersji. Trudno bowiem nie zgodzić się z PiSowcami w tym, że bredzenie o "polskich obozach śmierci" jest tyleż szkodliwe, co idiotyczne. Haczyk polega na tym, że jednocześnie przewodnia siła narodu przekonuje ów naród, że to Partia właśnie oraz partyjni historycy są formalnie uprawnieni do decydowania o tym, co jest historyczną prawdą. Możemy się więc doczekać kolejnych projektów ustaw, w takiej kolejności:

- trzy lata więzienia za powtarzanie za generałem Andersem, znanym sowieckim agentem, kłamstw o odpowiedzialności dowództwa AK za masakrę Warszawy
- pięć lat za kłamstwa o tym, że wśród "Żołnierzy niezłomnych" byli bandyci i zbrodniarze
- dycha za publiczne zaprzeczanie faktowi zamachu smolenskiego
- czapa za bezczelne twierdzenie, że Jarosław Kaczyński do spółki z Janem Pawłem II nie obalił komunizmu.

Przy którym z nich spodziewacie się jakiegoś mamrotania inteligencji i ludzi kultury, że może coś jest nie tak?

Mały Ruch Graniczny między Polską a Rosją (Obwód Kaliningradzki) pozostaje zablokowany. Wiceminister MSWiA stwierdził, że Polska traciła na tym ruchu 19 mln zł rocznie, bo Polacy kupowali w Rosji tańsze produkty objęte w Polsce akcyzą, głównie paliwa. Pomijając fakt, że wiceminister zdaje się kompletnie nie rozumieć zasad współczesnej gospodarki, to nie zająknął się o tym, że Rosjanie dzięki MRG w 2015 roku zostawili w Polsce blisko 300 mln zł robiąc tu zakupy.

Idąc tokiem rozumowania wiceministra może należy zamknąć polskie granice, aby Polacy nie wydawali pieniędzy nigdzie poza Polską?

wiadomosci(*)8-dla-po-9-dla-kukiz-15/g2grb7

Antyklerykałom gule stają? Jak śpicie? Nie wyjeżdżacie z kraju?