Islam to głównie antykapitalizm a nie jak się go przedstawia system gwałcenia 12-letnich dziewcząt.
Polacy nie mogą być przeciwni islamowi bo o islamie nic nie wiedzą. Polacy to przede wszystkim rasiści a ponadto boją się ludzi, których mowy nie rozumieją.
Nie słyszeć, nie widzieć, nie mówić, nie rozumieć. Zbudować wielki mur najlepiej pod napięciem i odizolować się.
Wstyd jak nie wiem.

Może powinienem napisać antykapitalizm zachodniego kapitalizmu, takiego, że jedna fabryka i 1000 mrówek w fabryce.

>Polacy nie mogą być przeciwni islamowi bo o islamie nic nie wiedzą.

Nie muszę mieć doktoratu z teologii katolickiej żeby nie podobał mi się konkordat, religia w szkole, itd.

Tak samo żeby nie podobał mi się pomysł imigracji muzułmanów do Polski, nie muszę się zagłębiać w to czy "radykalnych" muzułmanów jest dwa i pół procenta czy może tylko pół, czy ich postawa wynika bardziej z islamu czy też odwrotnie, to tamtejszy islam nasiąkł zwyczajami które były tam wcześniej... itd.

Nie chcę zrozumieć innych i porozumieć się z nimi oznacza automatycznie chcę być innym wrogi i izolować się od nich.

Małe boidupstwo, którego najwyższą wartością jest strzeżenie kłów zza wysokiego muru.
Co powiedzieć? Dzięki takiej niechęci świat jest tak syfiasty?

A najsmutniejsze w tym jest to, że wszyscy tak naprawdę wściekli są przez kryzys gospodarczy i przez beznadziejną codzienność no ale muszą się na kimś rozładować więc wybierają najsłabszych. Armie świata przeciw stu nożownikom. Znaleźli sobie wroga bo przecież musi być wróg, żeby jednoczyć się w walce.

Dlaczego Amerykanie nie rzuca po prostu dwóch bomb atomowych na kilku gości z pepeszami i pozamiatane. Mają przecież doświadczenie i możliwości.

No tak ale wtedy nie byłoby już wroga. I kogo wówczas winić za okropną codzienność? Z kim łączyć się w bólu skoro nie ma ofiar? To groziłoby rewolucją a tak dopóki jest wróg jest spokój, bo to wszystko wina wroga.

Krystykonie

Lenin już był

Tylko prywatne firmy dobrze prosperują (sterowne przez państwo są nieinnowacyjne, nikt się nie przykłada bo stanowiska zalezą od układów a nie od efektów) , bezrobocie jest konieczne.

Rewolucji takiej jak myślisz już nikt się nie boi bo świat zna skutki - upadek ZSRR.

TO JEST ZNANE PRZYSŁOWIE NA ZACHODZIE EUROPY

"Kto za młodu nie był komunistą nie ma serca, kto na starość jest komunistą nie ma rozumu."

Ty Krystianie lepiej siedź w Bazgrołach

Ja akurat postuluję własność wyłącznie prywatną i tak silną, ze urzędnik nie może jej naruszyć nawet wtedy, kiedy bardzo tego chce do tego postuluję zniesienie prawa pracy, bezpłatnej edukacji, bezpłatnej opieki zdrowotnej, podatku dochodowego, podatku VAT, czyli najdzikszy kapitalizm.

Ja Lenin?
Lenin przewraca się w muzeum.

>Petru, Czarzasty, Tracz, Janosik (Razem) ... przestańcie kochać islamskich imigrantów bo
>przepadniecie. Boga nie ma. Ale antyislamizm jest w narodzie i trzeba to uwzględniać.
>
A przed wojną był antysemityzm. Bardziej nawet uzasadniony, bo przynajmniej Żydzi naprawdę w Polsce byli. Czy wtedy też radzilbyś wszystkim siłom opozycyjnym "przestać kochać Żydów"? Gdyby w polityce chodziło tylko o władzę, to może, ale po co tworzyć partię opozycyjną opartą na tym samym zestawie wartości, co partia rządząca? Nie lepiej po prostu zapisać się do PiS?

.
Petru, Czarzasty, Tracz, Janosik (Razem) ... przestańcie kochać islamskich imigrantów bo przepadniecie. Boga nie ma. Ale antyislamizm jest w narodzie i trzeba to uwzględniać.
>A przed wojną był antysemityzm. Bardziej nawet uzasadniony, bo przynajmniej Żydzi naprawdę w Polsce byli.



>Czy wtedy też radziłbyś wszystkim siłom opozycyjnym "przestać kochać Żydów"? Gdyby w polityce chodziło tylko o władzę, to może, ale po co tworzyć partię opozycyjną opartą na tym samym zestawie wartości, co partia rządząca? Nie lepiej po prostu zapisać się do PiS?
(Ksenofobia, to niechętny, wrogi stosunek do cudzoziemców i cudzoziemszczyzny.)
Coraz mniej we mnie uczuć patriotycznych w kraju zdominowanym przez propagandę PRAWDZIWYCH PATRIOTÓW.
www.racjon(*)m.php/s,694775/z,0/d,2#w694951
www.racjonalista.pl/forum.php/s,709877#w709988
www.racjonalista.pl/forum.php/s,626503
www.racjonalista.pl/forum.php/s,597152

@@@
.

zaburzona logika kolego

Ideologia Islamu jest zbrodniczo i konsekwentnie antykobieca (a Judaistyczna nie).

Islam (Koran) to nienaprawialnie skandaliczna zasada podejścia do ich kobiet (towar seksualny w rękach ojca ; seksualna niewolnica męża - która można bić i gwalcić )

Dlatego Polacy słusznie obawiają się wyznawców systemu skandalicznie zbrodniczego (wobec kobiet).

Zanim znowu napiszecie coś bez sensu to dłużej pomyślicie (kolego ZaKotem i Andrzeju)

Miłej nocy
p.s.
Ten portal upada - coraz płytsi umysłowo dyskutanci walący schematami z repertuaru przebrzmiałej "poprawności politycznej".

Tu trzeba myśleć samodzielnie koledzy!!!

>p.s.
>Ten portal upada - coraz płytsi umysłowo dyskutanci walący schematami z repertuaru przebrzmiałej "poprawności politycznej". Tu trzeba myśleć samodzielnie koledzy!!!
Zupełnie już jest niemodne myślenie kategoriami Bogusławskiego:
www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,504226#w504410
www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,504226#w504430
www.racjon(*)m.php/z,0/d,2/s,504226#w504538
www.racjon(*).php/s,685159/z,0/d,13#w685762
www.racjon(*).php/z,0/d,10/s,624150#w624756
Teraz przyszła "dobra zmiana" i trzeba myśleć po nowemu.

@@@
.

Panie Andrzeju.
Zapewniam pana że już nikt nie klika tych pańskich linków.

Pana maniera kolorowania czcionek i odsyłania linkami jest skrajnie czcza.

Nudna do bólu. Pana posty niszczą atrakcyjność tego portalu.

Ponoć tylko krowa nie zmienia poglądów.

Jeśli nie jest Pan dywersantem z frondy który tym nudziarstwem od lat chce całkowicie zniechęcić ludzi do odwiedzania tego portalu to proszę zmienić styl.

Zero linków i zero kolorowania czcionek.

Wracając do meritum. Ja nie jestem żaden Brzostowski. Boga nie ma. To pewne!

Jezus co najwyżej leczył ludzi z psychicznych niedowładów. Nie dokonał ani jednego uzdrowienia anatomicznego. Jezus to wielka lipa!

Agnos zrób coś z Panem Andrzejem. Poproś go żeby przestał z tą manierą pisarską bo naprawdę NISZCZY PORTAL!!!

Miłej nocy
p.s.
Jeśli Pan naprawdę nie wierzy w boga to niech Pan nie napusza się honorowo tylko pomyśli, że naprawdę warto zmienić styl i zmieni. Gramy w jednej drużynie. Pisrydzyki chcą nas zniszczyć.

>Panie Andrzeju.
>Zapewniam pana że już nikt nie klika tych pańskich linków.

Zapewniam Cię ze ja klikam. Ale nie z dupowłażenia ale zwyczajnie jest to dorobek.
Który przypomina wpisy jednych czy tamtych. Lepsze czy gorsze.

"Pokiego" h.a milion razy pisać to samo?

Kuba Sienkiewicz śpiewał kiedyś.
wszyscy to wiedzą ale każdy powie wiele razy

Psu na budę są te teksty Twoje też. Wiesz dlaczego. Bo tak jak kaznodzieje którzy się tu pojawiają tak ludzie chcą coś p*****lnąć w "eter" wykrzyczeć te swoje myśli które potem każdy ma w dupie. Bo po co to komu?

Założyłeś kolejny gówniany temat o religii. Komu na co? Napisałeś "zmusiłeś mnie do przeczytania i co dalej? Beka?

Chcesz coś napisać to pisz a nie jęcz że KTOŚ cię zmusza do czytania jego linków.
Człowieku to nie PRL że jest SONDA i KWANT i jak coś napiszesz to ja się o tym nie dowiem bo jak nie ty to już koniec.

cienko

To nie jest kolejny wątek o religii tylko o antykobiecości islamu i konieczności zmiany myślenia polityków.

Asymilacja albo powrót tam skąd przyszli.

Wpuszczanie tylko nielicznych a nie hurtem (imigracja ekonomiczna tedy) bo wielkiej masy może nie udać się zasymilować.

>cienko
>To nie jest kolejny wątek o religii tylko o antykobiecości islamu i konieczności zmiany myślenia polityków.
>Asymilacja albo powrót tam skąd przyszli.
>Wpuszczanie tylko nielicznych a nie hurtem (imigracja ekonomiczna tedy) bo wielkiej masy może nie udać się zasymilować.

PSU NA BUDĘ TEN TEKST. KONIOWI ZAMELDUJ o czym to jest. Na portalu jest 1000 tekstów ile przeczytałeś 10%? Nie mówię o forum.
W ilu dyskusjach wziąłeś udział. Bo prawdę mówiąc to nie kojarzę?

>Panie Andrzeju.
>Zapewniam pana że już nikt nie klika tych pańskich linków.
>Pana maniera kolorowania czcionek i odsyłania linkami jest skrajnie czcza.
>Nudna do bólu. Pana posty niszczą atrakcyjność tego portalu.
>Ponoć tylko krowa nie zmienia poglądów.
>Jeśli nie jest Pan dywersantem z frondy który tym nudziarstwem od lat chce całkowicie zniechęcić ludzi do odwiedzania tego portalu to proszę zmienić styl.
>Zero linków i zero kolorowania czcionek.
I za to daję plusa, bo Boguś niszczy portal od lat. Sam niejednokrotnie to mu pisałem. Nie chodzi tylko o linki. Chodzi o ideologiczną antyklerykalną nienawiść do wszystkich teistów, prawicy etc...
>Wracając do meritum. Ja nie jestem żaden Brzostowski.
To prawda. Ja jestem Brzostowski.

>Boga nie ma. To pewne!
Dobrze jest poczytać "prawdziwych racjonalistów".
>Jezus co najwyżej leczył ludzi z psychicznych niedowładów. Nie dokonał ani jednego uzdrowienia anatomicznego. Jezus to wielka lipa!
A skąd Ty to wiesz?

>Agnos zrób coś z Panem Andrzejem. Poproś go żeby przestał z tą manierą pisarską bo naprawdę NISZCZY PORTAL!!!
Nie, no nie mów!
>Miłej nocy
>p.s.
>Jeśli Pan naprawdę nie wierzy w boga...

Panie Bogusławski! Niektórzy mają wątpliwości?!

>Gramy w jednej drużynie. Pisrydzyki chcą nas zniszczyć.
Tak, tak Pisrydzyki chcą Was zniszczyć, siedzą i knują... Ty pisałeś coś o leczeniu ludzi przez Jezusa z psychicznych niedowładów? Może i Ty byś się przeszedł do kościoła...

.
To było do kogoś innego, ale może być do każdego: Wielce Szanowny Panie, z jednej strony mamy Pańskie deklaracje, a z drugiej własne umiejętności czytania tekstów ze zrozumieniem. Napisał Pan na naszym forum sporo i czytelnik, który Pana czytał spokojnie mógł sobie wyrobić zdanie i na temat Pańskich poglądów i na temat Pańskich intencji. Chyba nikt tu nie wierzy, iż jestem długonogą blondynką.

W swoim postach - w tym: www.racjonalista.pl/forum.php/s,720318#w720377 oraz w tym: >Ten portal upada - coraz płytsi umysłowo dyskutanci walący schematami z repertuaru przebrzmiałej "poprawności politycznej". Tu trzeba myśleć samodzielnie koledzy!!!
Zupełnie już jest niemodne myślenie kategoriami Bogusławskiego. I dalej linki do wypowiedzi na ten temat (...)

Odniosłem się do meritum wątku: Petru, Czarzasty, Tracz, Janosik (Razem) ... przestańcie kochać islamskich imigrantów bo przepadniecie. Boga nie ma. Ale antyislamizm jest w narodzie i trzeba to uwzględniać. Pan zaś, z powodu braku argumentów, przeprowadził osobisty atak na mnie próbując wszelakich form złośliwej dyskredytacji.
O meritum ani słowa i taka jest z trollami rozmowa.
__________

>Zapewniam pana że już nikt nie klika tych pańskich linków.
A od kiedy Pan się "niktem" nazywa? Ja swoje posty kieruję tylko do inteligencji, a ci czytają, o czym choćby plusy mnie zapewniają. Może warto zestawić sobie Pański dorobek na naszym forum: www.racjonalista.pl/forum.php/z,6/t,69744 z moim,

>Pana maniera kolorowania czcionek i odsyłania linkami jest skrajnie czcza.
>Nudna do bólu. Pana posty niszczą atrakcyjność tego portalu.
"Tego" od czasu "dobrej zmiany", to możliwe, ale ja tu przyszedłem dziesięć lat temu kiedy tu obowiązywała poniższa linia programowa:
Kiedy rozum śpi, budzą się upiory

Jako rzecznicy myślenia racjonalnego, opartego na logice i tzw. zdrowym rozsądku, opowiadamy się za racjonalizmem. Uważamy, że z rozumem i rozsądkiem nie można iść na kompromisy, jeśli ustrzec się chcemy błędów irracjonalizmu. Racjonalizm połowiczny to pseudoracjonalizm lub wybiórcza racjonalność. Odrzucamy więc wszelkie formy fideizmu i inne postawy deprecjonujące rozum. I tak dalej, a zapewniam Pana, iż warto przeczytać nie tylko całość, ale także zalinkowane tam wypowiedzi do innych publikacji.

>Ponoć tylko krowa nie zmienia poglądów.
>Jeśli nie jest Pan dywersantem z frondy który tym nudziarstwem od lat chce całkowicie zniechęcić ludzi do odwiedzania tego portalu to proszę zmienić styl.
>Zero linków i zero kolorowania czcionek.

> Agnos zrób coś z Panem Andrzejem. Poproś go żeby przestał z tą manierą pisarską bo naprawdę NISZCZY PORTAL!!!
Zawsze było wartościowym czytanie ludzi myślących samodzielnie, nie pozwalającym sobie na narzucenie jedynie słusznej opcji, jedynej - opartej na jakiejkolwiek ideologii - prawdy. Piszący pod prąd przynajmniej wykazują się odwagą samodzielnego myślenia, a w większości też bardziej rzetelnym uargumentowaniem swoich poglądów. Każda władza boi się ludzi wykształconych, inteligentnych, samodzielnie myślących i niepokornych. Każda woli głupców, gdyż nimi łatwiej sterować, niż niepokornych ludzi mądrych.

Jest taka stała tendencja, iż człowiek głupszy i bardziej wierzy we własną rację tym ma większy przymus pouczania innych oraz ochotę na cenzurę wszelakich niewygodnych mu wypowiedzi, ale zapewniam Pana, iż nikt nie skompromituje nas bardziej niż uczynimy to sami.

>Wracając do meritum. Ja nie jestem żaden Brzostowski. Boga nie ma. To pewne!
>Jezus co najwyżej leczył ludzi z psychicznych niedowładów. Nie dokonał ani jednego uzdrowienia anatomicznego. Jezus to wielka lipa!
Komentarz Pana Brzostowskiego: I za to daję plusa, bo Boguś niszczy portal od lat. Sam niejednokrotnie to mu pisałem. Nie chodzi tylko o linki. Chodzi o ideologiczną antyklerykalną nienawiść do wszystkich teistów, prawicy etc...

Tak, tak Pisrydzyki chcą Was zniszczyć, siedzą i knują... Ty pisałeś coś o leczeniu ludzi przez Jezusa z psychicznych niedowładów? Może i Ty byś się przeszedł do kościoła...
Zdecydowanie ta wypowiedź, to bardziej jest na Pańskim poziomie Panie forumowy kolego. Ja pamiętam forum sprzed trzech lat i chciałbym aby do tamtego poziomu powróciło. www.racjon(*).php/s,606077/z,0/d,46#w613747 Nie pasuje mi ani Pański poziom, ani pana Brzostowskiego, ale nie nawołuję aby Was zbanować, choć dobrze by było co głupsze Wasze wypowiedzi trochę przystopować.

>Miłej nocy
>p.s.
>Jeśli Pan naprawdę nie wierzy w boga to niech Pan nie napusza się honorowo tylko pomyśli, że naprawdę warto zmienić styl i zmieni.
Dopasować się do Pańskiego poziomu? Nigdy w życiu! Już wolę zostać zbanowanym.
www.racjon(*).php/z,0/d,20/s,622763#w624217

> Gramy w jednej drużynie. Pisrydzyki chcą nas zniszczyć.
Nie gram z nikim w jednej drużynie. Cenię sobie mądrość i racjonalizm a wprost nienawidzę głupoty. Więc nie jestem, ani przeciw PiS-owi, ani Kościołowi, a tym bardziej przeciw ludziom z nimi powiązanymi. Jestem przeciwko podłości, małostkowości i głupocie, a ta prawie zawsze ze świętej dogmatycznej wiary we własną rację wynika.

@@@
.

Koloruje Pan nam tutaj te posty, koloruje... taki z Pana malarz forumowy. A głupcom radość!

>Na razie (sondaże 41%) dobrze idzie pisrydzykom na tym straszeniu islamem.
>Te 500+ też zapewne gra rolę (można jednak założyć, że opozycja - jak wygra - to tego nie odbierze,
>a najwyżej zmodyfikuje - postulowałbym przesunięcie na 1 i 2 dziecko).
>Petru, Czarzasty, Tracz, Janosik (Razem) ... przestańcie kochać islamskich imigrantów bo
>przepadniecie. Boga nie ma. Ale antyislamizm jest w narodzie i trzeba to uwzględniać.
>

Wniosek ? Jeśli się jest przeciw czemuś to bardziej rośnie. Malkontenci górą

>Wniosek ? Jeśli się jest przeciw czemuś to bardziej rośnie. Malkontenci górą

Tak, nie można wszystkiego kochać jak PO (Kopacz)

Trzeba być przeciwko najgłupszym rzeczom typu prymitywna, agresywna nieludzka religia wnoszona bez "asymilacji" do Europy oraz przeciwko religii w szkołach.

Dlatego Ruch Palikota zebrał sporo głosów jak wchodził do sejmu tylko Janusz potem się pogubił (co sam przyznał potem) lansował/postawił na dziwacznego wicemarszałka sejmu.

Polacy nie chcieli dawać swoim chłopcom wzoru do naśladowania typu amputacja genitaliów.

Homoseksualizm męski albowiem wcale wrodzony nie jest (u co najmniej 17% może wynikać z wydarzeń w życiu młodzieńczym - udowodnili to Szwedzi w swoim wielkim badaniu bliźniaków)

link.sprin(*)le/10.1007/s10508-008-9386-1

(social and biological) on same-sex sexual behavior.

>Homoseksualizm męski albowiem wcale wrodzony nie jest (u co najmniej 17% może wynikać z wydarzeń w życiu młodzieńczym - udowodnili to Szwedzi w swoim wielkim badaniu bliźniaków)
link.sprin(*)le/10.1007/s10508-008-9386-1
(social and biological) on same-sex sexual behavior.
Pan Tom36: Bzdury panie wierutne bzdury - nic takiego nie udowodnili. W żadnym wypadku te badania nie pozwalają na wyciąganie takich wniosków. Zwykła manipulacja i nadinterpretacja.

- totalna bzdura!

Nie tyle szkoda mi czasu żeby dokładnie to tłumaczyć, ale będzie z korzyścią dla Ciebie jak poczytasz trochę o tym jak działają geny. Geny i budowa na ich podstawie żywego organizmu jest tak 'delikatnym' procesem, ze mógłby być wzorcem dla tzw. 'efektu motyla'. Z identycznego genomu przy prawie idealnie (identycznych) warunkach i jedynej różnicy powiedzmy - jednego muśnięcia piórka - można otrzymać na 'wyjściu' coś zupełnie innego/nieoczekiwanego. Poczytaj o tym - naprawdę warto.


>w tej dyskusji przemycono fałszywe założenie, że homoseksulizm jest cechą człowieka taką jak kolor tęczówek.
>No nie.
>U wieleu mężczyzn orientacja seksulana może wynikać z życiorysu czyli zdarzeń zachęcajacych do takiej czy innej formy osiągania podniecenia i satysfakcji.

>W tym sensie homosekualizm jest wyborem jaki dokonują wychowawcy majacy wpływ na życie małego chłopca. Mogą (nierzadko) ucznić homoseksualistą chłopca który bez ich wpływu wyrósłby na heteroseksualnego.

>Tu jest dowód (ja znam wyniki szczegółowe też - na okolo 70 par blizniaków jednojajowych aż 60 (sic!) sie rodzieliło - jeden brat stał sie homo a drugi pozostał hetero)
www.racjon(*)m.php/s,710119/z,0/d,1#w710220
www.racjon(*)m.php/z,0/d,3/s,710119#w710401

PS.: Pani doktor medycyny - Liliac: W wolnym czasie - dobrze radzę - poczytaj sobie o bliźniętach w jakimś dobrym, specjalistycznym podręczniku embriologii bądź patologii płodu (zgłębianie wiedzy w zakresie tematyki, w której jest się ignorantem, a o której koniecznie chce się konwersować doradzałam bodajże przedwczoraj pewnemu szalejącemu na forum licealiście - widocznie reprezentujesz podobny poziom). Dane o odmienności - tak genotypowej, jak i fenotypowej - bliźniąt jednojajowych to dane podręcznikowe. O przyczynach i mechanizmach rzeczonych różnic traktują podręczniki, istnieją też rozliczne publikacje. Istnienie tego zróżnicowania nie jest ani żadną "tezą", która miałaby wynikać z badań dotyczących zupełnie innego tematu, ani teorią nieokreślonego pochodzenia. Ale dyskutować o tym z tobą nie będę - pamiętam doskonale, że w tematach, na których zupełnie się nie znasz, bardzo chętnie i tak - mimo ignorancji - brniesz w zaparte, upierając się przy swoich rojeniach, niezależnie od ich powiązań z rzeczywistością i dostępnymi danymi.

Co do twoich "tłumaczeń" - ani one po polsku ("trafiło do homoseksualizmu"), ani z sensem. (...) To - oczywiście - nie jest mój problem, nie każdy musi rozumieć prace naukowe, ale twoje próby tłumaczenia "co autor miał na myśli w swoich badaniach" i "dlaczego lepiej niż on rozumiem, co mu wyszło, mimo że się nie znam" są żenujące. Zwłaszcza ten tekst - "miałaby to być główna przyczyna męskiego homoseksualizmu gatunku Homo Sapiens" - cudownie absurdalny. Klasyczny syndrom "nie znam się, ale się wypowiem".

@@@
.

Z raportu:

The prevalence of same-sex (or homosexual) sexual behavior
varies over time and geographical region; population-based
surveys suggest lifetime estimates of 3-20% for men and 2-
9% in women (Caceres, Konda, Pecheny, Chatterjee, & Lyerla,
2006; Sell, Wells, & Wypij, 1995).

20% !!!

Tabela wyników w raporcie ukazuje że na 71 par blizniaków jednojajowych męskich z ktorych choć jeden jest homoseksualistą aż 64 trafiło do homosekulizmu bez brata (kóry jest heterosekuslany).

Pan, Panie Andrzeju, jest wygadany humanistycznie ale makabrycznie słaby z matematyki (sic!)

Raszta tam:

www.racjonalista.pl/forum.php/s,527741#w527813

Miłego czytania i niech Pan już nie chlapie tak bez twardych argumentów!
p.s.
Pani Lilac nie jest dla mnie żadnym argumentem bo mnie raport tłumaczyła Polka, która jest po medycynie w Polsce i po biotechnologii w USA i zrobiła prawdziwa karierę w tych dziedzinach w USA.

.
>Z raportu: The prevalence of same-sex (or homosexual) sexual behavior varies over time and geographical region; population-based surveys suggest lifetime estimates of 3-20% for men and 2-9% in women (Caceres, Konda, Pecheny, Chatterjee, & Lyerla, 2006; Sell, Wells, & Wypij, 1995). 20% !!!
>Tabela wyników w raporcie ukazuje że na 71 par blizniaków jednojajowych męskich z ktorych choć jeden jest homoseksualistą aż 64 trafiło do homosekulizmu bez brata (kóry jest heterosekuslany).
>Pan, Panie Andrzeju, jest wygadany humanistycznie ale makabrycznie słaby z matematyki (sic!)
Nie muszę być mocnym z matematyki, gdy wszystko już tu zostało policzone i ja tych wyliczeń nie kwestionuję, ale do zrozumienia co z tych wyliczeń wynika, to dalece już nie wystarczy sama matematyka i o tym wyżej napisałem, ale Pan nic z tego nie zrozumiał.

>Raszta tam:
www.racjonalista.pl/forum.php/s,527741#w527813
>Miłego czytania i niech Pan już nie chlapie tak bez twardych argumentów!
Przeczytałem i nadal twierdzę, iż nic dla racjonalisty nie wynika ani z tego co Pan tu wypisuje, ani też z twierdzeń Ekologika.

>p.s.
>Pani Lilac nie jest dla mnie żadnym argumentem bo mnie raport tłumaczyła Polka, która jest po medycynie w Polsce i po biotechnologii w USA i zrobiła prawdziwa karierę w tych dziedzinach w USA.
Wiem, iż specjaliści w swoich dziedzinach nie mają dla Pana żadnego znaczenia. Ja nie przywoływałem tu pani doktor ze względu na jej znajomość języka tylko ze względu na jej wiedzę dotyczącą także tego zagadnienia. Czytywałem tu z zainteresowaniem wypowiedzi pani doktor i czytuję je gdzie indziej, gdyż naprawdę ma sporą wiedzę i potrafi ją komunikatywnie przekazać.

Czy zaś Pańska znajoma, do której Pan się tu odwołuje, to zrobiła karierę na tłumaczeniach? To gratuluję, ale dla mnie tu tłumaczenie jest nieistotne, gdyż ja nigdzie nie podważałem jakości tłumaczenia tylko odnosiłem się zrozumienia tego co z tych badań wynika. Odnosiłem się krytycznie do Pańskich argumentów w sprawach zasadniczych, choć zrozumiałych tylko dla kogoś kto ma odrobinę pojęcia o tym zagadnieniu i nie kierującego się w swoich twierdzeniach ideologią, w którą święcie wierzy. Nie zrozumiał mnie Pan zupełnie - co mnie wcale nie dziwi.

@@@
.