Znana egzorcystka w jednym z wywiadów na pytanie dziennikarza stwierdziła że nie posiada żadnego majątku, śledztwo dziennikarza pokazało całej Polsce dom owej pani za kilka milionów,25 hektarów ziemi,super autko którym się porusza chyba nie najmuje,weksle które podpisała na kilka tysęcy złotych biorąc pod ich zastaw biżuterie u jubilera na 50 tys dolarów,do dziś kontrahent nie może odzyskać kasy,dziennikarz ładnie pokazał jak to panie cudownie przez nią uleczone pracowały u niej jako telefonistki(co za zbieg okoliczności nieprawdaż)ciekawe czy to co napisałem w ogóle się ukaże na tym forum a sam kiedyś wierzyłem w te jej bajki ale byłem naiwny nie ma co.TERAPEUTKA jak sie patrzy bądzcie ostrożni,to co opisałem pokazywali w tvp2 w Sprawie dla reportera więc to chyba nie bajki,nie dajcie się nabierać

W kontekście dyskusji toczącej się wokół niedotrzymania terminów złożenia oświadczeń przez samorządowców chciałbym zadać pytanie, czy przestrzeganie prawa polega na ścisłym stosowaniu się do przepisów?
Nie jestem prawnikiem i moje doświadczenie w branży prawnej jest omalże zerowe, ale czuję, że coś jest nie tak z prawem jeżeli ma być ono podstawą systemu demokratycznego, a jednocześnie możliwe są tak beznadziejnie nieekonomiczne rozwiązania jak proponowane przez polityków pewnych orientacji.
Zaistnienie precedensu polegającego na niezastosowaniu sankcji prawnych tymże prawem przewidzianych jest niebezpieczne, bo kto w przyszłości miałby decydować kiedy kierować się zdrowym rozsądkiem, a kiedy ściśle stosować się do zapisów prawa. Ale jednocześnie idiotyzmem byłoby przeprowadzanie nowych wyborów tylko dlatego, ze paru wybranych samorządowców nie znając przepisów naraziło się na karę. Wybrani byli według właściwych procedur i sądzę, że przy okazji powtórnych wyborów wybranymi byliby ponownie. Co więc należałoby zrobić? Czy w takiej sytuacji jak opisana nie robimy z kodeksu prawnego swojego rodzaju nieomylnego bóstwa? Czy nie można oprzeć się na przepisie, który wymaga by osoby decydujące o losie społeczeństw kierowały się interesem tegoż? (I w ramach tego żadnych dodatkowych wyborów nie prowadzić). Proszę o wyjaśnienie tych wątpliwości.

forma naszej demokracji dobiega kresu. jest ona, co widać po ostatnich skandalach, próbą sankcjonowania kretynizmu politycznego kosztem wyborców. uważam, że żadna władza wybrana poniżej np. 75% wyborców nie mogłaby podejmować decyzji dotyczącej całego narodu rzekomo w jego imieniu. myślę, że trzeba by wprowadzić sprawny system referendów lub cos w tym stylu. w przeciwnym razie część ludzi opuszcza kraj, również w formie emigracji wewnętrznej. w tym sensie nie sądzę, aby decyzje aktualnej władzy mogły dotyczyć czegoś więcej niż kół hodowli królików lub gołębi. a im się marzy polityka, która przerasta ich i inteligencję i faktyczne (nie wyborcze) uzasadnienie w narodzie.

Młodym ludziom mówi się, że jeśli już nie mogą się powstrzymać od seksu, to powinni stosować rozmaite środki antykoncepcyjne. Dlatego też powinna istnieć w szkołach edukacja, która rozpowszechniałaby wiedzę o antykoncepcji. Takie stanowisko jest promowaniem nieodpowiedzialności, bo jak można akceptować stosunki seksualne np. piętnastolatków?! Przecież to są dzieci! Jak w ogóle można powiedzieć, że "skoro te dzieci i tak uprawiają seks, to niech chociaż się zabezpieczają". Wówczas możnaby powiedzieć też, że skoro dzieci się narkotyzują, to w szkołach powinny być rozdawane bezpłatnie strzykawki i igły jednorazowe, a dla palących dzieci papierosy z mniejszą zawartością nikotyny.

Jeszcze raz okazało się że w krytycznych sytuacjach społeczeństwo może liczyć tylko na siebie (nie na rząd).
Cóż, rząd przecież się wyżywi.
Dochodzę do wniosku że samoorganizacja społeczeństwa jest remedium na kryzysowe sytuacje. To może pewne uproszczenie ale coś w tym jest. Inicjatywy takie jak Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy czy teraźniejsza akcja ratowania szpitali (zwłaszcza tych specjalistycznych) są niedoprzecenienia.
Pozdrawiam

Witam , Jestem uczniem drugiej klasy gimnazjum. Na religie chodze ze wzhlędu an to ze rodzice mówią ze podstawy trzeba znać chocby dlatego ze w literaturze wystepuja fragmeny oparte o Biblie itd. Ale nie o mojej wierze chce pisac bo to moja indywidualna sprawa. Mam natomiast pytanie co do lekcji religii w szkołach. Czemu na świadectwach jest napisane religia/etyka? Ani w szkole pdostawowej ani w gimnazjum nie ma lekcji etyki... Osoby ktore nie chdoza na religie siedza na korytarzach i raczej nie maja rpawa uczeszczac w lekcjach etyki ktorych nie ma, ktorych nikt nie organizuje itd. Dlaczego więc na swiadectwach zamaist religia/etyka nei pojawi się ,, ocena z religii katolickie"? Może ktos mi odpowie bo bardzo mnie to irytuje;/

Może ktoś mi powie w jaki sposób amerykańska tarcza antyrakietowa ma nas bronić przed rakietami z Bliskiego Wschodu.Przecież wystrzelony pocisk uzbrojony w ładunek nuklearny czy biologiczny nawet jeżeli zostanie zestrzelony podczas lotu do naszego kraju to ani chmura radioaktywna nie zostanie zneutralizowana, ani wszystkie zarazki nie ulegną zagładzie.
Tylko Ameryka ma interes w budowie tarczy, przy założeniu, że pociski zostaną zestrzelone daleko od jej granic. My jako Polska nie zyskujemy na tym praktycznie nic, a tylko narażamy się na ataki terrorystyczne i pogorszenie stosunków z naszymi sąsiadami (które nawiasem mówiąc nie należą do najlepszych).
Proszę o wypowiedzi na temat :
Co przeważa plusy czy minusy przy lokalizacji amerykańskiej tarczy antyrakietowej na terenie Polski?
Może po lekturze wypowiedzi forumowiczów zmienię swoje zapatrywania na ten temat.

Moim zdaniem katolicyzm, podobnie jak komunizm, nie sprawdza się jako ideologia, która tam, gdzie dominuje powinna sprawić, że ludziom żyje się coraz lepiej, powszechnie panuje dobro, sprawiedliwość, moralność i co tam jeszcze.
Nieskuteczność komunizmu tłumaczono brakiem odpowiedniego poziomu "świadomości klasowej mas", czyli niedorośnięciem ludzi do przyjęcia i realizacji idealnego komunuzmu. Były NRD-owski przywódca postulował nawet konieczność wymiany narodu.
A czym tłumaczy się dwutysiącletnią nieskuteczność katolicyzmu?
I jak uzasadnia się, że mimo nieskuteczności jest to idealna ideologia?

Wszystkiego racjonalnego w Nowym Roku!

Mam nadzieję, że zainteresuję Was jako towarzystwo z wyższej intelektualnej półki, na dodatek uczestników najwłaściwszego dla takiego przedsięwzięcia forum w Polsce.

Podpisujcie Petycję o odwołanie fałszywego oświadczenia Prezydenta RP L. Kaczyńskiego, szkalującego współczesnych Polaków - oto link do niej:
www.petycj(*)odglad.php?petycjeid=1989#butt
Projekt (skrót) petycji brzmi:

O odwołanie fałsz-oświadczenia Prezydenta RP szkalującego współczesnych Polaków

Podczas wizyty pana Ratzingera pełniącego funkcje papieża, Prezydent RP oświadczył, że wszyscy Polacy są katolikami, w dodatku maryjnymi.
Jest to wyjątkowo zjadliwe i obraźliwe łgarstwo dla tej części Polaków, którzy przekroczyli intelektualny próg samodzielnego, logicznego, racjonalnego myślenia, uniezależnili się od intelektualnych blokad religianckiej ciemnoty i zakłamania, oraz o kolejny krok zbliżyli się do poziomu pełnego człowieczeństwa.
Nawet Prezydent Polski nie może okazywać Polskiemu Narodowi tak jawnego, pogardliwego lekceważenia, oraz kompromitować Go, śląc w Świat fałszywe komunikaty, że wszyscy Polacy znajdują się wciąż na poziomie kultury, opartej na prehistorycznych, zmurszałych intelektualnie i zużytych moralnie mojżeszowych fundamentach kulturowych sprzed kilku tysięcy lat...
Nie może pan tak bezrefleksyjnie i jawnie fałszować prawdy o Polakach ...nawet będąc najbardziej gorliwym katolikiem.
I to nawet najbardziej zawzięcie maryjnym, wiecznie dziewiczym..

Chyba każdy mieszkaniec naszego kraju, który ogląda telewizję/czyta gazety/sprawdza wiadomości w Internecie ma już dość wszechobecnej lustracji... Osobiście zacząłem nawet ostrożnie podchodzić do konserw z obawy przed ujrzeniem kolejnego "newsa" z tej kategorii. Odnoszę wrażenie, że wszelkie wywlekanie starych brudów stało się u nas modne. Nie rozumiem czemu wszyscy chcą przesłuchiwać ludzi, którzy podpisali jakieś papierki tylko po to, by móc wyjechać za granicę na wpatrzone studia, lub tych, którzy zrobili to aby utrzymać swoje głodne dzieci a nie tych, którzy ich do tego zmuszali! Owi funkcjonariusze dziś pobierają ogromne emerytury (na które my wszyscy zresztą pracujemy) lub zasiadają na intratnych posadkach. Według mnie to właśnie oni powinni być teraz sądzeni, przesłuchiwani i wystawiani na ocenę społeczeństwa. Ciekawy jestem jak wy widzicie tę sprawę.
Pozdrawiam.