Jak myślicie, będzie z tego grubsza afera, czy pozamiatają wszystko pod dywan?

wiadomosci(*)55,wiadomosc.html?ticaid=1b066

   Moim zdaniem będzie. Tylko lepiej by było, gdyby Rzepa pierwsza to opublikowała. Rzepcia bardziej wiarygodna jest dla PiSu. Mogli się dogadać jakoś, GW z Rzeczpospolitą. W końcu w Rzepie też podsłuchiwali dziennikarzy.

Czy będą na nią głosował ? Tego nie wiem - do wyborów jeszcze rok i przekonamy się jakich ludzi uda się Palikotowi skupić wokół siebie i co będą reprezentować.

Mimo wszystko jestem przekonany, że jutro będzie dzień przełomowy i każdy kto przyjdzie przed Pałac Kultury i Nauki będzie być może współtwórcą przyszłych przemian w Polsce do czego gorąco zachęcam !

Sala kongresowa mieści ~ 3 tys. osób ale na zewnątrz będzie telebim i w tym przypadku ilość przejdzie w zainteresowanie mediów i debatę o wartościach nam bliskich.

Jeszcze raz zachęcam wszystkich aby być jutro przed 17 pod Pałacem !

Pozdrawiam

Nie wiem czy zgodzą się ze mną setki, tysiące czy miliony Polaków w kraju i na świecie, ale muszę wyrazić swoją opinię na temat wiary ogólnie i kościoła katolickiego domi-nującego w Polsce. Do wyrażenia tej opinii skłoniło mnie kilka ostatnich faktów społeczno-politycznych i poglądów „polityków”. Zacznę od premiera Tuska, który słuszny postulat posła Palikota oddzielenia kościoła od państwa nazwał „infantylnym antyklerykalizmem”. Błąd w zrozumieniu zjawiska lub celowa degradacja klerykalizmu i anty do poziomu dziecka.
Klerykalizm – zgodnie z definicją to – „dążenie do podporządkowania duchowieństwu i kościołowi życia społecznego, polityki i kultury”. Antyklerykalizm to przeciwdziałanie temu dążeniu. Nie może być infantylny, bo do zaistnienia potrzebuje doświadczenia na bazie wiedzy, dojrzałości politycznej i odwagi. Nie można go więc nazwać dziecięcym. Wiedza i dojrzałość są konieczne jak zawsze ale odwaga niestety staniała. Mamy szczęście żyć w krę-gu kulturowym, który za cenę tysięcy istnień wywalczył sobie komfort jawności bycia innym w każdej sferze z wiarą w Boga włącznie. Antyklerykalizm to nie kwestia bycia innym. To kwestia wyboru cywilnego porządku społecznego. Opowiadanie się za jakimś systemem rzą-dzenia, który przeciwdziała klerykalizmowi to nie walka z Bogiem i ludźmi w niego wierzą-cymi. Razi mnie demonstrowanie osobistych preferencji - każdych. Umiar w tym względzie, jest miernikiem kultury osobistej.
Katolicyzm..

Witam.
Grzebiąc po necie tu i tam wpadam na kolejny rodzynek. Może to już ktoś pokazywał ale... - mój ulubiony ostatnio zwrot - nie znalazłem. Wiec podsyłam linka...

Tytuł:
Mama i tata uczą

>"...Już około 500 rodzin w Polsce nie posyła dzieci do szkół, ale uczy je w domach. Gdy ktoś się dziwi, mówią o USA, gdzie dzieci uczone w domach osiągają o wiele lepsze wyniki niż chodzące do szkół..."

I ciekawe zdanie z końca:
>"...Dla większości rodziców, którzy uczą dzieci w domach, znaczenie ma też motywacja religijna. Chcą przekazać dzieciom to, co najcenniejsze, czyli wiarę. I nie życzą sobie, żeby szkoła psuła im dzieci..."

Cóż za przesłanie... W dobie dyskusji o tym jakich nauczycieli zatrudniać, bo jak wiadomo większość to zboczeńcy, nieuki i nieroby którym za cudowną płace nic się nie chce robić i zwalają wszystko na przepracowanych rodziców - dołóżmy izolacje dzieci od "złych rówieśników", może nie warto w ogóle dzieci z domu wypuszczać bo świat jest tak bardzo zły?

całość:
www.opoka.(*)/Z/ZE/gn201034_homeschool.html

Pani Radziszewska obdarzona przez Tuska stanowiskiem Pełnomocnika Rządu do spraw równego traktowania pobiła swój własny rekord głupoty. Ciekawa jestem co Tusk zrobi w tej sytuacji? Czy dalej będzie udawał, że nic się nie stało?

wiadomosci(*)Radziszewska_musi_odejsc_.html

Miałem ostatnio okazję przeprowadzić ze znajomym stosunkowo interesującą dyskusję. Zaczęło się od konkursu Komputronika pod hasłem "W czym jestem najlepszy", i prośby tegoż znajomego, by kliknąć w określony pomysł (kto zbierze najwięcej punktów, ten wygrywa siakieś tam nagrody). Dodam, że pomysł nie był jego, namawiał do klikania z innych względów. I tutaj zacząłem się zastanawiać, jak daleko sięgać powinna w pojęciu pewnych osób "lojalność" znajomych i jak rozpatrywać takie działania pod względem etyki. Odmawiając kliknięcia we wskazany pomysł, a wybierając ten, który jest według ciebie najlepszy, automatycznie uznawany jesteś za kogoś, na kim nie można polegać. Jeśli wygra ktoś, kto po prostu ściągnął masę znajomych, to przez innych uczestników uznany zostanie za oszusta. Ale cóż z tego, skoro oni następnie zrobią to samo, bo zobaczą tu łatwy sposób na odniesienie zwycięstwa i zgarnięcie nagrody. I tak się jedno napędza drugie.


Ale konkurs konkursem, przecież to sięga dalej - a co w przypadku np. możliwości załatwienia kumplowi dobrze płatnej pracy, nawet jeśli należy do gorszych kandydatów? Znajomy, z którym o tym rozmawiałem wyjaśnił, że nie miałby oporów, by tego oczekiwać. Przyjaciele są od tego, by pomagać, a taka praca zapewni mu godziwe warunki życia i możliwości rozwoju. Ale żeby samemu zacząć od niższego szczebla i wypracować sobie wyższe stanowisko to już niefajnie jest, łatwiej skorzystać z tylnego wejścia i oszukać tych, co stoją w kolejce, mimo że to tacy sami,..

Święto religijne uznaje się świętem państwowym... Ludowa bajka o trzech królach odwiedzających dzieciątko w żłobku jest godna upamiętnienia dniem wolnym od pracy. W tle osiołki, owieczki i jeden rogacz. Taka alegoria - władcy świeccy składają hołd władzy religijnej. To dzieje się w świeckim podobno kraju. To naturalnie "jest zgodne" z konstytucją. Dom wariatów! Dom zły.

W związku z tym, ludzie nie podzielający wiary w te słodkopierdzące legendy, stracili kilka dni wolnych od pracy!

Dostałem dzień wolny, a ja nie czuję się wolny od dyktatury cwaniaków i hipokrytów! Oraz ciemniaków.

Już nie chcę siedzieć z podkulonym ogonem. A Wy ? Jednak ateizm jest misją, uczciwości i zdrowego rozsądku.

wiadomosci(*)i___dniem_wolnym_od_pracy.html

Uzasadnienie - "Tego chcą obywatele"

"W czasie debaty nad projektem posłanka Izabela Katarzyna Mrzygłocka z PO argumentowała, że za ustanowieniem Trzech Króli dniem wolnym przemawia dwukrotnie przedstawiana obywatelska inicjatywa w tej sprawie. - Oznacza to, że istnieje bardzo duża grupa Polaków, która podpisując się pod takim projektem niejako domagała się od nas, parlamentarzystów umożliwienia spokojnego świętowania Objawienia Pańskiego - powiedziała Mrzygłocka."

To dla mnie przykre, bo jestem wyborcą Platformy. Aktualnie już sierotą po liberalnej PO.

Nie nurtuje Was? I jak tu żyć spokojnie w takim państwie? Przecież to się nie mieści w głowie. Każdy kto od początku śledził tą sprawę musi rozumieć, że pewnie nigdy nie dowiemy się prawdy. Dla mnie to jest szokujące. To jest normalna klasyczna mafia rodem z filmów amerykańskich głęboko zakorzeniona w organach ścigania. Co jest tutaj prawdą, a co kłamstwem? Ja już sam nie wiem, ale jedno wiem na pewno, w państwie prawa to my nie żyjemy.

wiadomosci(*)s-zab,1,3711512,wiadomosc.html


Cytat:

W tygodniku "Angora" opublikowano streszczenie sprawozdania z kongresu "Nowoczesna Polska", przedstawiając 15 postulatów, które mają sprawić, że nasz kraj stanie się bardzo postępowy i nowoczesny. Ja chciałbym się ustosunkować tylko do dwuch z nich.
1. Likwidacja senatu, ograniczenie liczby posów do 300 i zniesienie imunitetu poselskiego.
Zgadzam się, pod warunkiem , że połowa posłów będzie wybierana a połowa wchodzi do sejmu drogą losowania spośród nie karanych dorosłych obywateli. Nie żartuję - wybrani losowo posłowie na pewno nie będą gorsi ni obecni.
2. Jawność wszystkich dokumentów urzędowych - tak ale również jawność wysokości dochodów przy czym w przypadku prezsów spółek z udziałem skarbu pańswa przydało by się również uzasdnieni.

Czy ktoś z racjonalistów potrafi (na gruncie LOGIKI) wyjaśnić różnicę pomiędzy pojęciami "SPRAWIEDLIWOŚĆ" a "SPRAWIEDLIWOŚĆ SPOŁECZNA" ???

Szczególnie zależy MI na wyjaśnieniach zwolenników socyalizmu (bo zwolennicy Wolnego Rynku zapewne MOJEGO pytania w ogóle nie zrozumieją ... JA sam go chyba nawet nie rozumiem, dlatego się pytam ...)