Dawno już przyznałem się na Forumie do Uwielbienia mego Bezgranicznego dla ks. prof. dr hab. Czesława Bartnika.

Ja to jednak znam się na ludziach...

W sobotnio-niedzielnym wydaniu Naszego Dziennika przecie nie kto inny, jak właśnie sam ks. prof. dr hab. Upewnił mnie Ostatecznie, iż moje Uwielbienie zaadresowałem jak Najwłaściwiej, zamieszczając tam jakże trafną i ujmującą przy tym charakterystykę polskich katolików, zatem - totum pro parte - także i siebie:

Cytat:

Widać, że ks. prof. dr hab. dobrze wie, co pisze. Prawdziwość swej charakterystyki potwierdza całym - po mistrzowsku treść z formą..

Dzisiaj 90-ta rocznica urodzin Stanisława Lema.

W szkole podstawowej nie byłem dobrym uczniem. O ile matematyka nie sprawiała mi specjalnych problemów, to lekcje języka polskiego zawsze były dla mnie sporym wyzwaniem. Czytanie a zwłaszcza pisanie nie było (delikatnie mówiąc) moją silną stroną. Pamiętam do dziś lekcje na której nauczycielka polskiego robiąc podsumowanie właśnie ocenionego dyktanda wyciągnęła moje dyktando i "chwaliła" przed całą klasą jakież to znalazła w nim zadziwiające błędy ortograficzne.
To były czasy gdy przeczytanie jakiejkolwiek lektury było dla mnie zadaniem prawie niewykonalnym. Wolałem grać z kolegami w piłkę..
Nie pamiętam już kiedy po raz pierwszy zawitałem do szkolnej biblioteki aby zabrać książkę która nie była lekturą szkolną. Pamiętam zaś że była to książka Stanisława Lema. Nie był to wybór przypadkowy. Byłem w owym czasie zafascynowany tematyką fantastyki naukowej. Były to czasy gdy w kinie wyświetlano Gwiezdne Wojny. Możliwe że od tego się zaczęło.
W każdym razie od tej pory czytałem wszystko co miała na okładce: Stanisław Lem.

To było jak nowe narodziny. Nagle odkryłem nowy świat.
Jest w tym wielka zasługa samego Lema, który potrafił do mnie dotrzeć. Choć nie lubiłem czytać. Potrafił mnie wciągnąć w świat książki. Odmienił moje życie.

Choć nie wszystko co wtedy czytałem w książkach Lema rozumiałem, lektura zachęcała mnie nie tylko do rozwoju mięśni aby częściej strzelać bramki, ale..

Nasi ?

1) Magdalena Środa - min. edukacji, wycofa m.in. płatne lekcje religii ze szkół.

2) Robert Biedroń - będzie walczył m.in. o związki partnerski (Okręg Wyborczy 26 - Gdynia)

3) Wanda Nowica - zatrzyma m.in. prawo kościelne ~ 'zgwałcona dziewczynka MUSI rodzić, bez względu na zagrożenie życia (Bóg tak chciał)' - za tej kadencji zabrakło 5 (sic!) głosów POPiS/PSL (Warszawa - ma mój głos i Tomasz Szypuła - autor ustawy o związkach partnerskich - też Warszawa.

4) Czesław Grzelak - lekcje etyki, człowiek roku PSR (Kalisz)

5) Robert Leszczyński - znany z "Idola" - dziennikarz muzyczny, społeczny (publiczny apostata) - Olsztyn.

6) Anna Grodzka - bodaj pierwsza osoba transseksualna w parlamencie krajów UE (Kraków)

7) Roman Kotliński - redaktor naczelny FiM, które piszą SKANDALICZĄ (!) prawdę o polskim (nie tylko) Kościele (Łódź)

8) Andrzej Rozenek - wicenaczelny (tfu!) "NIE" , superstacja, (Katowice)

itd., itp., i tych 20-parę procent przedsiębiorców, prawnicy, lekarze, ...

No nie ma na kogo głosować, nie ma link: www.komitetwyborczyruchpalikota.pl/listy

Dwa linki pokazują że nie jest u nas z tym dobrze. Oczywistym jest że z jakimiś się zgadzamy opiniami, a z innymi nie. Niemniej tolerowanie tylko jednej opcji raczej nie świadczy o chęci obiektywnego przedstawienia sprawy - jaka by ona nie była.

wpolityce.(*)e-spod-jaroslawia-do-smolenska

wpolityce.(*)w-pis-i-nic-o-latach-rzadow-po

Oglądając „Szkło Kontaktowe” w TVN24, zauważyłem sms-a z takim równaniem -„Ruch Palikota w sejmie= wygrana Kaczyńskiego”.
Pomijam motyw „straszenia PISem”, propagandę czy tez zakamuflowaną agitację takim „hasłem” i zastanawiam się na ile jest to trafne i prawdopodobne sformułowanie.
Nawet niezbyt głęboka analiza obecnej sytuacji politycznej , elektoratów i ich „ przepływy” między partiami, sondaży, jak również jakości i stanu wiedzy społeczno- obywatelskiej naszych rodaków- wskazywałaby, że równanie to jest "mocno" prawdopodobne.
I jeśli tak rzeczywiście się stanie - czy wpłynie to na jakość sprawowania władzy i poprawi sytuacje ekonomiczną ?
Czy rządy koalicyjne więcej niż 2-ch partii (to możliwa konsekwencja w/w stanu) są efektywniejsze i trwalsze czy są źródłem „przepychanek” i zastoju?
I wreszcie czy taki wynik wyborów złagodzi antagonizmy w kraju czy zaostrzy konflikt między, w uproszczeniu, „Polską A” (bardziej nowoczesna, postępową, bogatą, wykształconą) i „Polską B” (konserwatywna, tradycyjną, bliższą KK, biedniejszą, gorzej wykształconą, z gorszymi perspektywami) ?

Zdaje sobie sprawę, że w tej chwili to rozważanie hipotetyczne i w dużej mierze konkretne wyniki wyborów będą tworzyły realną sytuację w kraju, ale uważam, że takie rozważanie (pytania) pomaga w poprawianiu stanu naszej „obywatelskości” - a przynajmniej mam taką nadzieję.
Czy podzielicie..

.
Całkowicie zgadzam się, że jest to kompromitacja: wiadomosci(*)VP,wid,13778365,wiadomosc.html
Ale kompromitacja propagandy, twierdzącej, że żyjemy w wolnym kraju. Jakim prawem hierarcha kościelna nakazuje telewizji tych, których wolno pokazywać, a których nie. Czy nie wystarczyłby im zakaz oglądania tego programu przez wiernych ogłoszony w kościołach?
Propagandową dyktaturę czerwonych zastąpiła dyktatura czarnych, a my już mamy klaskać?

@@@
.

Od kilku tygodni obserwuję jak SLD, a w szczególności jego przywódca i jego poplecznicy, robią wszystko aby stracić resztki poparcia jakie tej partii jeszcze zostały. Kandydowanie skompromitowanych weteranów betonu SLD-owskiego przy jednoczesnym odstraszaniu kandydatów reprezentujących lewicę liberalną, takich jak Wanda Nowicka czy Biedroń, moim zdaniem skończy się tym, że na tę partię będą głosować wyłącznie byli "funkcjonariusze" i inne "sieroty po PRL-u". A jak jeszcze usłyszałem, że w Krakowie ma startować Kalita zamiast Widackiego...
Czasem zastanawiam się czy nasz drogi Premier nie płaci jakichś łapówek obu przywódcom partii opozycyjnych, aby pilnowali tego żeby ich partie nie miały zbyt dużego poparcia i broń Boże, nie wygrały wyborów...
Ponieważ nie darzę sympatią środowiska SLD, wyżej przedstawiona sytuacja wcale mnie nie martwi, ale z drugiej strony w Polsce przydała by się jakaś nowoczesna lewica. Może więc faktycznie czas aby lewicowi wyborcy pokazali Grzesiowi N. czerwoną kartkę i zagłosowali na Palikota (propozycję tą głoszę z pewną nieśmiałością, bo niejednokrotnie krytykowałem pewnego naszego kolegę z Forum, który produkuje regularnie apologetyczne wątki dotyczące Ruchu Palikota).

P.S. Wcalę się nie dziwię, że Arłukowicz opuścił to towarzystwo.

Ruch Palikota rozbija właśnie 'pomarańczowe miasteczko' pod kancelarią Premiera - Donalda Tuska, który boi się stanąć do debaty wyborczej z liderem RP, łamiąc tym samym niepisane standardy demokracji, a swoim współpracownikom nakazuje ~ 'traktować Ruch Palikota jak powietrze'.

Malkontenci i inne marudy - kanapowi "racjonaliści" pogrążeni w marazmie i nihilizmie - mogą powiedzieć, że to kolejny 'bezsensowny' happening.

Otóż:

TO DZIAŁA ! Dwa ostatnie sondaże 'oficjalne' pokazują >4% poparcie, co przy niedoszacowaniu małych partii (w szczególności 'kontrowersyjnego' bo walczącego o nowoczesne, świeckie Państwo RP) przekłada się na 8-12% już teraz, a kampania dopiero zaczęła się rozkręcać !

"Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz." — Mahatma Gandhi

Powiem szczerze, że byłem pod wrażeniem wczorajszej prezentacji

Główne media skupiły się oczywiście na Pani Annie Grodzkiej, założycielce i prezesce fundacji Trans-Fuzja (osoby transseksualne), stop-homofobii, środowisku "Faktów i Mitów" czy wolnych konopi...

Tymczasem:

1. Przedstawiono KOMPLETNE listy we wszystkich 41 okręgach wyborczych (920 osób !).
2. 46% kobiet na listach, 48% w pierwszej czwórce.
3. 9 kobiet na pierwszych miejscach.
4. 25% osób <30 roku życia.
5. 24% to przedsiębiorcy (!!).
6. itd. POLECAM: www.ruchpa(*)o-pobrania/prezentacja-list-rp

Szykuje się pogrom SLD w tych wyborach, oj szykuje

Kandydat na posła Kaczyński, ucieka przed debatą z kandydatem na posła Tuskiem, który ucieka przed debatą z kandydatem na posła Palikotem...

Polityk zapowiedział, że w poniedziałek Ruch Palikota rozpocznie protest przed kancelarią premiera. "Będziemy protestowali do skutku. Będziemy przez 5 dni spali, mieszkali i blokowali urząd Rady Ministrów, aż zmusimy Donalda Tuska do debaty. Jedynej debaty, która może coś nowego wnieść w tej dosyć nudnej, bezbarwnej kampanii, którą w tej chwili obserwujemy" - zapowiedział Palikot.

To powinien być, moim zdaniem, ustawowy OBOWIĄZEK, a nie ŁASKA możnowładczych, inaczej mamy a'la Białoruś, mogą wykluczać kogo im wygodnie - telewizje podkulają ogon, jak np. TVN w przypadku piątkowych 'ustawek' - dziś kolejna. Kto spełnił wymogi PKW i zarejestrował pełne listy w całym kraju, powinien mieć prawo do debaty z każdym innym 'kandydatem na posła', na jego pozycji, w innej startującej partii - w szczególności lider z liderem.