>Dwa linki pokazują że nie jest u nas z tym dobrze. Oczywistym jest że z jakimiś się zgadzamy opiniami, a z innymi nie. Niemniej tolerowanie tylko jednej opcji raczej nie świadczy o chęci obiektywnego przedstawienia sprawy - jaka by ona nie była.
Nie możemy mieć mediów reżymowych nie mając reżymu. Nad mediami mamy albo nadzór polityczny, albo nadzór właścicielski. Jak można prowadzić programy dał nam bardzo dobrą szkołę (i nadal daje) Pan Pospieszalski.
Wszyscy ludzie mają poglądy polityczne, ale dziennikarze powinni też reprezentować kulturę i rzetelność zgodną z profesjonalną etyką, ale dawno się to już skończyło, gdyż na początku, to prawie wszystkim było miło, jak dziennikarskie gwiazdy "czerwonych biły w ryło", a teraz raptem obłudny wrzask, że naszych też biją.
Jedni walą w tych - inni w tamtych. Ot, po prostu to ta nowa kultura i etos nowego dziennikarstwa.

A "moralność Kalego", to starożytny wynalazek.

@@@
.

>tolerowanie tylko jednej opcji raczej nie świadczy o chęci obiektywnego przedstawienia sprawy...

Czym jest obiektywizm?
Jeden widzi krowę, drugi wielbłąda, trzeci konia:
czy obiektywizm to chór różnych opinii?

---

Okres ważności moich postów kończy się z chwilą ich opublikowania.

>czy obiektywizm to chór różnych opinii?
Między innymi. Również podawanie samych faktów a nie opinii jako faktów.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Czy mamy wolne media czy może reżimowe?

Media nigdy nie są całkiem wolne. Publiczne jak wiadomo są zawsze służalcze wobec aktualnej władzy, która obsadza je swoimi ludźmi, ale też mamy np. żydowskie i niemieckie media polskojęzyczne dla ludności tubylczej, prawdziwie polskie katolickie inspirowane z Torunia, również katolickie ale bardziej oświecone i zapatrzone w Kraków, media jasnogrodzkie i ciemnogrodzkie, agenturalne i koniunkturalne, mediów u nas dostatek; ale że reżimowe to chyba przesada.
Jak kto wrażliwy, to najlepiej unikać tych, co mu źle wpływają na fizjologię.

Oczywiście był to skrót myślowy z tymi mediami. Mamy mediów od sasa do lasa ale nie chodzi o niszowe tylko tz. opiniotwórcze, a te jakoś tak mało obiektywnie przedstawiają wydarzenia w Polsce.

---

Socjalizm albo zdrowie - wybór należy do ciebie
Rozumiej, abyś mógł wierzyć - wierz, abyś mógł zrozumieć.
św. Augustyn

>Oczywiście był to skrót myślowy z tymi mediami. Mamy mediów od sasa do lasa ale nie chodzi o niszowe tylko tz. opiniotwórcze, a te jakoś tak mało obiektywnie przedstawiają wydarzenia w Polsce.
Mało obiektywnie? Tak, tu się całkiem zgadzamy!
Przechodzimy do konkretnej oceny. Tu się zupełnie nie zgadzamy!

Kto miałby ten obiektywizm wyznaczać?

@@@
.