Marszałek Sejmu Marek Jurek złożył rezygnację z pełnionej funkcji. Decyzję podjął, gdy Sejm odrzucił popierany przez niego projekt nowelizacji konstytucji dotyczący zwiększenia ochrony życia od momentu poczęcia. PiS nie chce odwołania Jurka, a nawet tego, by punkt dotyczący dymisji marszałka był głosowany przez Sejm.

Popatrzcie, jakich mamy "niezastąpionych" polityków!!!
I jeszcze nikt nic z tym nie zrobił.
To kiedy mamy następne wybory?
Spotkamy sie przy urnach?
Ha! Niekoniecznie z prochami...

Dla tych którzy jeszcze nie słyszeli: w Polsce rozpętała się burza na temat satyrycznego artykułu o Janie Pawle II.

www.welt.d(*)._wirkte_noch_mehr_Wunder.html

Pytanie - jak z tej sytuacji wybroniła się społeczność polska? Ano po komentarzach już widać, że się nie popisali. Po raz kolejny doszedłem do wniosku, że Polska nie jest jeszcze przygotowana na prawdziwą wolność słowa (zresztą, co tu dużo mówić, nigdy jeszcze takowej u nas nie było).

Ja rozumiem, że to dla wielu Polaków świętość. Abstrahując teraz od sensu takiej postawy, chciałem zapytać - co w tym artykule jest niezręcznego lub obraźliwego? Przeczytałem kilka razy, ale nic zdrożnego tam nie widzę. Satyra to satyra - ona rządzi się innymi prawami. Ciekawe, co polscy komentatorzy zrobiliby, gdyby "South Park", albo "Family Guy" puszczano na kanałach telewizyjnych bardziej dostępnych dla szerszej publiki. Chyba rozpalonoby stosy...

Pozdrawiam, zbulwersowany bardzo. Ale nie artykułem, tylko reakcją komentujących go Polaków.

Jako uzupełnienie dyskusji w poprzednim wątku na temat "satyry" Die Welt dotyczącej Jana Pawła II chciałbym Was spytać o opinię w następującej sprawie.
Rzecznik koncernu Axel Springer, komentując ten nieszczęsny artykuł stwierdził, że mamy wolność słowa i każdy moze pisać co chce. No niby prawda.
Nie tak dawno temu Giertych Starszy wydał jakąś broszurkę - podobno dość rasistowską za co został odsądzony od czci i wiary przez parlamentarzystów UE , dziennikarzy i tzw. opinię publiczną. Czyli Axel Springer może a Giertych Starszy nie może. A gdzie wolność słowa?
Odnoszę wrażenie, że termin "wolnośc słowa" dość często używany jest jako wytrych w sytuacji kiedy za cholerę nie chce danemu autorowi przejsc przez gardło zdanie: "Przykro mi palnąłem gafę. Przepraszam wszystkich, którzy poczuli się urażeni". Nie tak dawno mieliśmy sprawę karykatur Mahometa w duńskiej prasie, wtedy również zasłaniano się "wolnością słowa". Również niedawno - artykuł na temat Prezydenta RP jako kartofla - w komentarzu gazety (innej) także słynna wolność słowa.
Czy o to chodzi w konstytucyjnie zagwarantowanej wolności wypowiedzi i wyrażaniu swoich poglądów? Moim zdaniem to nadużywanie tego terminu. Zapraszam do dyskusji.

Nie potępiam Alicji Tysiąc. Nie potępiam jej za to, że chciała przerwać ciążę. Niektóre kobiety poświecają życie dla ratowania dziecka, niektóre - życie dziecka dla ratowania zdrowia. Nie możemy ich za to potępiać. Nie każdy może być bohaterem i altruistą. Nie potępiam jej również za to, że wyciągnęła od naszego państwa trochę grosza. Z pewnością potrzebuje tych pieniędzy, a Polska od tego nie zbankrutuje. Żal mi jednak dziecka pani Alicji. Jak ono będzie się czuło, gdy kiedyś się dowie, że jego ukochana mamusia chciała je "wyskrobać"? A dowie się na pewno. Już media odpowiednio nagłośniły tę sprawę a i uczynnych informatorów nie zabraknie. I żal mi pani Alicji. Pieniądze się skończą a zadra zostanie. Czy będzie miała dosyć czelności, by objąć dziecko i patrząc mu w oczy powiedzieć: "Skarbie najdroższy, jesteś całym moim szczęściem"?

Tylko w tak oglupialym spoleczenstwie jak nasze pan Owsiak mogl zrobic swoja wielka akcje i jeszcze poruszyc caly narod. Smiechu warte! I jeszcze jestesmy dumni ze mamy cos wyjatkowego na skale swiatowa... Zalosne...bo inne kraje nie potrzebuja Owsiakow i pospolitych ruszen gromadzacych pieniadze na sprzet medyczny bo system podatkowy i ministerstwo zdrowia to u nich szwajcarskie zegarki i do glowy bo komus nie przyszlo wydzierac od placacych podatki obywateli jakies dodatkowe pieniadze na cos co nalezy do zadan ministerstwa zdrowia i osob ustalajacych budzet. Mamy rzeczywiscie zjawisko na skale swiatowa - balagan, walacy sie system ubezpieczen, stojaca na granicy przepasci sluzbe zdrowia i wspanialego Owsiaka oraz glupote obywateli zachwyconych tym ze we wlasnym kraju taki burdel maja ze az pan Owsiak pospolite ruszenie organizowac musi aby kupic cos co sie nam nalezy jak chlopu ziemia. Czy ludzie powariowali??

"Polacy to religijni analfabeci - wynika z badań, jakie dla "Newsweeka" przeprowadziła firma SMG/KRC.
Tylko 20 proc. osób, określających się jako wierzący katolicy, umie wymienić dziesięć przykazań, a ponad 30 proc. nie zna żadnego. Jedynie 18 proc. potrafi podać imiona czterech ewangelistów, a prawie 43 proc. z tych, którzy określają się jak głęboko wierzący, jest zdania, że można wyspowiadać się z grzechu pierworodnego.

Polacy ciągle chętnie określają się mianem katolików, jednak ich wiara ma coraz mniej związków z nauką Kościoła. Coraz częściej staje się zbiorem zupełnie prywatnych wyobrażeń. Sondaż przeprowadzono na reprezentatywnej próbie 1000 dorosłych Polaków. Tekst i pełne wyniki badań w świątecznym numerze "Newsweeka"."
Źródło: wiadomosci.onet.pl/1512462,11,item.html

Przykład z życia: w liceum zapytałem kolegów "co to jest biblia?", z trzech dwóch nie potrafiło odpowiedzieć. Skoro 17-latkowie o ponadprzeciętnej inteligencji, co niedziela uczęszczający do kościoła, głęboko wierzący (np. robili znak krzyża przed każdą kartkówką, sprawdzianem itp itd) nie wiedzą takich rzeczy to nie dziwię sie reszcie...

Wczoraj w wątku Niepełnoletni ateista pojawił się pomysł zorganizowania akcji informacyjnej/promującej tolerancję, zwalczającej dyskryminację ateistów.
CO POTRZEBNE:
WY!
Informacje o podobnych akcjach.
Targety.
Formy, metody, luźne pomysły.
Współpraca z innymi organizacjami(PSR to pewniak?).
Pomysły na zdobycie środków(kochamy łunie...).
Inne?
Zapraszamy i dziękujemy za wsparcie.

Przeczytajcie to, co pod linkiem następuje...

czytelnia.onet.pl/0,1401638,1,artykuly.html

... i błagam, powiedzcie, że to tylko taki dowcip z okazji 1 kwietnia.

Opowiem Wam dzisiaj drodzy Państwo bajkę o naszym ustroju. Bajka niestety jest prawdziwa i dlatego tym bardziej warta przeczytania.
Od pewnego czasu prowadzę otwarty konflikt z kilkoma urzędasami dzielnicy Bielany. Urzędasy te postanowiły posprzątać pewien placyk celem jakiejś bliżej nieokreślonej inwestycji. Nie chodzi nawet o to czy i ile będą mieli z tego pieniążków, ale o sposób postępowania z mieszkańcami. Mianowicie postawili znak strefy zamieszkania typu A i wymuszali na straży miejskiej częste wizyty przy okazji łamiąc szereg artykułów. Nie wchodząc w szczegóły rzecz błaha, ale postawiłem bronić swoich racji w sądzie.
Jakież było moje zdziwienie, gdy otrzymałem wyrok - nie wezwanie, ale wyrok. Jak w Procesie Kafki. Po prostu nie do wiary.
To co się dzieje w tym kraju, jest niedopuszczalne. Jest to jawne złamanie Wolności.
I nie ustąpie bez względu na wszystko.
Na wstępie odwiedzę paru radnych, a następnie burmistsza. A potem może nawet zajrzę do Pani prezydentówny Warszawy. Sędziny podpisującej wyrok tez nie omieszkam odwiedzić.
To moim zdaniem ważniejsze nawet od pracy.
Nie możemu zostawić takiego gówna naszym dzieciom.
Naszym obowiązkiem jest działać.
Koniec bajki.

   Konkordat w realiach RP działa w jedną stronę -ma bronić Kk przed wpływami RP.
Kiedy Kk jest niewygodne polskie prawodawstwo, które może pokazać niewygodną prawdę o współpracy kleru z SB/UB (ustawa lustracyjna - lustracja dziennikarzy i środowisk uczelnianych) Kk podnosi larum, twierdząc, że łamana jest zasada rozdziału Państwa od Kościoła. Ciekawe, że gdy nasz Najjaśniejszy Sejm uchwala ustawę o współfinansowaniu przez Państwo budowy ŚOBożej już to nie razi naszych oświeconych biskupów i nie protestują, że władze lamią zasadę rozdziału.
   Jeśli Państwo współfinansuje kościelne uczelnie i fakultety teologiczne - to dobrze, jeśli zaczyna wymagać, aby prawo nakazujące lustrację dotyczyło też rektorów, dziekanów itp. tych uczelni to już źle. Trochę przypomina mi to prostacką filozofię Kalego. Ale cóż widać Kk wychodzi z założenia, że naród jest na tyle ciemny i zindoktrynowany, że nie łapie się w tych "zawiłościach"...
   Dla dociekliwych: nie jestem zwolennikiem szalejącej lustracji, ale jestem zwolennikiem konstytucyjnej równości obywateli wobec prawa i mam nadzieję, że rządzący nie przemycą któregoś dnia do konstytucji zapisu, że najwyższa ustawa dotyczy wszystkich obywateli RP z wyłączeniem kleru.
   Cóż - czego oczekiwać po państwie, którego Prezydent pada na kolana przed monarchą Watykanu. Sprawa prosta - naród zamieszkujący ziemie będące lennem nie może oczekiwać jednakowych praw dla siebie i namiestników monarchy.