Jeszcze nie tak dawno - jakieś 2-3 lata temu - co chwila rozgrzewał emocje medialny temat prywatyzacji i wyprzedaży polskich lasów - na co miała rzekomo zakusy PO oraz jej prezydent. Po dojściu do władzy PiS wydawało się, iż temat zniknął, ewentualnie przeistoczył się w problem zwiększonego wyrębu drzew w lasach. Tymczasem okazuje się, iż jest dokładnie na odwrót. PiS chce przekazać 600 tysięcy hektarow polskich lasów.....deweloperom - pod budowę mieszkań w ramach programu "Mieszkanie plus". Ziszczenie się owego planu obniżyłoby lesistość kraju o 4 %. Skandal jak wyżej - bo nie waham się użyć takiego słowa - jest kolejnym dowodem na dwulicowość obecnego obozu władzy.

"Leśnicy z "Solidarności" piszą list do premier Beaty Szydło. Nie zgadzają się, żeby lasy państwowe przekazały do rządowego programu "Mieszkanie Plus" ponad 600 tysięcy hektarów gruntów. Grozi to spadkiem lesistości Polski o 4 procent."

"Mimo że Lasy Państwowe popierają program ''Mieszkanie Plus'' i są gotowe wspomóc rządowy projekt mieszkaniowy to obawiają się, że tworzone właśnie prawo doprowadzi do masowej wycinki drzew i lasów. - Szef jest absolutnie wściekły - mówi w rozmowie z ''Gazetą Wyborczą'' anonimowy pracownik Lasów Państwowych. "

"Leśnicy uważają, że jeśli nawet na gruntach nie staną bloki z mieszkaniowego programu, to skarb państwa będzie mógł w przyszłości sprzedać je deweloperom lub drogowym inwestorom. "Solidarność", która jest przychylna ministrowi Szyszce, pisze do premier, że jeśli dojdzie do..

Ostatnio, na kanwie dyskusji o reformie sądownictwa sporo się mówi o niezawisłości sędziów, że próby reformowania systemu mogą osłabić lub zniweczyć tę potrzebną cechę sądów. Ostatnio słyszałem na temat niezawisłości sędziów ciekawą wypowiedź prezesa sądu najwyższego w Senacie RP pod nieobecność pierwszej prezes SN.
Otóż ten sędzia zwrócił uwagę, że istnieją dwa rodzaje niezawisłości sędziowskiej. Ten pierwszy związany jest z systemem prawnym sądownictwa, formalnie przyznający sędziemu swobodę ferowania wyroku w ramach obowiązującego prawa. Z tym związany jest też przywilej immunitetu sędziowskiego. Natomiast drugi rodzaj niezawisłości sędziowskiej to niezawisłość wynikająca z osobowości, właściwej sędziom bezstronności i wewnętrznego imperatywu sprawiedliwości. Te dwa rodzaje niezawisłości muszą być obecne w praktyce sędziowania.

Bardzo mi się podobała ta ciekawa opinia, bo skłania do dalszych refleksji.
Wydaje się, że ta wewnętrzna niezawisłość sędziego jest nawet ważniejsza od tej formalno prawnej, bo bez niej sprawiedliwy, bezstronny wyrok nie musi być koniecznością. Sama formalno prawna niezawisłość sędziego jest niewiele warta bez tamtej i może stać się nawet jednym z czynników sprzyjających patologii w orzecznictwie.
Co trzeba uczynić, by ten wewnętrzny imperatyw obiektywizmu, bezstronności i sprawiedliwości, połączony najlepiej z filtrem dezideologizacyjnym, był nieodłączną cechą polskich sędziów ?
Tu chyba potrzeba jakiegoś nowego ducha, etosu sędziowskiego, połączonego..

Sąd Okręgowy w Katowicach zakończył właśnie happy endem dla oskarżonych prezesów KHW sprawę w największej aferze polskiego górnictwa. Błyskawicznie sądy uporały się z uniewinnieniami w tak dużej sprawie, którą prokuratura rozpracowywała przez 4 lata. Tymczasem sądom zajęło po roku na instancję. 2015 akt oskarżenia, 2016 uniewinnienie pierwszej instancji, 2017 uniewinnienie drugiej instancji.

Prokuratura dostarczyła maile z żądaniami łapówek, wydruki z zagranicznych kont na które je wpłacano oraz liczne zeznania świadka koronnego. Sąd odrzucił jednak zeznania świadka koronnego. Świadek procesu nie doczekał, bo zgodnie ze zwyczajem świadków wielkich afer, popełnił samobójstwo jeszcze na etapie śledztwa. Jak można ufać słowom osoby tak ewidentnie niestabilnej psychicznie? – Tu rządzą mafijne zasady, na zdradę miejsca nie ma – mówi po śmierci Andrzeja Jagiełły człowiek z branży węglowej. Ostatnie lata co pewien czas przynoszą informacje o kolejnych „samobójstwach”. Dziwnym trafem jednak na swoje życie „targają się” osoby niewygodne, podważające oficjalne wersje wydarzeń, głośno mówiące o nieprawidłowościach lub będące ważnymi świadkami. Preferowany jest również piątek, gdyż patolog prowadzi sekcję zwłok dopiero w poniedziałek. W nowo ujawnionej aferze korupcyjnej Spółki Restrukturyzacji Kopalń zaledwie dwa tygodnie po zatrzymaniach samobójstwo zdążył popełnić radca prawny obsługujący SRK.

Pozamiatane.

katowice.wyborcza.pl/katowice/7,35063,2214..

W wątku zatytułowanym "Duda zawetował" (www.racjonalista.pl/forum.php/s,746432) postawiono pytanie, czy pierwsze weto prezydenta dotyczac eustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowaych oznacza początek końca pisowskiego monolitu - czy też jest taktycznym wybiegiem mającym na celu podretuszowanie wizerunku prezydenta. Dzisiaj prezydent znów zawetował, co prawda nie trzy razy - ale te dwa weta i tak są wielce wymowne. Dzisiaj ,po owych wytach jak wyżej, jestem bardziej skłonny obstawić tezę, iż monolit pęka. Weta prezydenta to cios w Ziobro, to także upokorzenie Kaczyńskiego. Jeżeli PiS odpowie nagonką na Dudę - będzie to początek końca obozu władzy.

Kilka dni temu prezydent Duda zawetował nowelizację ustawy o Regionalnych Izbach Obrachunkowych - która podporządkowywała je całkowicie administracji rządowej ( czyli PiS - owi). Nowelizacja w kształcie jak wyżej powszechnie była odczytywana jako kolejne "cięcie" w pisowskiej polityce "krajania salami" - to jest zawłaszczania kolejnych obszarów życia społeczno - politycznego - nie podporządkowanego partii rządzącej. W tym wypadku chodziło o samorząd - którego szeroko rozumiana polityka finansowo - budżetowa jest kontrolowana przez "RIO - sy" - co daje tym organom duże możliwości oddziaływania na samorząd. Jak napisano wyżej, tym razem prezydent postawił weto - pierwsze weto wobec pisowskiego projektu ustawy w swojej prezydenckiej karierze. Pojawia się pytanie, jak taką decyzję interpretować? Czy jest to pierwsza rysa na monolicie - i od tej chwili drogi prezesa oraz prezydenta zaczną się rozchodzić czy też jest to zabieg taktyczny mający na celu podretuszowanie wizerunku prezydenta. Faktem nie podlegającym wątpliwości jest narastający konflikt między kancelarią Dudy a Macierewiczem czy Waszczykowskim.
Utrwalenie się podziału jak zarysowany wyżej - oznaczałoby, w perspektywie, spore kłopoty z wygraniem następnych wyborów przez PiS.


www.polity(*)ych-izbach-obrachunkowych.read

Wielu podnieca się tym, że rząd może mieć jakiś wpływ na obieranie sędziów, i że to koniec trzeciej władzy i ogłaszany już parę razy początek dyktatury.
Tak, jakby na porządku dziennym były w Polsce procesy polityczne, albo jak ukradniesz komuś krowę, złapią cię i idziesz do sądu, to ten najpierw ci się pyta na kogo głosujesz. Trochę opamiętania.. Jest to zdegenerowana kasta i trzeba ją rozgonić, Sami tego nigdy nie zrobią, bo tak jak jest, jest im dobrze (przy czym nie to, że teraz całkiem brak sędziów starających się poważnie podchodzić do swej funkcji, tacy też są). Osoby gdzie indziej rozsądne wygadują o tym takie banialuki, że czasami żal słuchać/czytać.

Dużo bardziej natomiast mnie interesuje co robi pierwsza władza. Podwyżka cen paliwa, energii, masła, wymuszanie abonamentu, żadnych obniżek podatków, z tym mam do czynienia na co dzień i to mnie naprawdę grzeje. Niestety żadne organizacje tych już pół-zawodowo protestujących, żadnych manif nie organizują w tych sprawach, a sam bym się chętnie przyłączył. Zamiast tego chcą "demokracji", konstytucji (99% nawet do niej nie zajrzało), tak/nie o Smoleńsku, i podobne oderwane od życia albo absurdalne czy sztuczne problemy. Niedawno pisałem, że nie jest źle być dumnym z narodowości, ale kurcze jednak czasem wątpliwości co do tej konkretnej pozostają

W naszym społeczeństwie jak wiadomo wyraźnie dają się zaobserwować dwie, skrajne opcje, jeśli mowa o podejściu do spraw narodowych. Z jednej strony przesadny czasem i bezzasadny samozachwyt, od turbosłowiaństwa, Wielkiej Lechii, przez husarię, do Żołnierzy Wyklętych, i podobnych klimatów. Przy czym wypada podkreślić, że przedstawiciele tego nurtu wcale nie muszą być kojarzeni z Kościołem, czasem jest wręcz przeciwnie.
Z drugiej strony mamy jawną i chętnie wyrażaną wzgardę tego wszystkiego, wyśmiewanie polactwa, że te sandały ze skarpetkami, bigoteria, genetyczne żydożerstwo, ogólnie obciach i wiocha. Jak wyjedziesz za granicę, to wstyd się przyznawać skąd i lepiej się od razu wtopić w tłum. A w ogóle, to właściwie nie ma czegoś takiego jak naród, to tylko wymysł polityków oszołomów do manipulowania tłuszczą.

Jak byłem mały, to myślałem sobie, że gdyby był jeden kraj na świecie, nie było religii i ludzie czuli się jednym narodem, to byłby pokój, spokój i dobrobyt. Dzisiaj myślę, że aby rzeczywiście tak było, to jeszcze dużo wody musi upłynąć. Globalizacja i kosmopolityzm mogą być zbyt łatwo wykorzystane przez różne grupy korporacyjne do całkowitego podporządkowania sobie reszty, stworzenia jakiegoś NWO czy podobnego diabelstwa. Świat homogeniczny byłby też o wiele mniej ciekawy, piękno tkwi w różnorodności.

Czy to źle widziane, aby być dumnym, że należy się do tego czy innego narodu? Spytajcie o to Amerykanina, Rosjanina czy Francuza. Tego ostatniego, to oczywiście nie "opalonego..

Badania nad stereotypami ról płciowych i ich wpływem nad kształtowanie się tożsamości płciowej mają w naukach społecznych na Zachodzie dość długie tradycje, sięgające pierwszych dekad dwudziestego wieku. Współcześnie najwięcej kontrowersji wzbudzają na tym polu teorie najbardziej skrajne. Na jednym biegunie znajdują się poglądy, że za kształtowanie tożsamości płciowej odpowiadają niemal wyłącznie czynniki biologiczne, a na przeciwległym - że czynniki czysto kulturowe.

W Polsce najgorszą opinią, zwłaszcza w środowiskach konserwatywnych i religianckich, cieszą się chyba takie teorie ról płciowych, które w rozwoju tożsamości płciowej największe znaczenie, jeżeli nie jedyne, przypisują czynnikom kulturowym. Pozwalają one bowiem utrzymywać, że to, co w danym miejscu i czasie może być uważane za męskie czy kobiece, jest po prostu względne. Ma się rozumieć, bardzo nie podoba się to wyznawcom przekonania, że męskie i żeńskie role płciowe są jednak zgoła odmienne, ściśle określone, bezwzględne rozgraniczone i założone z góry (dosłownie i w przenośni).

Niejako na przeciwnym krańcu znajdują się teorie, które nie zaprzeczając roli czynników kulturowych, zwracają uwagę, że między kobietami i mężczyznami da się zauważyć niemałe różnice na poziomie anatomii i fizjologii. Bezpośrednio i pośrednio (to jest - przy udziale czynników społecznych i psychologicznych) może to skutkować występowaniem w zachowaniu mężczyzn i kobiet mniejszych czy większych różnic, które są do pewnego stopnia..

Zieloni się zmieniają. Wybrali całkiem nowych ludzi na szefów (nie bardzo znana Anna Grodzka zapewniająca że mówiłoby się o nich dużo w mediach głównie w kontekście transseksualizmu lecz młoda, niezwykle pracowita i inteligentna działaczka z Wrocławia). Ludzie w końcu dostrzegą że Zieloni dbają o zdrowe środowisko, komunikację zbiorowa i rowerową, czyli są partią dla wszystkich. Mam nadzieję że nie dadzą się złapać na pułapkę w jaką wpadł Zandberg w TV podczas debaty w 2015 (że Unia Europejska musi wpuścić tutaj wszystkich chętnych z Afryki i Azji, a nie tylko prawdziwych uchodźców czyli ludzi uciekających przed zamordowaniem a nie imigrantów ekonomicznych). Gdyby Zandberg w studiu TV lepiej panował nad tym tematem to by już dziś byli w Sejmie.

W połowie 18 wieku Monteskiusz sformułował zasadę trójpodziału władz. Trzy władze: wykonawcza, ustawodawcza i sądownicza mają być od siebie niezależne i wzajemnie się kontrolować - aby nie dopuścić do powstania "despotii" - jednego z trzech ustrojów wyróżnionego przez myśliciela. Czy podjęte wczoraj przez obóz rządzący kroki ustawodawcze oznaczają początek końca obowiązywania tej zasady w Polsce i czy wstąpiliśmy na drogę prowadzącą ku "despotii"?