Ale będziemy mieli cyrk!
Skoro JPII nie może przyjechać osobiście do Polski to będą jego truchło wozić po wszystkich miastach Polski.
Co jest z tymi katolikami, że tak uwielbiają wyciągać z grobów zwłoki by chować je gdzie indziej?
Po makabrycznym pomyśle naszych biskupów by pokroić zwłoki JPII na kawałki i zachować jako święte relikwie teraz wpadli na pomysł by obwozić jego zwłoki po jarmarkach.
Widocznie to jest powód, że katolicy modlą się " wieczny odpoczynek racz nam dać Panie" .
Bo chyba modlą się o to by po śmierci nikt nie i rozkopywał ich grobów i nie przenosił na inne miejsce.
A JPII widocznie nie modlił się dość gorliwie.

wiadomosci(*)_byc_zawiezione_do_polski,item

Media: szczątki Jana Pawła II mogą być zawiezione do Polski

Watykańska redakcja włoskiej telewizji RAI wystąpiła z propozycją, by po beatyfikacji Jana Pawła II jego szczątki zostały na jakiś czas zawiezione do Polski. O inicjatywie RAI Vaticano poinformował szef tej redakcji Giuseppe De Carli.
Jej autorzy wyjaśnili, że byłaby to "ostatnia pielgrzymka" papieża i sugerują, by relikwie zostały zawiezione do największych polskich miast.

W rozmowie Giuseppe Da Carli wyjaśnił, że z inicjatywą tą wystąpiło środowisko świeckich, wśród nich dziennikarzy, po wnikliwej lekturze testamentu Jana Pawła II. W testamencie tym, pisanym przez wiele lat - przypomniał - papież wyraził w pewnym momencie wolę, by zostać pochowany w Polsce. Potem jednak ostateczną decyzję..

Wielce czcigodny B16 dba o rozwój polskiej oświaty i prestiż polskich uczelni....oczywiście tych katolickich. Od wczoraj dzięki niemu jedna z krakowskich uczelni, Papieska Akademia Teologiczna nie jest już byle Akademią, tylko Uniwersytetem Papieskim.
miasta.gaz(*)edium=Nlt&utm_campaign=1077762
Jak wiemy PAT była finansowana zgodnie z Konkordatem (art.15&3) z budżetu państwa:
Cytat:
www.opoka.(*)eka/T/TA/TAI/konkordat_rp.html
Nasuwa się pytanie, czy państwo dalej ma płacić na nieistniejącą już uczelnie (w ustawie wymieniona jest Papieska Akademia Teologiczna) , czy może będzie trzeba zrobić jakąś zmianę w Konkordacie. W umowach międzynarodowych a do takich Konkordat się zalicza, nazewnictwo jest bardzo ważne i musi być precyzyjne na tyle, by nie można by go różnych powodów podważyć. Gdyby trzeba było zmieniać tę niechlubną ustawę, czyli renegocjować Konkordat, można by przy tej okazji powiązać to z inicjatywą krakowskiego PSR:
krakow.psr(*)tent&task=view&id=56&Itemid=28

wiadomosci(*)pieranie_chrzescijanskich.html

Rząd nakazuje mediom wspieranie wartości chrześcijańskich. Czyli czerwonych zmieniliśmy na czarnych. Według władz, prawdziwy jest tylko system chrześcijański.

A co jeśli ktoś założy telewizję ateistyczną? Czy zostanie posądzony o nie wspieranie wartości chrześcijańskich?

PSRze, gdzie jesteś?

Dla mnie to udokumentowany zdrajca idealow ktore glosi i nie mowie tego bezpodstawnie. Zajmuje sie glownie dzialaniem pod publike i odmawia interwencji w sprawach w ktorych wlos sie jezy na glowie z powodu stosowanego bezprawia.
Lista osob chcacych slusznie skarzyc go w zwiazku z zaniechamiem i niedopelnieniem obowiazkow jest dluga, ale osobe z immunitetem mozna w Pomrocznej skarzyc do upadlego w ramach zasady rownosci wobec prawa.
Kartoflana Republika postarala sie o danie ludziom Konia Trojanskiego zeby im sluzyl. RPO bronil juz praw embrionow i zwlok, a teraz w ramach obrony praw obywatelskich pan Kochanowski uczy ostatnio ciemny lud jakie podatki kazdy jest obowiazany zaplacic w ramach wlasnych swobod.
Na stronie swojego codziennika prawnego twierdzi ze nieznajomosc prawa zamienia nasze zycie w niewole, a ja mam wrazenie ze dopiero znajomosc prawa i jego stosowania w Polsce ten fakt czlowiekowi uswiadamia.

W wątku www.racjonalista.pl/forum.php/s,217133#w217366 wypowiedziałem się niechętnie o istnieniu Parlamentu Europejskiego. W związku z tym chciałem się podzielić z Wami swoimi przemyśleniami na ten temat.

Przyczyną tego jest moja niechęć do tworzenia tak zwanego "narodu europejskiego", a moim zdaniem ta właśnie idea stoi za powstaniem i utrzymaniem PE a także za usilnymi próbami wprowadzenia konstytucji europejskiej. Zresztą już dziś UE zmieniła znacznie swoją strukturę z "unii państw" w kierunku "państwa".

Koncepcję "narodu europejskiego" można rozważać w wielu aspektach:

• historycznym : to już było. Patrz ZSRR czy Jugosławia;
  
• narodowościowym: redukcja narodowości do lokalnych mniejszości. Coś jak Kaszub versus Polak, gdzie idea narodu europejskiego zestawi Polaka z Europejczykiem;
  
• wykonalności: na ile możliwym jest znalezienie cech \\"narodu\\" w Europie? Przecież naród to język, terytorium, historia i cały bagaż memów budujących konkretny etos narodowy. I cała masa sporów o to, czyja kultura jest tą prawdziwie europejską;
  

Ja jednak pragnąłbym skupić się na innym elemencie: konfliktach narodowościowych.

Unia Europejska robi dużo, by "niwelować różnice kultywując różnorodność". Na ile sensowne jest to zdanie... wydaje mi się, że zawiera w sobie wewnętrzną sprzeczność. Chcemy mieć ciastko i zjeść ciastko.

I moim zdaniem ta sprzeczność stoi po części za ideą narodu europejskiego. Mając Niemców, Polaków, Francuzów i..

P 64/07
Komunikat prasowy po rozprawie dotyczącej wysokości kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego.
Wysokie kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego są zgodne z konstytucją.
5 maja 2009 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące wysokości kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 57 ust. 7 zdanie drugie w związku z art. 59f ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane oraz załącznikiem do tej ustawy jest zgodny z zasadą sprawiedliwości społecznej wyrażoną w art. 2 konstytucji oraz z art. 32 ust. 1 konstytucji.

Polecam przeczytanie uzasadnienia wyroku na stronie Trybunału Konstytucyjnego.
Na pierwszy rzut oka wyrok i jego uzasadnienie są akceptowalne, na drugi rzut oka pojawiają się wątpliwości, a na trzeci dziwne wydaje się, że ktoś może bronić tak barbarzyńskiego, korupcjonogennego, szkodliwego społecznie i niesprawiedliwego prawa.

W mojej opinii TK zignorował okoliczności prowadzące do jaskrawego naruszenia istoty prawa własności związanego z orzekaniem, o rzekomo nielegalnym użytkowaniu własnego budynku.

Zignorował fakt, że kara jest surowsza nawet od przewidzianej za bezprawne, nielegalne zajęcie grożącego zawaleniem pustostanu i że służy zupełnie innym celom, niż te wspomniane, doniosłe, polegające na ochronie życia i zdrowia.

TK często przypomina, cytuję: że z konstytucji wynika dla niego nakaz jednakowego..

Witam.
W piątek z samego rana na wolne dni ktoś znów stara się popsuć samopoczucie...
Na www.onet.pl pojawił się artykuł na temat kolejnego podatku . Tym razem (jak projekt przejdzie) dorzucą nam (zapewne dotyczy to młodych) kolejny podatek i to na przyszłość .
Jak doczekamy to Państwo nam łaskawie przyzna nam prawo do skorzystania przez nas naskładanych pieniędzy, a jak nie doczekamy to się jak zwykle pewnie znów się zdematerializują
Moje prywatne zdanie jest takie, że sztywne obciążenia związane z kosztami pracy tak dla pracodawcy jak i pracownika są już i tak znaczne i w zasadzie nikt nie wiem gdzie te pieniądze się dematerializują, bo na wszystko brakuje, a procent składek z wynagrodzenia jest znaczy.
Czy uważacie, że kolejny podatek w proponowanej formie jest potrzebny, czy może macie pomysły na inne rozwiązanie?
Pozdrawiam

Zauważyłem, że niektóre osoby są zdezorientowane, co do podatku kościelnego, więc w paru słowach z czym to się je.

Podatek kościelny płacą osoby, które należą do któregoś z kościołów. Podatnik deklaruje dobrowolnie na które wyznanie chce płacić. Podatek jest odciągany od jego dochodów automatycznie, jeśli pracuje na umowę o pracę.

Jeśli ktoś jest zdeklarowanym ateistą, to podatku tego nie płaci, lecz wtedy może zapomnieć, żeby przyszedł do kościoła po ślub, chrzest, itd., bo ksiądz się na niego wypnie. Płacąc podatek kościelny nie płaci się już zwykle "na tacę". Kościół otrzymuje pieniądze od fiskusa.
Czyli dla ateisty taki podatek jest dobry, a dla osób które do kościoła chodzą tylko okazjonalnie, lecz chcą ochrzcić dziecko, czy wziąć ślub w kościele - lepiej bez podatku.

Tutaj coś więcej

www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,2215

www.opoka.(*)eka/P/PR/wojc_podatekkosc.html

   Ostatnio zainteresowałem się tematem rejestracji serwisów internetowych.
Krok po kroku zmieniana jest ustawa - Prawo prasowe, z ostatnimi propozycjami wprowadzająca konieczność rejestracji każdej strony internetowej aktualizowanej częściej niż raz na rok.

   1. Wprowadzenie obowiązku rejestracji tytułów prasowych ukazujących w formie elektronicznej. źródło
   2. 2009-06-02 Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej, IX Wydział Grodzki, wydał wyrok w sprawie wydawców serwisu internetowego bielsko.biala.pl uznając, że są oni winni naruszenia art. 45 ustawy Prawo prasowe - przestępstwa wydawania czasopisma bez rejestracji. Sąd skazał każdego z dwóch oskarżonych na karę 3 tys złotych grzywny oraz zobowiązał do pokrycia kosztów postępowania sądowego. źródło
   3. 2009-06-17 Ministerstwo idzie na wojnę z internautami

   News z dzisiaj: Minister Zdrojewski    deprecjonuje nieprawomyślne interpretacje projektu nowelizacji Prawa prasowego

   Zastanawiam się ile jeszcze pozostało rzeczy do uregulowania, poszufladkowania, zarejestrowania.
Dokąd to zmierza? Gdzie są granice regulacji?

"Zygmunt III Waza, swymi roszczeniami do tronu szwedzkiego wprowadził Rzeczpospolitą w stan długotrwałego konfliktu zbrojnego ze Szwecją". To jest cytat z encyklopedii PWN.

Wiemy przecież, że nasz król - Szwed i pół-Polak, który został później królem Szwecji - zaprosił Polaków w imieniu narodu szwedzkiego. Szwedzi pragnęli unii z Polską - chcieli pójść w ślady Litwy i przyłączyć się do Rzeczypospolitej. Szwedzi uwielbiali i podziwiali Polaków, sami byli wtedy dzikim i biednym narodem, którego armia nie umiała walczyć przez wiele jeszcze lat po wypędzeniu Polaków.

Jednak Kościół obawiał się takiego wzmocnienia Rzeczypospolitej, bo Kościół naturalnie nigdy nie lubił Polaków i nie ufał nam z powodu naszej liberalnej i tolerancyjnej natury. Kościół więc zgodził się na unię ze Szwecją pod warunkiem, że siłą zmusimy Szwedów do przejścia na katolicyzm. Katoliccy kapłani prośbą i groźbą zmusili nas do rozpoczęcia nawracania Szwedów i po kilku latach Szwedzi znienawidzili tak kochanych wcześniej Polaków.

Postąpiliśmy ze Szwedami tak, jak wielki łupieżca Wojciech, świętym później przezwany, postąpił z Prusami - i ponieśliśmy taką samą klęskę jak wtedy. Siły zła pod wodzą Kościoła przegrały kolejną batalię przeciwko innowiercom.

W tę 20-letnią rocznicę odzyskania wolności powinniśmy pamiętać o tym, kto zawsze (z jednym wyjątkiem - czasy panowania Jana Pawła II) był największym wrogiem Polski.

Ta okrągła rocznica 20 lat, ma też inny pozytywny wydźwięk. Równo 400 lat temu, mimo klęski..