Biskupi pytają "dlaczego pojawia się wrogość wobec Kościoła?"
Kliknęłam w artykuł w oczekiwaniu, że oto może biskupi dokonują rachunku sumienia.
A tu figa.
Wrogość jest oczywiście wynikiem działania sił kościołowi wrogich, kościół jest bez winy, to "oni" atakują, gnębią, krytykują, używają brzydkich słów (np. świecki państwo) i w ogóle.
"Bo Palikot nas biiiiijeeeeee!"

Tutaj cały artykuł.
wiadomosci(*)Biskupi__Gdzie_my_zyjemy_.html

Może powinnam porzucić te resztki złudzeń, że wierchuszka KK kiedyś po zadaniu takiego pytania przejrzy się w lustrze?

Ten wątek pojawiał się już na forum, ale większość wypowiedzi rozpłynęła się w offtopach albo ogólnych nawoływaniach. Obejrzałem słynny program z Panią Radziszewską i z tego co zrozumiałem (jeśli źle zrozumiałem, to mnie naprostujcie) krytyka opiera się głównie na dwóch sprawach:

1. Radziszewska dokonała ponoć "comingoutu" swojemu rozmówcy, co zostało uznane za wytykanie "pedalstwa" i dyskryminację ze względu na orientację seksualną.

2. Radziszewska stwierdziła, że instytucje wyznaniowe mają prawo nie przyjmować do pracy ludzi, których sposób bycia jest sprzeczny z wyznawanym światopoglądem danej instytucji.

Ad.1 O ile dobrze przytoczyłem sytuację (filmik można sobie obejrzeć w necie), Radziszewska nie użyła adpersonalnego argumentu, żeby zdyskredytować rozmówcę (Śmiszek powiedział później w gazecie wyborczej: "Jak się nie ma merytorycznych argumentów, to wali się pałką: pan jest pedałem! Pani minister daje do zrozumienia, że gej czy lesbijka nie mają nic do gadania. To czysta homofobia.), lecz posłużyła się jego działalnością i orientacją, aby na jego przykładzie zaprezentować możliwy sposób interpretacji prawa. Analogiczną sytuacją byłoby, gdyby rozmówca Pani Radziszewskiej był żonaty, a Radziszewska próbowałaby omówić jak w świetle prawa wygląda jakaś hipotetyczna sytuacja "Pana, który, jak wiadomo, ma żonę". Mam wrażenie, że wspomnienie podczas rozmowy o tym, że rozmówca jest hetero, nikogo by nie poruszyło. Natomiast geje, którzy chcą ponoć równego traktowania, gdy podczas..

W podręczniku wydawnictwa OPERON do "Wiedzy o społeczeństwie", w podrozdziale traktującym o funkcjach rodziny znalazłem coś takiego :

Funkcja seksualna - pozwala małżonkom na zaspokojenie potrzeb seksualnych w sposób społecznie akceptowany.

Zwrot "w sposób społecznie akceptowany" wydał mi się kontrowersyjny. Czekam na wasze opinie.

Wczoraj otrzymałem wiadomość od przewodniczącej stowarzyszenia Wspólnota Kazachska (jest to zrzeszenie działających w Polsce sił opozycyjnych wobec władzy w Kazachstanie, walczących na rzecz praw człowieka w Kazachstanie) zatytułowaną "Pilne - obrońcy krzyża zakłócają pikietę":
Cytat:
Tutaj jest wideo pokazujące ten incydent: kontakt24.(*)olaczyli-do-pikiety,28258.html który zakończył się tym, że policjant pogonił dziadka z dużym krzyżem. Internauta, który umieścił wideo tak to komentuje: "Tzw. obrońcy krzyża szukają widocznie sojuszników na arenie międzynarodowej i proszą o poparcie swoje protestu."

Jeszcze trochę, a krzyż będzie się kojarzył wyłącznie z zadymami - jak niegdyś bejzbol

Witam wszystkich forumowiczów

Zainteresowany problematyką społeczną i współczesnymi wirusami umysłu dręczącymi Polskę zainteresowałem się działalnością Wyższej Szkoły Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. W związku z tym mam do was pytanie: czy zetknęliście się może bliżej z programem tej szkoły i naukami w niej głoszonymi? Może ktoś z Was ma znajomego, który tam studiował i potrafi obiektywnie na nią spojrzeć?
Do tej pory na naszej stronie nie pojawił się żaden artykuł ujmujący całościowo to zagadnienie.

pozdrawiam

Nikogo zapewne nie dziwi hipokryzja i pokazówki polityków. Tym razem nie jest inaczej. Wyraźna nagonka i prezentacja politycznej siły. Nie twierdzę, że dopalacze są dobre ale pytam co w sklepach od lat robi alkohol ? Jeśli posiadacie ciekawe statystyki na temat umieralności to proszę. Temat oczywisty, a może jednak... A może rynek dopalaczy zagroził rynkowi alkoholu ? Co by to było gdyby nagle dzieci wchodzące w dorosłość przestały kupować flaszki w nocnym ? Katastrofa ?

www.se.pl/(*)apil-sie-na-smierc_125408.html
www.alkoho(*)arze.pl/n/alko_2009-07-31.html
akmed.wordpress.com/category/aktualnosci/alkohol/

Witam wszystkich, którzy chcą wypowiedzieć się w tej kwestii.

Nie jestem profesjonalistą w dziedzinie psychiatrii lub psychologiem, nie znalazłam też sensownego forum na stronach dotyczących chorób psychicznych lub na stronach szpitali, gdzie mogę się zarejestrować jako ktoś, kto nie jest: ani lekarzem, ani pracownikiem służby zdrowia, ani pacjentem.

Pomyślałam o forum RACJONALISTY, gdzie od czasu do czasu zaglądam. Jeśli temat jest off-top, to tylko dlatego, że nie bardzo wiem kogo mogę zapytać o to, czy osoba chora psychicznie może zarządzać kapitałem ludzkim? Jak dalece terapia przez pracę pozwalająca osobie chorej funkcjonować w normalnym świecie może być usankcjonowana tym, że 20-30 lub nawet więcej osób (pod presją utraty pracy - nie podoba się - to nikt cię tu na siłę nie trzyma) musi znosić to, że zarządza nimi osoba chora.

I to już pytanie do specjalistów z zakresu psychiatrii, psychologii, filozofii, ludzi mających kontakt z osobami autystycznymi i schizofrenicznymi...: CZY OSOBA Z AUTYZMEM I SCHIZOFRENIĄ MOŻE BYĆ NA KIEROWNICZYM STANOWISKU??? Jak dalece obsesje i lęki takiej osoby mogą być tolerowane, bo jesteśmy zdrowi i potrafimy to zrozumieć? Jak dalece osoby zdrowe muszą podporządkować się temu, że ktoś nie rozumie większości komunikatów, gdy są one podane w postaci kilku zdań złożonych??? Ja nie oczekuję żartów w pracy, nikt też nie musi rozumieć moich metafor, mogę też podporządkować się i używać komunikatów zawierających tylko kilka wyrazów (koniecznie:..

Witam

zanim przejdę do rzeczy napiszę coś krótko o sobie.
jestem dość młodą osobą, ob. uczniem szkoły średniej, od jakiegoś czasu zaglądam na ten portal i forum. moją przyszłość wiążę z Biologią i/lub Chemią.
oczywiście - jestem agnostykiem.

a teraz - gdy podałem już nieco informacji na swój temat - chciałbym napisać coś co nurtuje mnie już od dłuższego czasu.

otóż, zastanawia mnie czy w obecnej sytuacji, znanej pewnie każdemu, jest sens nadal mieszkać w Polsce dla osób o podobnym światopoglądzie i oczywiście wieku?

kilka spraw które leżą mi na sercu i zachęcają do emigracji w nieco bardziej...cywilizowane strony:

1. podczas rozmowy z aktywnym członkiem KRK usłyszałem "ale katolików jest tu więcej"
- a więc, skoro ktoś jest niewierzącym, to można go olewać i dyskryminować?

2. 3mln zł/24h dla kościoła
- komisja majątkowa, w której zasiadało 6 przedstawicieli kościoła orzekająca sprawy dot. kościoła... temat popularny i znany, więc nie będę się rozpisywał w tej sprawie.

3. sprzeciw kościoła w.s. In-Vitro, Aborcji oraz eutanazji

- tu chyba wiele pisać nie trzeba, ale tak dla jasności:
a) IN-Vitro - prywatna sprawa każdego człowieka, kościół niech zabroni tego
z ambony swoim wiernym a nie narzuca każdemu z nas, ja, za przeproszeniem, to mam w głębokim poważaniu co mówi na jakikolwiek temat osoba która świadomie zrezygnowała z życia rodzinnego.
b) Aborcja - i znów ksiądz wtrąca się w czyjeś życie nie mając własnego.
i..

Spokojnie, nie wszyscy Większość.

Trudno też mówić o w pełni świadomym poparciu dla tworu po kongresie założycielskim. Jest to poparcie na kredyt.

Ale wymowne.

W naszej sondzie, w której jak dotąd głosowało ok. pół tysiąca osób, ponad połowa jest pozytywnie nastawiona do projektu Nowoczesna Polska: przed kongresem pozytywnie nastawionych było rzędu czterdzieści kilka proc., obecnie skoczyło do 59%. Jak na Racjonalistę, to duża zgodność, skoro wiadomo, że jesteśmy bardzo różnorodni, jeśli chodzi o ideologie polityczne.
Także na Facebooku Racjonalisty link z kongresu zbiera rekordowe poparcie.

Na gazeta.pl, gdzie, jak sądzę, ideowo i światopoglądowo profil czytelnika jest najbardziej zbliżony do Racjonalisty, jeśli idzie o inne duże serwisy, poparcie też jest przeważające:

We wczorajszej sondzie "Czy Janusz Palikot cię przekonał?": w której udział wzięło 4 tys. osób, twierdząco odpowiedziało 69% uczestników, przecząco - 31%.

W dzisiejszej sondzie Gazety "Którą partię popierasz?" w której udział wzięło 7 tys. osób, aż 51% wskazało Ruch Janusza Palikota. Nie wiem, czy w historii gazeta.pl jakakolwiek "partia" miała u nich ponad połowę głosów.

Bardzo ciekawe jest to, że na wzroście Palikota jak dotąd nie straciło SLD,..

"A długi będą spłacać "młodzi, wykształceni i z dużych miast". Jak byli na tyle głupi, żeby nie umieć dodać dwóch do dwóch, i żeby wierzyć oszustom, że trzeba im oddać wszystko, bo inaczej przyjdzie straszny Kaczor i zabroni im się bzykać bez ślubu - to niech spłacają. "Słodkich pierniczków dla wszystkich nie starczy i tak" - jak to pisał poeta.

Rafał A. Ziemkiewicz"

fakty.inte(*)s/klamcy-u-wladzy,1536029,2789


Ciekawe czy mimo faktów elyty dalej będą za płemierem 1000-lecia czy jednak przyznają się przed sobą że są robieni w jajo. Mimo straszenia Kaczyńskimi i Białorusią to PO w w naszej "zielonej wyspie" podnosi podatki. Aż strach pomyśleć co by było jakbyśmy mieli wzrost 5-6% PKB - wtedy chyba vat do 30% by podnieśli.