Pod koniec tego artykułu: wiadomosci(*)__bronmy_Polski_swieckiej.html znajduje się ocena (anonimowa) zbiorowiska pod Pałacem Prezydenckim jako nielegalnej demonstracji. Znajduje się też przypuszczenie, że policja nie będzie dążyła do ukarania winnych, choć mogłaby ich tożsamość ustalić.

I tak sobie pomyślałem: Może by wysłać do komendy stołecznej jakieś pismo z żądaniem egzekwowania prawa? A gdyby nie posłuchali, to doniesienie do prokuratury na policjantów podejmujących decyzję o niedopełnieniu obowiązków (art. 231, § 1 KK)?

Czy takie działanie ma szansę powodzenia? I czy ktoś podjąłby się tego?

Casus 1.
Warszawa, 03.08.2010r., godz. 10.00, Sąd Najwyższy.
Rozpoczyna się posiedzenie Izby Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w pełnym składzie, mające na celu orzeczenie ważności wyborów prezydenckich. Sędziowie zajmują miejsca, przewodniczący składu rozpoczyna procedurę. Na sali publiczność oraz liczna grupa przedstawicieli mediów. Mnóstwo mikrofonów, sporo kamer.
W tym momencie jedna z osób stanowiących publiczność rozpoczyna głośne wystąpienie mające charakter protestu. Wszystkie kamery i mikrofony kierują się w stronę mówiącego.
Jest godz. 10.02. Sędzia przewodniczący wzywa do zachowania spokoju. Mężczyzna przemawia dalej. Sędzia ponownie wzywa go do zachowania spokoju dodając groźbę sankcji polegającej na nakazie opuszczenia sali. Mężczyzna nie reaguje i mówi dalej. Sędzie nakazuje wyprowadzenie go z sali i zarządza przerwę w posiedzeniu. Sędziowie wychodzą z sali, mężczyzna przemawia dalej nie niepokojony przez nikogo. Gdy wreszcie milknie swoje przemówienie w podobnym tonie zaczyna wygłaszać kolejny mężczyzna. Nadal nikt nie interweniuje pomimo, że od samego początku na sali znajduje się policjantka. Ochrony sądu nie widać wcale.
Po upływie ok. 40 min. w czasie których obaj panowie przemawiają nawzajem się uzupełniając wkracza policja w większych siłach i... grzecznie prosi ich o opuszczenie sali. W tym samym czasie sąd postanowił o usunięciu z sali dziennikarzy (!). Pierwszy pan, nie mający już chyba niczego więcej do powiedzenia..

Znowu zrobiło mi się żal ludzi. Tych gimnazjalistów co szli na wojnę jak na wagary. Chciałbym żeby żyli i się z nami śmiali.

Zawsze się wzruszam gdy słucham tej pięknej piosenki.
Aga Zaryan "Miłość" - wiersz Krystyny Krachelskiej poległej 2.08.1944

Poza tym, zobaczcie te piękne twarze:

www.youtub(*)d5-DpQ&feature=player_embedded

Pani Krysiu, czy Polska była najważniejsza ? Jednak nie. Najważniejsze było Twoje życie, talent i miłość.

Określenie popkultura odniosę do bliskich dwóch wydarzeń i istnienia od jakiegoś czasu nowego, żałobnego zwyczaju.
    Za popkulturę uważam , nieznany np. mojej mamie, zwyczaj stawiania krzyży i palenia zniczy tam, gdzie w wypadku samochodowym zginął bliski tym, którzy robią mu przy drodze, na drzewie ,drugi symboliczny grób.Nie będę rozwijać problemu dotyczącego przyczyny wypadku, w którym ktoś zginął. Jadąc przez Polskę cudzoziemcy są zszokowani tymi zniczami, krzyżami.Ja również!
Jednak największy tzw.harcerski krzyż, w niewłaściwym miejscu(ale celowo, jeżeli nie złośliwie wybranym)i portret tragicznie zmarłej pary prezydenckiej, znalazł się przed Pałacem Namiestnikowskim, siedzibą dla wybranego już prezydenta.Jest to kontynuacja nowomody polskiej żałoby. Czy krzyż, znicze w tym miejscu stawia się tylko parze prezydenckiej?Tego właśnie nie wiem. Znicze,czuwanie całodobowe od kilku tygodni , grupy fanatyków, awantury itd. itp. to rzecz niebywała w świecie !Wyobraźmy sobie podobną sytuację w Nowym Yorku, kiedy runęły wieże i ilość tych którzy tam zginęli!
<p> Drugie wydarzenie, to zbliżająca się kolejna rocznica Powstania Warszawskiego. Dla mnie, moich zagranicznych znajomych, dla uczniów, którzy uczą się tej historii, Muzeum Powstania Warszawskiego, wstrząsające architektonicznie i wystawami jest symbolem nierozumnej decyzji grupki dowódczej Armii Krajowej.Wbrew wiedzy o możliwościach militarnych niedozbrojonych powstańców, poświęcono kwiat patriotycznej młodzieży,..

Dodałam wątek do "społeczeństwa" bo o ludziach będzie mowa czyli ogólnie rzecz biorąc o społeczeństwie. Wpierw małe zagajenie - jakże często bywa tak, że osobie X brakuje "języka w gębie" na nieprzyjemne słowa osobnika Y. Podam przykład takiej sytuacji: rzecz się dzieje w nakręconym 3 lata temu filmie "Pora umierać" wg mnie film zapowiada się fantastycznie ale podam taką oto scenkę z fimu jako przykład
www.youtub(*)?v=mkcc6uoS19U&feature=related
pytanie do Was - w takiej sytuacji jak możnaby zachować się inaczej? tzn równie spontanicznie ale z przekąsem i nutką inteligentnego docinku, riposty?

Julia Pitera, minister bez teki w obecnym rządzie, wydaliła z siebie kolejny raport.
Zastanawiam się z jakiego powodu Tusk dał tej kobiecie rządowe stanowisko i dlaczego ją na tym stanowisku trzyma. Nie trzeba być zwolennikiem Pi$u, żeby zdawać sobie sprawę, że "Julka" bierze państwową kasę za nic. Jej osiągnięcia są warte jeszcze mniej, niż osiągnięcia Palikota jako szefa tzw. Komisji Przyjazne Państwo.

Ostatnio ukazała się informacja w New York Times, Guardian, Der Spiegel o ujawnieniu przez młodego amerykańskiego analityka wojskowego działań, strategii wojsk koalicji w Afganistanie. Raporty są bardzo nie korzystne dla koalicji i mogą stać się przełomem i zmienić politykę wobec Afganistanu i Pakistanu. Wątki Polskie są tam również. Pytanie do Was czytelnicy: Czy ujawnienie tych raportów zmieni ten konflikt, czy jest to działanie pożądane ?

Nie wiem nic o tym, jakoby ktoś doszukiwał się podobieństwa między zabójstwem prezydenta Narutowicza w 1922 roku a niedawną śmiercią prezydenta Kaczyńskiego, niemniej nie sądzę, by autor artykułu w Nowojorskim Nowym Dzienniku zmyślał, a jego oparte na analizie zdarzeń refleksje nad skłóceniem naszego społeczeństwa uważam za godne polecenia. Namawiam więc do przeczytania www.dziennik.com/articles/przeglad/12489. Sam swoich refleksji nie przytaczam, gdyż zawarłem je w komentarzu na końcu rekomendowanego tekstu.
Uwaga: z niezrozumiałych dla mnie przyczyn dostęp do artykułu jest osiągalny jedynie trybem wywołania strony głównej ND: www.dziennik.com i dalej kolejno: wybranie przycisku "Przegląd Polski" z lewostronnego menu "Publicystyka" i - po otwarciu się wybranej strony - odszukanie linku do artykułu pt. "Śmierć, nienawiść, i polityka czyli Narutowicz, Kaczyński i dwie Polski"

Cytat:


biznes.one(*)du,18567,3334074,1,prasa-detal


[cytat]Dalsze zobowiązania redukcji CO2 mogą się okazać zgubne dla naszej gospodarki (np. mamy przestarzałą energetykę). "Dziennik Gazeta Prawna" pisze tymczasem, że polscy negocjatorzy nie uzyskali..

Cytuję za NIE:

Rząd uległy wobec Kościoła. Pełnomocnik rządu ds. równego traktowania pani minister Elżbieta Radziszewska leniwa, nieudolna i niechętna środowiskom dyskryminowanym. Efekt? Komisja Europejska może ukarać Polskę za niewdrożenie antydyskryminacyjnych dyrektyw Unii Europejskiej. Będzie to nas kosztować setki milionów euro.

Może to być nawet 260 000 euro za każdy dzień zwłoki od 2004 roku. Jakieś 15 euro na osobę, licząc z niemowlętami. Stać nas.

I tu pojawia się pytanie. Co każdy z nas mógł zrobić od 2004 roku, żeby do takiej sytuacji nie doszło? Inaczej głosować? Manifestować? Naciskać swojego posła? Coś trzeciego?