Z zainteresowaniem przeczytałem w dzisiejszej gazecie wyborczej artykuł Tomasza Żuradzkiego, w którym autor, z wykształcenia filozof i politolog, za oburzające uważa organizowanie pokazów wojska, będących niczy innym jak tylko "promowaniem przemocy" i "kultywowaniem skłonności morderczych", a ponieważ defilady są wyrazem patriotyzmu, w związku z tym pan Tomasz dochodzi do wniosku, że patriotyzm jest jak rasizm.

Jak przystało na szanującego się filozofa pan Tomasz definuje pojęcia, którymi się posługuje. Podaje na przyklad bardzo obrazową definicję żołnierza. Otóż jest to "ociekająca krwią piła, którą jakiś zwyrodniały morderca poćwiartował swoją ofiarę".

Według mnie mamy tu do czynienia z małym nieporozumieniem. Przede wszystkim wystarczy sięgnąć do pierwszego lepszego słownika języka polskiego i przeczytać tekst pod hasłem 'patriotyzm', by przekonać się, że postawa szacunku i oddania własnej ojczyźnie nie musi wiązać się z fascynacją przemocą czy niechęcią do innych nacji. Parady wojskowe to tylko jedna z form wyrazu tego szacunku. Umiłowanie swojego kraju, jego bogatej kultury nie oznacza automatycznie nienawiści do innych. Wiąże sie natomiast z przekonaniem, że spoczywa na nas odpowiedzialność za ochronę i promocję tego, co w polskiej kulturze najcenniejsze. Wypadało by odróżniać patriotyzm od szowinizmu, gdy się posiada wyższe humanistyczne wykształcenie.

Chciałbym też zauważyć, że "wyjątkowe poważanie, z jakim traktuje się żołnierzy", to wyraz wdzięczności ludziom,..

Wybieram się w podróż pociągiem. Ponieważ najbardziej pasuje mi godzina 16:25 odjazdu pociągu E(uro)C(ity) z W-wy do Berlina, więc chciałem dokonać zakupu biletu przez internet.
Dysponując kartą kredytową można tego dokonać na stronie www.intercity.pl. Można, ale niekoniecznie. Choć spółka Intercity reklamuje się, że obsługuje przejazdy pociągami EC oraz na swojej stronie pod informacjami o pociągach EC zamieszcza odnośnika do internetowej sprzedaży biletów, to... biletu na pociąg EC kupić przez internet nie można.

Wysłałem mailem pytanie do Intercity dlaczego nie można przez internet kupić biletu na jeden z ich pociągów. Daruję czytającym ten post cytowania odpowiedzi, jaką otrzymałem, wystarczy jeśli powiem, że przyczyny są natury obiektywnej, ale sztab specjalistów dokłada wszelkich starań, aby... bla, bla, bla. Pamiętający PRL bez trudu odnaleźliby echa tamtych czasów w tym "wyjaśnieniu".

Jako że przez internet biletu na pociąg EC kupić się nie da, więc pozostała mi jedna możliwość - kupić bilet w kasie Intercity na Ochocie lub na dworcu. Ponieważ miałem coś do załatwienia w centrum W-wy, więc na miejsce zakupu wybrałem Dworzec Czterdziestolatka. Ponieważ zakupu chciałem dokonać kartą kredytową, więc nie mogłem skorzystać z żadnej z kilkunastu kas ajencyjnych (tylko gotówka!), zatem pozostały mi kasy w hallu głównym dworca.
Przy kasach ajencyjnych, mimo popołudniowej pory, było po góra 2 klientów. Do kas PKP klientów było po kilkunastu.
Wytłuściłem powyższy tekst,..

W ultrakatolickiej ( do niedawna) Hiszpanii, wygląda to tak:
wiadomosci.onet.pl/1431478,2678,1,kioskart.html
W Polsce, kraju "z wartościami" tak:
Czasami jest tak, że jeśli nie powiemy czegoś głośno, to na próżno będziemy czekać, aż zrobi to ktoś za nas. To właśnie zrozumiałem na początku 2006 roku, kiedy Nowa Opcja zaczęła lansować jedyny słuszny obraz polskiej rodziny. Jak to ? - pytałem wtedy sam siebie - to znaczy, że my, że ja, że mój dorastający syn i że moja dziewczyna to nie jest prawdziwa rodzina? No przecież staramy się jak cholera. Raz jest lepiej, raz gorzej, kasy zawsze nie dość, ale czy to powód, żeby Nowa Opcja tak spychała nas całkiem na społeczny margines bliżej nierozpoznanych dewiacji? No, przecież ślubu nie ma, a ja - głowa tej pożal się Boże "rodziny" - nawet nie katolik. Fakt, przyjmując kryteria Nowej Opcji, to całkiem nas jako rodzinę przekreśla.
Robert Kucharski "Normalna Polska Rodzina"

Jaka jest ta "normalna" polska rodzina XXI wieku?

Pozdrawiam.

Ileż razy można utyskiwać, załamywać ręce, lamentować czy choćby dyskutować o postępach klerykalizacji i bezczelności jej głównych eksponentów. Zatem jedynie z kronikarskiego obowiązku wypada odnotować, iż:

Cytat:
wiadomosci(*)wp=1187438501.374&ticaid=144de

[font=Garamond]Gdy czyta się coś takiego pojawia się pytanie, czy ktokolwiek o IQ większym od średnio rozwiniętego ślimaka może wierzyć, że tego typu wypowiedzi są wygłaszane w dobrej wierze. Flaszka zdaje się zapominać, co obiecywał kościół żeby tylko przekonać polityków do ratyfikacji konkordatu. Że niby katecheci mieli nie pobierać wynagrodzenia; że zajęcia z religii miały odbywać się na pierwszej lub ostatniej godzinie lekcyjnej. Ba! Sam..

Trafiłam ostatnio na archiwalny już wątek "Dramat Alicji Tysiąc nie ma końca" www.racjonalista.pl/forum.php/s,90158.

Pomijam całą dyskusję (która potoczyła sie przewidywalnie, czyli po równi pochyłej) ale cała sprawa Alicji Tysiąc obrazuje jakie dramaty powoduje w naszym kochanym kraju jeden malutki przepis kodeksu karnego:

Art. 156. § 1. Kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci:
1) pozbawienia człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia , [...]
[...]podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

W skrócie - w Polsce sterylizacja jest w praktyce niemożliwa.
Nawet kobieta która nie powinna mieć więcej dzieci, czy to ze względów zdrowotnych czy to ze względu na duże prawdopodobieństwo przekazania wady genetycznej (nie mówiąc już o osobie która po prostu uważa że dzieci ma tyle i chciała i wystarczy) nie może poddać sie sterylizacji.
Tzn przeprasza - może. Za kilka tysięcy zł bez problemu przeprowadzi zabieg w Szwecji czy w Niemczech (żeby wymienić tylko kraje za miedzą, bo sterylizacja jest dostępna w większości krajów Europejskich).
Co oznacza że sterylizacja jest dla polskich kobiet dostępna tak jak aborcja: masz pieniądze - nie masz kłopotu.
Mężczyzna który nie chce mieć (więcej) dzieci i chce wziąć na siebie odpowiedzialność za antykoncepcję, chociażby w tak prozaicznym przypadku gdy kobieta nie może stosować antykoncepcji hormonalnej, a nie ufa wystarczająco innym metodom, w cywilizowanym świecie ma taką możliwość.
W kraju..

www.wptv.w(*)wp=1187261395.995&ticaid=144ac

Szególnie śmieszy mnie sposób wypowiedzi pierwszej pary...Mężczyzna jeszcze ujdzie w tłumie, ale ta pani chyba sama nie wie co mówi....

"Ludzie dają, bo chcą, a nie każdy musi dawać, każdy daje z własnej woli..."
Szkoda, że takiego zdania jest większość Polaków....I w zasadzie jest im obojętne, czy KK jest czy nie jest opodatkowany, czy będzie czy nie będzie...Bo jak stwierdził pan nr 1. (czym wprawił mnie w zdumienie) NIE ON SIĘ TYM ZAJMUJE! - więc nie ma zdania na ten temat...
Skoro tak jak wyżej napisałam i jak dobrze o tym wiemy, większość Polaków myśli w taki własnie sposób, czy mamy szansę na wygraną tzn. opodatkowanie Kościoła?

Co to, u diabła dwurogiego, znaczy? Może tworzy się nowy język polski, lansowany coraz nachalniej i coraz mniej potępiany?

   Wzrasta w Racjonaliście lawinowo liczba postów, pisanych z kompletną pogardą dla zasad ortografii i gramatyki. Zanikają duże litery otwierające zdania, wszelkie znaki interpunkcyjne i diakrytyczne, znikają litery typowo polskie - długo by można wymieniać zestaw grzechów.

   Moderatorzy nie moderują - rozumiem, że nie są już w stanie, wobec zalewu tej quasi-polszczyzny.

   Czyżbyśmy mieli się pogodzić z arogancją i bezczelnością niedouków, wmawiających nam własne wady jako efekt dopuszczalnej swobody?

   I nie ma do rzeczy nic ewentualna "zagranica", bo jeśli ja mam w komputerze zestaw znaków arabskich i chińskich, nie mówiąc o greckich, cyrylicy i hebrajskich - w takim razie nawet z Manili i Bombaju można pisać po polsku - o ile się chce i potrafi.

   Proponuję na początek wprowadzić zasadę, egzekwowaną przez moderatorów: za każdy błąd minus jeden punkt. I wpisywać to pod postem na czerwono.

Gdy ostatnio wpadłem na ten artykuł egrimonia.(*)32156,DA2007-07-28,index.html, doszedłem do wniosku, że wzór tam zasugerowany zbudowany został na szacownych osobliwościach naszych polityków. A to psikus. Może rzeczywiście na arenie politycznej mamy całą plejadę psychopatów?

Temat wielokrotnie omawiany na forum, jednak postanowiłam stworzyc nowy wątek, aby spojrzeć na to nieco z innej perspektywy. Otóz katolicy(jak wiadomo nie wszyscy oczywiście) sami mówią "NIE" dla nauczania religii, bądź też wliczaniu oceny z religii do średniej.

www.wiadomosci.o2.pl/?s=512&t=9450

02.pl - źródło niezbyt rzetelne, ale skoro nawet oni tym piszą, to chyba wiekszość uczestników forum, nie jest mniejszością

B. wiceminister edukacji narodowej Mirosław Orzechowski z LPR zapowiedział, że jeśli nowy szef resortu, Ryszard Legutko, zmieni rozporządzenie swego poprzednika dotyczące oceny z religii na świadectwie, Liga złoży wniosek o jego odwołanie.[...] Według niego [Orzechowskiego], religia jest "źródłem i punktem wyjścia do poznawania wiedzy o świecie, człowieku, życiu". - Jeżeli nowy minister zmieni rozporządzenia, to Liga złoży wniosek o dymisję pana Legutko - zaznaczył Orzechowski. (wiadomosci.onet.pl/1589014,11,1,1,,item.html)

Jest taki film Monty Pythonów (tytułu nie pamiętam), w którym rycerz dzielnie broni przejścia przez most. Traci kolejno wszystkie kończyny, ale nie rezygnuje. Do mijających jego kadłubek woła "Poczekajcie, to was pogryzę!".

Jak widać LPR też ma takich rycerzy. Rączki i nóżki poodcinane, leżą i kwiczą, nikt za nimi nie stoi, ale chętnie by gryźli w imię swoich przekonań.