Cytat:
Cytat:
[color=#330000]Aczkolwiek uważam, że Jarosław Kaczyński pieprzy bzdury na temat tzw. "zamachu smoleńskiego", to jednocześnie nie zgadzam się z panem Kikiem.
Nie uważam bowiem, aby jakiekolwiek głupoty artykułowane przez opozycjonistów miały skutkować ich umieszczaniem w więzieniach.

Panu Kik(u) marzy się najwyraźniej powrót do PRL-u, ewentualnie unia RP z Białorusią/R..

Strasburg - Warszawa 1:O Jest to wynik meczu między Europejskim Trybunałem Praw Człowieka a Polską Katolicką. Znowu przegraliśmy na arenie międzynarodowej.
W tym sezonie na boiskach ligowych jak zwykle górą Polska Katolicka. Wczorajszy mecz ligowy nieznacznie wygrała właśnie Polska Katolicka, nie oznacza to jeszcze, że może już się czuć pewna zwycięstwa i awansu do ligi mistrzów. Będzie jeszcze rewanż. W nim może nie liczyć się siła argumentów a sędzia. Ja osobiście stawiam na Polskę Katolicką - nie żebym jej kibicował - mają po prostu silne zaplecze. Poza tym, są już zahartowani w rozgrywkach europejskich.
Zastanawiam się tylko, dlaczego, przegrywając tyle meczy, nie wyciągnięto jeszcze żadnych konsekwencji, w stosunku do choćby jednego działacza.

www.tvn24.(*)grala-w-strasburgu,285799.html

Tytułowe 3% to ilość osadzonych w polskich więzieniach kobiet w stosunku do ogółu więźniów. Oznacza to, że na 100 więźniów tylko 3 to kobiety, a to z kolei, że sprawcami około 97% procent przestępstw są mężczyźni - dane zaskakujące jeśli weźmie się pod uwagę, że kobiety stanowią połowę populacji.

Morderstwa, pobicia, gwałty, rozboje, wymuszenia, kradzieże, oszustwa, agresywne zachowania, demolki miast i rozróby po meczach, etc., - wszystko to dzieło mężczyzn.

Mamy zatem "normalną" połowę populacji (kobiety) i drugą agresywną (męską), która jest źródłem 97 % ogółu patologii.

Być może odpowiedź na pytanie "dlaczego tyle niegodziwości i zwyrodnienia w naszych ludzkich działaniach i całej historii" zawiera się właśnie w tych danych...

BTW, pytanie o procent kobiet w polskich więzieniach zadałem kilku osobom, i co ciekawe, żadna nawet nie zbliżyła się do porawnej odpowiedzi.

Cytat:
[color=#330000]Wbrew przesłaniom "filmów familijnych" "Made in Hollywood" większość dzieci w świecie rządzonym przez dorosłych jest ubezwłasnowolniona. Tu i ówdzie dzieci mają status niższy od zwierząt gospodarskich, gdzie indziej są po prostu ignorowane albo (w najlepszym przypadku z tych najgorszych) traktowane jako niedorozwinięci dorośli.

Ale ja nie o tym. Przy okazji przypadku w/w dzieci bez potrzeby przetrzymywanych latami w szpitalach psychiatrycznych chciałbym zwrócić uwagę na problem jakby odwrotny.
Chodzi mi mianowicie o problem z uzyskaniem pomocy dla osób dorosłych, które mają problemy natury psychiatrycznej.

Przypadek 1
Pani X (ok. 80 l.) od tygodni deklaruje, że jest śledzona przez "obce istoty z kosmosu", które w jej mieszkaniu zamontowały kamery,..

Słuchałem dziś radia Tok Fm do poźna, aż do audycji "Lepiej późno niż wcale", prowadzonej przez dwóch gejów, czyli Krzysztofa Tomasika i Mariusza Kurca. Obaj panowie ze wzruszeniem wspominali m. in. Irenę Jarocką, Whitney Huston, Mae West, nazywając je wszystkie "gejowskimi divami".

Irena Jarocka była "gejowską divą", bo zaśpiewała piosenkę "Motylem jestem"; Whitney Huston była "gejowską divą", bo ktoś tam kiedyś powiedział, że kiedyś związała się na jakiś czas z kobietą; Mae West była "gejowską divą", bo w jakimś filmie podobno powiedziała, że od wzrostu bardziej interesuje ją długość; Tom Cruise też jest "gejowską divą", bo w filmie "Top Gun" preferuje towarzystwo kolegów w przeciwieństwie do towarzystwa narzeczonej; "gejowską divą" była też Donna Summer, bo śpiewała piosenkę zatytułowaną "Hot Stuff".

Rozumiem, że są panowie, którzy preferują panów, ale nie rozumiem, dlaczego niektórzy z tych panów jakby potrzebują uzasadnienia swoich preferencji przez głoszenie kompletnych idiotyzmów.

Czy bycie gejem wymaga potwierdzenia przez istnienie kobiet określanych mianem "gejowskiej divy"?
Czy nie można być gejem ot tak, bez szukania "gejowskim div"?

Witam.

Nie jestem pewien czy ten wątek powinien znaleźć się w tym dziale, ale co tam.

Jestem studentem pierwszego roku prawa stacjonarnego na Uniwersytecie Opolskim. Jednym z przedmiotów, na zajęcia z którego uczęszczam to logika prawnicza (okropnie nudne, ale to poza tematem). Raz w miesiącu mamy pięciogodzinny wykład z... no właśnie, nie będę podawał nazwiska i wolałbym by nie pojawiło się ono w tym wątku. W czym rzecz ?
Ów wykładowca to Białorusin silnie związany z reżimem Łukaszenki, większość czasu spędza w ojczyźnie gdzie wykłada „ideologie białoruskiego państwa” na tamtejszych uniwersytetach, co więcej, raz na jakiś czas w białoruskiej prasie pojawią się artykuły owego Pana, które wychwalają białoruski ustrój i obecną władzę z dyktatorem na czele.

Dodam, że Uniwersytet uczestniczy w programie stypendialnym wspierającym młodych represjonowanych przez reżim Białorusinów.

Nasuwa się pytanie: czym kieruje się mój Uniwersytet zatrudniając owego Pana ? A także czy taka osoba powinna wykładać w Polsce? I te oto dwa pytania kieruje do forumowiczów, co o tym sądzicie ?

Pozdrawiam.

Drodzy forumowicze!

Chciałbym uzyskać duplikat moich świadectw szkolnych. Czy orientujecie się może czy można uzyskać duplikat bez oceny z religii (która na oryginale była)?

Ja nie wierzę, oceniam możliwość ewentualnych, celowych 'złych działań' po czyjejś stronie w tym wszystkim na ~5% - do momentu katastrofy.

Po katastrofie to już rozgrywka polityczna i tu każda strona coś dla siebie ugrywa.

Wraku Rosja raczej nam nie zwróci przez kolejnych kilkadziesiąt lat - na ~20% oceniam, że na 'remoncie w Samarze' były jednak montowane jakieś niestandardowe urządzenia podsłuchowe/inne - maszyna w ogóle nie została zabezpieczona wtedy wywiadowczo.

Na ~50% oceniam, że na tych głośnych w ostatnich dniach próbkach, których też raczej szybko nie dostaniemy, jednak znajdują się ślady materiałów wybuchowych - wszak już stwierdzono, że teren pod Smoleńskiem to wręcz poligon wojskowy, a wracający kilka tygodni przed katastrofą z Afganistanu żołnierze mogli pobrudzić fotele.

Na ~90% polska prokuratura jest bardzo głęboko zależna w tym śledztwie od rządu, a jej komunikaty konsultowane pod PRowym wydźwiękiem - aby tonować/uspokajać opinię publiczną/ kompromitować opozycję.

Na >99% żadne służby w Rosji, które tę katastrofę badają, nie są niezależne i żaden wynik badań/raport/itp. nie ukazuje się bez zaopiniowania/poprawienia/napisania od nowa przez władzę polityczną. Oto - średnio znany - przykład sprzed roku, dotyczący kłamstwa katyńskiego:

"6 października 2011 roku rosyjski wiceminister sprawiedliwości Georgij Matiuszkin oświadczył podczas rozprawy przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu (sprawa Janowiec i inni przeciwko Rosji, nr 55508/07 i 29520/09),..

Często pojawiającym się tu tematem jest katecheza, czyli indoktrynacja religijna młodych Polaków w ramach powszechnego systemu edukacji. Wydaje się, że niewiele można z tym zrobić i głównymi argumentami, jakie są podnoszone jest dostępność do etyki jako świeckiej alternatywy. Ja uważam, że powinniśmy pójść dalej.

Czytając o komandosach pl.wikiped(*)mandosi_(grupa_opozycyjna) wpadłem na pewien pomysł, jak możemy wrzucić kamyk do kościelnego ogródka. Wydaje mi się, że indoktrynowana młodzież, często w wieku buntu, sama bardzo chętnie utrudniłaby życie katechetom zadając proste, z pozoru niewinne, a w rzeczywistości kłopotliwe pytania. To nie tylko utrudni życie i "dzieło ewangelizacji" katechetom, ale również zasieje ziarno wątpliwości w umysłach kolegów i koleżanek. Jedynym, czego młodym Polakom brakuje, jest wiedza. My racjonaliści moglibyśmy im pomóc.
Proponuje małą kampanię, która mogła by się nazywać "Jak zagiąć katechetę". Facebook, dział na jakiejś stronie a może coś jeszcze, powinno wystarczyć, by wśród młodzieży rozniosła się "fama". Mogli byśmy w ten sposób wypromować listę prostych pytań, które nasza buntownicza młodzież zadawałaby na lekcjach religii. Dominująca w naszym kraju religia obfituje w sprzeczności i bezsensy, więc stworzenie takiej listy nie powinno być trudne. Co o tym sądzicie?

[color=red]Mod.: Wykaż większą dbałość o język. Przecinki przed "że", "który", pisownia "razem czy osobno" i używanie wielkich liter tam, gdzie trzeba..

W moim mieście wczoraj miała miejsce osobliwa manifestacja fanów TV Trwam i PiS. Miałem niezły ubaw i uwieczniłem ten moment telefonem oraz umieściłem na Youtube.
Podczas pochodu bardzo głośno puszczano przerobiony Gangnam Style koreańskiej grupy PSY.
Polecam posłuchać tekstu i uświadomić sobie, że PiS to partia ostatnio wygrywająca w niektórych sondażach.
Po średniej wieku uczestników widać, że problem rozwiąże się sam za kilkanaście lat.
www.youtube.com/watch?v=UmgjM4Zntag

"Jarek Polskę zbaw!"