Wielu na tym forum namawiało aby nie iść na wybory , zbojkotować obu kandydatów. Z tym , że niestety ten apel trafiał głównie do elektoratu Komorowskiego (wiadomo z jakich względów). To mogło skończyć się tragicznie dla Polski. A mianowicie wyobraźcie sobie , że wygrywa Kaczyński ... Zobaczcie co stało się podczas ostatnich kilku dni. PiS zebrał siły i uderzył z pełną mocą we wszystkie państwowe urzędy , biorąc nieboszczyków z katastrofy jako swój oręż. Gdyby w tej chwili urząd prezydencki piastował prezes , groziłoby to nawet konfliktem zbrojnym a na pewno totalnym ochłodzeniem stosunków z Rosją. Nie chodzi tu o dyplomatyczną "zimną wojnę" ale o realne sankcje ekonomiczne (dobrze pamiętamy embargo na mięso , ilu Polaków straciło wtedy swoje dochody) , to także mogłoby zachwiać naszą gospodarką energetyczną.

Gdzie jest zakończenie wojny polsko - polskiej ? Gdzie przemiana Kaczyńskiego ? Nie wiem jakim Prezydentem będzie Komorowski ale przynajmniej nie łgał na taką skalę podczas kampanii i tym zasłużył sobie na Nasz głos.

Teraz pytanko do tych "racjonalistów" taż żarliwie apelujących o bojkot - Czy wzięlibyście odpowiedzialność za katastrofalną prezydenturę - WIĘKSZEGO ZŁA !?

   Patrzę , czy słucham ,przemieszczając się po mieszkaniu, telewizyjnej stacji TVN24. Słuchałam wypowiedzi J.Kaczyńskiego, w tej chwili słucham tego, Kurskiego, który mówi,że" rząd nie chce wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej";" Tusk rozdzielił obchody katyńskie specjalnie ,by nie uczestniczyć w nich z prezydentem"; "Rząd oddał Rosjanom badania w sprawie katastrofy, by jej nie wyjaśnić.Moralnie za katastrofę więc odpowiedzialny jest premier Tusk!
   Jarosław Kaczyński przedstawia swój imperatyw moralny ! Tak się wyraził Kurski!
Kto słuchał, słuchać będzie dzisiaj wypowiedzi wielu osób w studiu czy z poza studia
i nie będzie wierzył własnym uszom.
Kurski mówił również ,że imperatywem moralnym oczywiście jest krzyż przed Pałacem Prezydenckim.
Licząc na waszą obecność przed telewizorem nie dopisuję niczego więcej .
   Oskarżenia J.Kaczyńskiego i jego pretorianów, przypominają mi J Kaczyńskiego w czasie kampanii wyborczej. Teraz "odezwał się w nim imperatyw moralny"!!
   Może teza ,że należałoby głosować przeciw J. Kaczyńskiemu, teraz jest zrozumiana jako przewidywanie tego, co się zaczęło dziać! Tego obecnego obrzydliwego ataku na premiera,na PO, itp.poprzez posługiwanie się katastrofą , w której jak gdyby zginął tylko prezydent Lech Kaczyński!

chciałem poinformować wszystkich tych, którzy jeszcze o tym nie wiedzą, że powstał Ruch Poparcia Janusza Palikota, to znaczy, dokładnie mówiąc, poseł Palikot zbiera podpisy popierające jego osobę na wypadek, gdyby władze PO postanowiły usunąć go z partii... jest on chyba jedynym politykiem, który głośno i publicznie mówi to, co mówi o Rydzyku, Kaczorze, PiS-ie - czyli zwykłą prawdę, a ponieważ nie podoba się to co poniektórym pętakom z PO, to chcą go wywalić...J. Palikot jest chyba jedynym normalnym politykiem, o jakim słyszałem, i uważam, że należy go poprzeć, a jeśli założy partię, to nawet do niej wstąpić... pomimo całego obrzydzenia do polityki, jakie czuję...
www.ruchpo(*)comment-page-124/#comment-9477
www.tokfm.(*)oja__wlasna__armie__ktora.html

Politycy należą do grupy, która nie cieszy się wielkim zaufaniem społecznym. Panuje przekonanie - być może słuszne, że polityka to jedne wielkie bagno, a ludzie uczestniczący w życiu politycznym mają "niecne" intencje. Niektórzy użytkownicy tego portalu komentując katastrofę smoleńską uznali, że nie żal, że im nie brakuje żadnej z tych osób, które zginęły...

Ale czy to na pewno jest sprawiedliwa opinia? Czy po prostu niepotrzebne uogólnienie? Czy faktycznie w naszym kraju, nie ma, bądź nie było takiego polityka, o którym można by było powiedzieć, że reprezentuje nasze interesy, a nie swoje bądź partii?

Moim zdaniem tacy politycy byli, choć zazwyczaj w mniejszości. Dlatego chciałem się Was zapytać, czy może macie, bądź kiedyś mieliście takiego polityka, któremu w pełni ufaliście lub choćby więcej niż ogółowi?

Pytam się o to, bo bym chciał się zapoznać z biografią tych ludzi. Ja, gdy byłem młody to taką osobą był dla mnie Korwin-Mikke. Teraz z perspektywy czasu, z większym bagażem życiowego doświadczenia bardziej przychylam się do takich osób, jak Aleksander Małachowski, Izabela Jaruga-Nowacka, czy Jacek Kuroń...

Dość ciekawy wywiad Jacka Żakowskiego z prof. Czapińskim: www.polity(*)rozmowa-jacka-zakowskiego.read

Zanosi się na to, że na partie prawicowe u steru władzy będziemy skazani jeszcze przez wiele lat. Ale cóż... niektórym racjonalnym użytkownikom tego forum, najwyraźniej to nie przeszkadza, pewnie dalej będą walczyć o "mniejsze zło". Lecz w "imię" czego? Dalszej skansenizacji naszego kraju w Europie?

Cytat:
To oczywiste dla tych, którzy wdepnęli choć raz w coś miętkiego.
To samo powinno dotyczyć wyborczych spotów, które wiszą lub zwisają jeszcze tu i ówdzie zaśmiecając publiczną przestrzeń wzrokową. Niektóre trafnie oddają atmosferę (lub woń) prezydenckiej debaty:

Wiedziony obywatelskim obowiązkiem (i ciekawością) mianowałem się w sobotę Reprezentantem forumowej mniejszości i pomaszerowałem na Paradę .
Przyznam, ze skusiła mnie do tego również wizja spotkania prof.Grabowskiej robiącej dokumentację fotograficzną owego wydarzenia, ale niestety nikogo w todze i z aparatem nie spotkałem.
Zabrakło również Warszawskiego PSR.(im strzelać zakazano).
Początkowo najbardziej mnie zdziwił brak gejów,lesbijek,transseksualistów i biseksualistów lecz szybko sobie uświadomiłem, że to przecież mniejszość i gdyby przyszli staliby się na paradzie większością, a nie do końca im o to chodziło.
Tak więc przyszli nieprzychodząc, wpisując się w piękną polską tradycję głosowania poprzez niegłosowanie.
Niektórzy być może nie mogli przyjść, bo musieli wpatrywać się w lustro za każdym razem kiedy grają hejnał mariacki.
Przecież nawet nasz forumowy "dyżurny gej" ograniczył się tylko do deklaracji kogo by na Paradzie nie chciał widzieć i zadeklarował swoją absencję.
Kto więc był.
Byli przedstawiciele ludu pracującego, mieszkańcy miast i wsi,policjanci (tajni,jawni i dwupłciowi),były rodziny wielodzietne,zakonnice i zakonnicy,harlejowcy, specjaliści od uprawy pszenicy, potomkowie grunwaldzkich rycerzy.
Na samochodach-platformach tańczyły śliczne dziewczyny ze szkoły tańca egzotycznego, wynajęci aktorzy odgrywali swoje i nieswoje role, a politycy lewicy zabiegali o głosy,kłusując na nie do końca własnym terenie.
Było kolorowo,wesoło, grała muzyka (POPIS DEAD i nie tylko).Było..

Jakie jest wasze zdanie na temat śledztwa prowadzonego nad katastrofą w Smoleńsku? Z jednej strony niby "wiadomo jak było" (nieoficjalne "wycieki" ze stenogramu obwiniające pilotów) z drugiej strony można odnieść wrażenie, że Rosjanie utrudniają dochodzenie (kopie zapisu z czarnych skrzynek zamiast oryginału, kiepskie zabezpieczenie miejsca katastrofy). Co o tym myślicie?

Pamiętam, iż po raz pierwszy informacja ta dotarła do moich uszu już kilka lat temu. Przyniósł ją chyba któryś z moich konserwatywnych znajomych - był dość mocno wzburzony, gdyż rzekomo władze jednego z zachodnich krajów (spotkałem się z kilkoma różnymi wersjami - USA, Wielka Brytania, Holandia) zakazały używania w podręcznikach słów "mama" i "tata", gdyż rzekomo takie dość mocne akcentowanie płci rodziców urażało uczucia osób homoseksualnych. Od razu wydało mi się to informacją na tyle nieprawdopodobną, że sklasyfikowałem ją jako plotkę. O całej sprawie zapomniałem, zanim zdążyłem poszukać więcej informacji.

Sprawa wróciła w sobotę, gdy słuchałem na Trójce relacji z warszawskiej Euro Pride. Do studia dzwonili słuchacze o różnych poglądach. W pewnym momencie dodzwonił się starszy (przynajmniej sądząc po głosie) pan, który twierdził, iż mamy do czynienia z "narzucaniem homoseksualnego stylu życia większości przez mniejszość" (nie jestem pewien czy padły dokładnie takie słowa, ale sądzę, iż powyższe zdanie oddaje sens tamtej wypowiedzi). Powołał się również na doświadczenia swojej rzekomej znajomej - matki, emigrantki, żyjącej w Szkocji. W szkole jej dziecka miał obowiązywać wspomniany zakaz wypowiadania słów "mama" i "tata".

Włączam Googla, wpisuję najpierw po polsku kilka fraz. Bez problemu znalazłem kilka newsów i wpisów na forach:
www.pardon(*)845/slowa_mama_i_tata_zakazane
prawica.net/node/6277?quicktabs_1=0
Tutaj jest mowa o Kalifornii, a w..

Czytałam na Onecie wywiad z Wojciechem Mannem, którego bardzo cenię. W jednej z pierwszych wypowiedzi wspomniał o czymś co dotyczy chyba niemal każdego z nas. Przytoczę może jego wypowiedź: "Radio zapewniało mi dużą anonimowość, mogłem głosem wyczyniać różne cuda (gdybym potrafił) i wywoływać wśród odbiorców, a szczególnie pięknych kobiet, najróżniejsze wyobrażenia o mnie, które sprawiają, że robi się miękko w kolanach. I nagle łup – włączają telewizor Belweder i pokazuję się ja. To musiał być szok..." Zderzenie z rzeczywistością? takich szoków, których doznają ludzie na temat mój lub Twój drogi forumowiczu(czko) może dopiero zwalać z nóg - nie mniej mnie i Ciebie, drogi forumowiczu(czko). Myślę, że samo sedno padło w stwierdzeniu dotyczącym kształtowania "najróżniejszych wyobrażeń", które w zasadzie porównywalne jest do postrzegania obrazu namalowanego przez malarza XY - same kolory mogą wywoływać różną reakcję u całej gamy ludzi wsród których są również daltoniści, którzy będą zszokowani, że "trawa jest zielona". Istnieje przecież jeszcze bardzo wiele innych niejednoznacznie interpretowalnych doznań. Chodzi o to, że za jeden moment można i to jak bardzo zmienić wizerunek budowany dłużej niż przez chwilkę. Co myślicie?