Chyba ze mnie mięczak, ale trudno mi było się jakoś pozbierać po tym artykule:
serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2648899.html
Czy można upaść niżej? Nie można chyba znaleźć adekwatnej kary, bo średniowieczne nabijanie na pal i darcie skóry pasami wydaje się zbyt wielkoduszne.

Nie uwazacie, ze TV publiczna powinna byc publiczna? Tzn. ze powinna odzwierciedlac rozne punkty widzenia. A chyba nikt nie twierdzi, ze nie jest tuba propagandowa tej grupy, ktora sie do niej dorwie. Gdzieniegdzie ( slyszalem o Wloszech ) jest to tak urzadzone, ze rzad bierze jeden program - opozycja drugi. Dzieki czemu mozna konfrontowac informacje. Jakis czas temu ogladalem wiadomosci a potem fakty i mialem nijaki oglad - i nikt nie mogl przeginac w propagandzie... dzis jakikolwiek dziennik wlacze - jest to samo, jakby tylko spikerzy sie zmieniali. Odkad dworak przerobil tvp na pomaranczowo i czarno, a pozostale ( prywatne ) media utrzymaly swoja raczej oczywista prawicowa linie, nie mozna znalezc innej niz 'jedynie sluszna' czyli po linii mniej lub bardziej zblizonej do kk. Nie pora pomyslec o cywilizowanym podziale publicznych mediow? A moze je calkiem zlikwidowac? Tak aby nie robic zupelnie konkurencji dla prawicowych ideologii i interesow.

Na zakończenie mojej bytności na forum chciałabym zainicjować wątek odnośnie wirtualnej społeczności. Istnieją opinie, że kontakt wirtualny mimo pozornej otwartości i bliskości innych ludzi de facto zubaża codzienne relacje interpersonalne. Ludzie współcześni mając wytwory techniki do dyspozycji oddalają się od siebie, kontaktują powierzchownie, coraz bardziej zamykają się w swoich światach, co prowadzi do alienacji. Czy zgadzacie się z tym?
Miło było mi poznać w tej społeczności tak wielu ciekawych ludzi i stanowisk na różne kwestie.
Pozdrawiam wszystkich a w tym szczególnie ciepło: Annę Słotę, Goę, Teresę, Mariusza Agnosiewicza, Patuszkina, Jeyesa i Ocykana
Miłej zabawy wszystkim życzę i zmykam
Ciągle niedojrzała Zielona

Witam,
Chcialbym poznac wasza opinie na temat skutecznego karania przestepcow. nie da sie ukryc iz jest to problem, ktory wymaga rozwiazania. nie zamierzam podawac tutaj kosztow jakie musi ponosic spoleczenstwo z powodu czynow popelnianych przez kryminalistow. jakby bylo malo, to ponosimy je w zasadzie caly czas. pierwsza strate ponosi spoleczenstwo jako wynik dzialalnosci kryminalisty. druga strata (o zgrozo) to utrzymywanie potem takiego delikwenta w wiezieniu czyli fundowanie mu wakacji na dobra sprawe.
moja propozycja skutecznego karania jest nastepujaca. W przypadku morderstwa z premedytacja, sprawce nalezy skazac na smierc ale zanim wyrok zostanie wykonany, to spoleczenstwo musi uzyskac chociaz czesciowa rekompensate ze strony przestepcy. poniewaz, na pieniadze nie mamy co zbytnio liczyc wiec wezmy od delikwenta to co posiada, a zatem narzady do przeszczepu. jemu i tak na nic juz sie nie zdadza a komus innemu moga zycie uratowac! co wiecej, odejdzie nam problem finansowania krymimaliscie pobytu w wiezieniu, a zaoszczedzone pieniadze przeznaczymy na sierocieniec np. nie bedziemy tez musieli sie obawiac, ze jak ow czlek wyjdzie z wiezienia to znowu komus zrobi krzywde.
co do gwalcicieli, to rozwiazanie nasuwa sie natychmiast: kastracja (gwarantuje, ze liczba galtow szybko spadnie po wykonaniu kilku wyrokow).
co do zlodziei, to umieszczamy ich w obozach przymusowej pracy i siedza tam dopoty dopoki nie oddadza rownowartosci tego co ukradli. co wiecej, z ich pensji bedzie sie..

Musze stwierdzić, ze mamy u nas wreszcie prawdziwych pacyfistow!
Pamietacie jak natchniony slowami Papy przeciw wojnie o rope na mownice naszego panstwowego cyrku wyszedl Jurek i wolal niczym ostatni sprawiedliwy posrod puszczy: PiS! PiS! PiS! ........

Drodzy ateiści!
Przyjdzie czas, kiedy każdy z nas będzie musiał odejść z tego świata. Smierć jest nieuniknioną koleją istnienia.
Odpowiedzcie mi proszę, jak wyglądać ma pogrzeb ateisty?
Kto go pochowa?
Czy będzie to godny pochówek?
Bo nie wiem.

nasz kraj nie potrzebuje takich mocy jak by sie wydawalo. powinnismy w najblizszych latach raczej skupic sie na modernizacji dotychczasowej bazy eneggetyczne,a jak zajdzie juz taka potrzyba postawienia czegos za kilkanascie lat- bo z pewniścia nie przedzej- to mysle ze społeczeństo jest tak niedoinformowane-nie wieze zeby cos na tym polu zmienilo sioe przez najblizsze kilkanascie lat- ze dalej bedzie balo sie enegretyki jadrowej i powie stanowcze NIE!nie zebym popieral ten sprzeciw, ale jestem realista i znam ludzi.maj prawo sie bac i powiedziec nie,ale moze nie bali by sie gdyby ktos odpowiedni zaczal juz teraz myslec i informacji skierowanej do spoleczenstwa, ze nie taki diabel straszny. jesli nawet do tego nie dojdzie i dalej bedzie strach w spoleczenstwie to zaczniemy budowac elektrownie gazowe. w moim miescie juz taka powstaje.

Co o sadzicie o instytucji malzenstwa? Pomijajac sprawy majatkowe i majatkowopodobne - czy deklaracje o uczuciowej niezmiennosci przez n-lat nie brzmia jak farsa? Jak przepowiednie najlepszego wrozbity? Czy to jest moralne dawac takie przyrzeczenia? Czy moge byc pewna tego kim bede, co (kto mnie spotka i co bede czula jutro? Nie moge. Coz wiec ma oznaczac ta obietnica ewentualnego trwania w meczarniach uczuciowych, cialem tu a duchem gdzie indziej?

Ktos mi tu zarzucil, ze namietnie lubie sie smiac... Dodam zatem jeszcze jeden przyczynek do rzeczonego smiechu.
Otoz wyobrazmy sobie nieduzy kraj: ledwo obcymi rekami wydarty z lap czarnego feudalizmu ( car jakies 150 lat temu zniosl niewolnictwo ), po czym tez obcymi lapami wepchniety w czerwony feudalizm ( stalin jakies 50 lat temu ), kraj ktory nie zdarzyl sie jeszcze uprzemyslowic, a od 15 lat grupa nawiedzonych liberalow probuje przepchnac go do kapitalizmu postindustrialnego. Z marnym skutkiem. I jak sie mam z tego wszystkiego nie smiac, skoro teraz ci sami liberalowie placza, ze im sie grunt pod nogami pali, ze reakcja zaczyna szalec, gdy nie potrafili swym jasniewidzacym wzrokiem dostrzec prostego faktu: ciezaru inercji, kilkusetniego zapoznienia materialnego i mentalnego... Jak mam sie nie smiac, gdy widze wytrzeszczone oczy zwyklych ludzi nic nie lapiacych z belkotu swiadkow roznych komisji sledczych ze swada rozprawiajacych o magicznych machinacjach ksiegowych ' high level ' w stylu Andersena ( nie tego od bajek ) czy Enronu... ?
I dziwicie sie ze ten kraj probuje zawrocic bieg historii, ze paru adeptow czarnej magii stara sie za pomoca kija odwrocic bieg rzeki Wisly?
Na prawde nie ma sie z czego smiac?

Na wstępie pragnę przeprosić tych, którzy uznają, że ten wątek powinien znaleźć się w dziale nauka. Uznałem , że rozważania na ten temat będą miały bardziej charakter społeczny niż naukowy.
Do rzeczy. Chciałem poruszyć problem społecznego podejścia w Polsce do budowy elektrowni atomowych. Chciałem poznać wasze opinie na ten temat oraz ich uzasadnienia.
Jak wiadomo na świecie kończą się powoli nieodnawialne zasoby paliw. Ropa naftowa, węgiel, gaz ziemny. Energia elektryczna to dla człowieka strategiczny element gospodarki, a nawet można by powiedzieć że niezbędny surowiec do przetrwania cywilizacji. Obecnie w Polsce produkcja energii elektrycznej to głównie elektrownie węglowe i gazowe. Powodują one ogromną emisję szkodliwych dla środowiska gazów i zanieczyszczeń. Pozostają nam alternatywne źródła pozyskiwania energii elektrycznej (elektrownie słoneczne, elektrownie wiatrowe, elektrownie wodne) które nie powodują emisji zanieczyszczeń ale niewielka ilość produkowanej przez nie energii oraz koszty jej wytworzenia są nie opłacalne i uniemożliwiają zbudowanie z nich strategicznego źródła pozyskiwania energii elektrycznej. Jedyną alternatywą wydają się elektrownie atomowe, które produkują niewielkie ilości zanieczyszczeń które ciężko jest składować ale za to łatwo jest całkowicie wyeliminować ich emisję do środowiska. Dodatkowo elektrownie atomowe produkują naprawdę tanią energię elektryczną. Pozostaje jednak w pamięci polaków obraz elektrowni w Czarnobylu, która była ogromną katastrofą..