Sytuacja zniechęca: może w najbliższych latach ludzie normalnie myślący znowu beda w Polsce mało znaczącą opozycją. Społeczeństwo jak zawsze udziela kredytu zaufania: jak po Październiku, jak po Grudniu - parodia, kręcenie wstecz kołem historii? Obawiam się że tak: widoczny staje sie znowu moczarowski "patriotyzm" tępogłowych, ale taśmę puszczono od końca - raczej Bierut po Gomułce niż odwrotnie; nie uda się? Pewnie się nie uda...

Parada Równości to sprawa narodowa - skądś przypomniano sobie nawet konnych Kozaków, ten stary film też szedł na ulicach, choć w wersji złagodzonej bo czasy inne. Geje walczą nie wiadomo o co - może niosa stare, zużyte już sztandary protestu jako takiego a może to happening. Homo to nie tylko orientacja jak każda inna - dość przeprowadzić eksperyment myślowy o ewolucji społeczności zdrowo homoseksualnej: ewolucji do zaniku bo skąd przyrost naturalny - a przecież władcy Poznania wykazali się pańską (czy raczej chamską) fanaberią w imię tego, w imię czego tego rodzaju władcy zwykle wykazują się czymkolwiek: marzy się im bowiem świat spacyfikowany i uległy.

Modne jest ostatnio łączenie oczywistych sprzeczności w "nową jakość" - bezmyślne społeczeństwa to kupią, bo ogłupianie daje rezultaty. Neokonserwatyści łączą prymitywny społeczny darwinizm ze wstrętem do darwinizmu biologicznego - walka o byt ma być new dealem co wziął się znikąd (jak IV RP), bo przeciez przeszłość opisuje Genesis: głupie? Skuteczne - takiej kombinacji jeszcze nie sprawdzono..

oto cytat z Życia Warszawy:
"Międzynarodowe organizacje gejów i lesbijek szykują wielką manifestację w Paryżu przeciwko wyborowi i prezydenturze Lecha Kaczyńskiego. Manifestację zapowiedziano na sobotę 29 października. Organizatorami są Międzynarodowe Stowarzyszenie Gejów i Lesbijek oraz Interassociative LGBT. Ta ostatnia to organizacja skupiająca także tranwestytów i biseksualistów"
Jako, że należę do osób zupełnie pogrązonych w nieracjonalnych ciemnosciach i jestem nieracjonalnie uprzedzony (jak to mowią postępowcy: oszołom, ksenofob, homofob, ciemnogordzianin, itp), uznac muszę, że wolę stać po stronie barykady z Rydzykiem i PiS, niż po stronie barykady z PO i transwestytami.
P.S. Swoją drogą to dosyć ciekawy elektorat ma PO - od biznesmena po transwestytę(lub dwa w jednym). Ciekawe na które ugrupowanie preferują pedofile i sodomici ?

Dzisiejszą opozycję tworzą - z grubsza licząc - ugrupowania zwane lewicowymi (SLD i Socjaldemokracja), Partia Demokratyczna i - najsilniejsza dziś - Platforma Obywatelska; co to jednak znaczy "tworzyć opozycję"?

Od dawna wiemy ze stosownych deklaracji, kto z kim współrządzić nie bedzie nigdy, na wieki wieków i amen. Nie wynika to tak naprawde z programów: jeśli pro-przedsiębiorcza PO zakładała utworzenie koalicji z populistycznym PiS-em, widac jakoś by sie programy w sferze gospodarczej dały uzgodnić, przynajmniej z punktu widzenia Platformy - tym bardziej jednak dałoby się je uzgodnić z SLD czy PD; jeśli Unia Wolności mogła współrzadzić z AWS-em, mogłaby zapewne tak z Platformą jak i z SLD. Tymczasem nie wiadomo, czy Socjaldemokracja Marka Borowskiego byłaby zdolna i skłonna współrządzić z SLD choćby - cóż, ogólnie nie wydaje się, aby dla którejkolwiek z partii sprawy programowe były tak naprawdę rzeczą istotną: są istotne o tyle, by móc stwierdzić, że to różnice programowe nie pozwalają na koalicję z tym czy owym - nie na tyle zaś, aby pewien ich fragment móc realizowac za cenę koalicji.

Jak to będzie w sytuacji, gdy wszystkie partie jako tako do rżądzenia przygotowane (jaki jest rząd Marcinkiewicza - widać już dość wyraźnie) znalazły się w opozycji: czy wzajemne animozje z przeszłości (bo co innego w gruncie rzeczy) uniemożliwiająće przez tyle już kadencji współrządzenie, przekreslą i jaką taką choć solidarność w opozycji? Czy do akcji PO przeciw rządowi SLD bedzie..

Zastanawiam się jak wygląda sytuacja studentów, którzy aktualnie znajdują się na pierwszym roku po "nowej" maturze. Wiem, że na mojej uczelni tj. na politechnice, sytuacja przejawia się dramatycznie jeżeli chodzi o wiedzę z zakresu matematyki i fizyki. Wykładowcy są przerażeni i nie wiedzą w jaki sposób najskuteniej wyrównać braki programowe pomiędzy szkołą średnią a pierwszym rokiem studiów. Żeby się przekonać o tej sytuacji wystarczy spojrzeć na listy studentów wysłanych na dodatkowe dokształcające kursy z fizyki i matematyki (np. pierwszy rok matematyki, na kurs dokształcający właśnie z tego przedmiotu, zostało oddelegowanych 108 osób na 150 osób na roku).
Ciekawi mnie czy sytuacja taka dotyczy tylko i wyłącznie przedmiotów ścisłych.

Bardzo Cię proszę, weź udział w tej ankiecie, głosując na "jestem za".
www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=1043

Moja nauczycielka języka polskiego powiedział dzisiaj że Woltet nazwał Polaków wieprzami niegodnymi znajdowiania się w chlewie Katarzyny II. Nie dosłownie w ten sposób, ale sens był mniej więcej taki. Co o tym sądzicie ?

Gdyby przetrwała do naszych dni szlachetna sztuka gladiatorów, Spartakus mógłby poważyć się nie na jawny bunt, a na pozyskanie dla siebie wyborców - najlepiej tych zbrzydzonych mizernym poziomem walk na arenie. Ów Trak był niewątpliwie człowiekiem zdolnym - w końcu powstanie rozwinęło się całkiem nieźle nim zgasło; potem tylko płonęły krzyże wzdłuż Via Appia. Załóżmy więc, że Spartakus wygrywa wybory - i jego partia rządzi.
Czy tych, których śmiercią syciły sie tłumy ominęłaby pokusa zorganizowania walki na śmierć i życie niegdysiejszych widzów? W filmie Kubricka jest taka scena - grający Spartakusa Kirk Douglas osobiscie walkę porzerywa: w zyciu jednak? W życiu przetrwałby ów sport - zbyt silna pokusa.

Rząd PiS-u najprawdopodobniej zdobędzie votum zaufania głosami LPR-u i Samoobrony - rządy w Polsce obejmuje (powtórzę za Tuskiem, politykiem który ostatnio zdaje sie dojrzewać) socjalno-narodowa koalicja: asocjacja owego określenia jest oczywista. Oto rzad głębokiego społecznego niesmaku, głosami zniesmaczonych widzów wybrany: program pozytywny? A po co - winni sa wyborcom igrzyska.

Dzielni Rzymianie igrali z cudza śmiercią: ze swoja własną zresztą też, jedno i drugie to niebezpieczna zabawa. Dziś igra się raczej z ludzkim życiem ale to wychodzi na jedno: neofici kapitalizmu igraja nim okrutniej i mniej zręcznie niż zadomowieni w Europie, wiara w cudowną moc rozwoju gospodarczego pozwoliła rzadzącym powierzyć szare masy Polaków opiece boskiej - otóz lepiej jej nie doświadczać..

ciekawi mnie to jak wygląda przeniesienie się z rodziną do Anglii, mój mąż pracuje w Anglii i chcialby nas ściągnąć do siebie tylko jest problem w tym, że mamy dwie córki 7 lat i 2 m-ce. czy mamy szanse na zasiłek rodzinny i darmową szkołe i żłobek lub jakąś opiekunke, bo oczywiscie ja także bym chciała tam pracować.

Może to lokalne przyczyny - a może Francja, spadkobierczyni rewolucji wyszła przed szereg choćby w sprawie islamskich chust, i gdzieś podjeto decyzję aby tu własnie uderzyć? Tak czy owak po męczącym oczekiwaniu bitwa rozpoczęła sie.

Niektórzy sądzą, że o zwycięstwie Brytyjczyków w bitwie o Anglię zadecydował chytry manewr Churchilla i bład Hitlera: brytyjski premier wykorzystał przypadkowe zbombardowanie Londynu przez Luftwaffe i w odwecie wysłał bombowce nad Berlin: spowodowało to w Niemczech niemały szok, wiarygodność nazistów wymagała odpowiedzi. Efekt? Wsciekłe naloty na Londyn, wiele ofiar - ale i odciagnięcie drapieżnika od jego strategicznego celu, od lotnisk RAF-u (nie chodziło przecież Niemcom w tej fazie wojny o niszczenie miast, chodziło o zniszczenie lotnictwa przeciwnika przed planowaną inwazją). A na lotniskach sytuacja przed 7 wrzesnia 1940 roku była bliska katastrofy: fabryki pracowały jednak, łatano pasy, szkolono ludzi - kontruderzenie lotnictwa, któremu dano tak niewiele wytchnienia kosztem własnych cywilnych ofiar odrzuciło Niemców za kanał i odsunęło plany inwazji ad calendas graecas

Dziś tak Europa jak Francja boja się przeprowadzić zdecydowanego kontruderzenia: to wojna obywatelska, wojna nowego poniekąd typu - i oczywista stawką są w niej swobody obywatelskie, godność ludzka, sprawiedliwość. Sytuacja jednak pogarsza się - powszechna niechęć do rasizmu utrudnia przeciwdziałanie...

Jak to ktoś ostatnio w moim otoczeniu rzekł, wybór pomiędzy PO a PiS przypomnał mu wybór pomiędzy dżumą a cholerą . Abstrahując od osób liderów w/w partii warto zauważyć, że cały czas mamy do czynienia ze śrdowiskami juz "sprawdzonymi" w historii polskiej demokracji:
1. PiS to mutacja ZChN i PC;
2. PO to mutacja UW (czyli kompilacji UD i Kongresu Liberalno-Demokratycznego) z różnymi "kanapami" z przymiotnikiem "demokratyczny" w nazwie.
Wszystko razem przyprawione sosem z byłego AWS, szczyptą populizmu Samoobrony i nacjonalistycznym (bu nie rzec nazistowskim) pieprzykiem LPR. Smak łagodzi resztka PSL i SLD. W sumie potrawa ciężkostrawna i mocno nieświeża.
Innymi słowy nasi drodzy wybrańcy robią co mogą by utrzymać się u steru władzy, zmieniają nazwy swoich ugrupowań, często poglądy (przynajmniej w obszarze szczegółów) etc.... I co? Ano zostaje stara sztuka w nowych dekoracjach.
Nasze "przypadkowe społeczeństwo" (to cytat z pewnej Pani Senator czy też Poseł a nie mój pomysł) jakby nie pamięta nic z najświeższej historii Polski i dalej głosuje na tych, którzy głośniej krzycząc obiecuja złote góry (oczywiscie bez pokrycia) lub (i/albo) na wskazanych przez Ojca Dyrektora (brrr...).
Słucham tych wyborczych bredni już wiele lat i już nic mnie nie dziwi, czasem tylko zdumiewa! Bracia K obiecują powrót do PRL'u gdzie wszyscy mieli minimum socjalne w kieszeni - tak im sie przynajmniej wydawałao. Starczyło tego na około 45 lat istnienia tegoż PRL'u, ale tego nikt nie pamięta...